如何不削减弹头

文件审查员的工作是审查员的工作：他们看出可能发布的文件，并根据解放指南和他们自己的判断，决定应该公布的是什么，什么不应该。如今，此类还规通常使用像Adobe Acrobat等计算机程序进行的，它具有明显严谨的“缩编”模式，允许您基本上绘制一个页面上的白色框并将其下面的数据完全曝光，如下所示：

如您所见，这种方法使背景成为一种难以置信的白色，并且允许重新启动指示他们宣布未发放信息的FOIA豁免（在这种情况下，DOE B（3）意味着能源部门已经确定了这一点落在Foia豁免B（3）之下，这意味着另一项法律禁止其释放;在这种情况下，可能是1954年的原子能法案。

在过去，重新排放方法各种各样的方法，包括 - 我的个人最爱 - 实际上用剃刀剪出违规材料。我发现这种方法的字面非常有吸引力，特别是因为我在我的书中描述了“秘密”这个词的拉丁根，这是一个意思是“削减”这个词。

但是，随着之前的写作，始终始终充满了问题。即使在查看相同的指导方针，也可以采用不同的重结剂适用不同的判断。删除实际上可以提请注意信息，而不是隐藏它，特别是当相同文档的多个副本可以比较时。等等。

但是，洛斯阿拉姆斯国家实验室关于美国核武器储存的未来，这是一个令人印象深刻的“重放出现问题”的令人印象深刻的例子。 1该报告是Martin Pfeiffer的优秀文件档案的一部分，其中许多人是国家核安全管理局几十年前发布的材料的重新扫描，但其在线副本通过邋diam练习遭到沼泽的数据实践。 2

在这个特殊的报告中，通过简单地将一张白皮书放在删除的信息上并复印它，存在许多重量。这不是一个可怕的方法...如果复印机的对比设置足够高，没有纸张没有复制禁用的信息。但是，尽可能看到，即使是偶然看，这并非如此：

我的注意力由Reddit上的某人绘制，他们认为它只需要在照片编辑软件中对比滑块进行突然显示出可能不意识到的东西：

哎呀。在同一文件中还有其他示例，但这是主要的一个 - 不仅可以阅读大部分删除文本，而且还可以在现代热核弹头内部罕见瞥见。现在，没有大量的信息，即人们可以从这些图像中取出。 “数据”的主要位是大致的“花生型”的弹头，几十年来在开放文学中讨论的是，这些都是如何设计这些节能的弹头。但能源部不想确认这些账户，当然从来没有让我们一睹任何关于这些弹头的挑衅。这些弹头的传统炸弹轮廓只是笨蛋重新入境车辆，而不是他们内心的弹头。

这件错误是否会造成伤害，这几十年后呢？很难看出如何。这些案件形状的事实是不是新闻;从本文件创作的时间以来，这些弹头有“花生型”案件已被公开着名，并且是文浩·李·李·李·李·赛季的覆盖范围的一部分，以及1998年洛杉矶阿拉莫斯中文间谍的指控。即使一个人比上述模糊的上述更好的方式，即使是上面的模糊，也可能只是这样的弹头外壳的外部视图，它本身就是有用的，敌人的力量。 （朝鲜制定了自己的“花生”形热核设计，并已经向世界展示了它。）制造这种武器的难度不知道它可以是模糊的花生形状，换句话说。这种东西不再是“秘密”，在未知的意义上。但它仍然是“分类”，从某种意义上说，并不是在法律上发布。

传统上，这些种类的螺旋由秘密的批评者和核武器建立使用，以表明整个事情是什么笑话。我不那么多 - 正如我在过去多次所说的那样，在任何系统中，你有数百万页的材料被几十（如果不是数百个）不同的人类，你就会受到约束有几个错误。有些人会比其他人大。这是一个不可避免的性。

这也不清楚这些错误“事实”，实际上增加了世界的危险，或者对美国的危险。我从来没有遇到过某种像这样的案例实际上帮助了有抱负的核武器状态，或帮助我们已经过的对手。这不是它的工作原理：工作中必须做更多的工作来制作一个工作核武器，而不是你可以摆脱这样的滑倒，而在获得秘密信息时，俄罗斯人和中国人已经表明即使是“最佳”系统也可以通过各种间谍活动来渗透。这不是一个秘密并不重要 - 它们可以是 - 但他们通常不会成为真实世界的差异，最终。也许幸运的是，这些样式也是幸运的，而不是释放“秘密”，这似乎很重要。

如果有的话，这是它的真正批评：不是这些错误发生。错误将永远发生在这样的足够大的系统中。这是没有任何证据，这些错误导致了真正的伤害。如果是这样的话......那么这个秘密的一点是什么？

这种螺钉的最有可能的危险不是敌人的力量将学习制造H-BOMB的新方法。相反，看起来哥哥哥议员可以指出这种事情作为宽松安全的证据。这种指控的后果可能更加损害，持久持久，为秘密创造了保守主义，以限制对知识的获取可能实际上是重要或有用的知识。

（有关这些类型的政治影响，请查看我的新书，详细讨论了这些类型的动态！我的出版商向您带来的最后消息......）

军事申请集团“美国核储存：展望未来”，洛杉矶阿拉莫斯国家实验室（1999年3月）。 [↩] 看到这个脚注以获得对腐败问题的先前讨论。 我从未找到过一种方法来修复这些文件，并且非常感谢Marty以便同样从硬拷贝重新扫描它们。 [↩]