Facebook的两年王牌超时，就在选举季节之前结束，感觉就像名称的惩罚一样，与裁定民用骚乱的索赔不同步

欢迎来到Galaxy Brain - 来自Charlie Warzel关于技术和文化和大想法的新闻通讯。你可以阅读这一切的东西。如果您喜欢您所看到的，请考虑将其转发给朋友或两个。您还可以单击下面的按钮以订阅。如果您一直在阅读，请考虑到付费版本。

Facebook终于采取了Facebook监督委员会的裁决，无论是禁止唐纳德特朗普。您可以在此处阅读博客文章的博客文章。标题是：“特朗普暂停两年;只会在条件允许的情况下恢复。“

如果您正在阅读这一点，您可能会对决定了解了许多背景。但如果你没有，我会建议这件作品和这件作品。这是星期五，我即将出去闲逛，但我以为我会记下我对整个事情的前五个想法。开始：

“如果条件许可证”是本公告中的奇怪，负载轴承短语。 Facebook表明，特朗普的职位，在1月6日的举起和后果，帮助或加剧了公司呼唤“内乱和持续暴力的时代。＆＃34;唐纳德特朗普将在2023年1月举起Facebook假释（LOL），此时该公司表示计划“评估公共安全的风险。”

这个逻辑让我袭击了奇怪或不可能的或两者。如果唐纳德特朗普的职位和大规则有助于为民间骚乱或暴力创造条件，并使他摧毁他的威胁，在恢复他之前，究竟在恢复他的时刻对公共安全的风险进行评估？换句话说：如果唐纳德特朗普张力发布是对公共安全的风险，您如何评估您在删除他的环境中对公共安全的风险？

除了博弈论之外，Facebook目不是如何评估公共安全风险的方式。它将依赖专家，但我们不知道哪个专家。诚实地，Facebook的标准似乎有点狭窄。该公司表示，它将“评估外部因素，包括暴力实例，对和平大会的限制和内乱的其他标志”。那些是可以审查的理解因素，但我认为未来的内部骚乱的重要指标不仅仅是骚乱的时刻，而是因素：来自主要政治候选人/数字的言论的毒性;各种叛乱或民兵群体的实力和可见性;扩大不平等;在机构中的信任;靠近全国选举季节和正在运行的人。所有这些压力源是违反政治家的规则可能抓住的事情 - 他们是善良的，换句话说，对于像唐纳德特朗普这样的社交媒体纵火师来说。

考虑到这一点，它似乎是对Facebook的美国政治生活的基本误读，表明，两极化和文化和政治敌意伴随着它可以在未来18个月内正常化，以回到像唐纳德特朗普这样的人的水平 - a据报道，据报道，这夏天认为他可能会恢复总统 - 可能不再是公民健康的责任。例如，在这里是特朗普如何对禁令作出反应。

听起来像一个太过多的人在2023年1月那里太过于otttally！

我想说的是，如果Facebook实际上认为唐纳德特朗普在促进内乱和持续的暴力方面发挥了有意义的作用，这是荒谬的，认为美国政治生活中可能存在一系列条件，以便他允许他允许他没有负面后果。他是条件！现在，如果他们不认为他的Facebook帖子发挥了有意义的作用，那么决定更有意义。

这给我带来了实际的惩罚。再次，我基于这个前提是Facebook认为唐纳德特朗普的职位在促进内乱和持续的暴力方面发挥了有意义的作用。假设，在Facebook指责王牌和公司最大的暂停罚款两年之间，有些东西感觉与同步相同。在选举赛季之前到期的两年超时，他可能会为总统竞选，不觉得担心犯罪的惩罚，TBH。它让我想起了一名中士击败了一个动作电影和粗暴的警察，“两周支付！”然后告诉他们在那个假期上拿走他们的甜心。这只是名字的惩罚。

如果我穿上我的内容审核帽，我猜这是这最大的“新闻”是Facebook正在提出比以前更透明的一些规则。它们现在具有颜色编码级 - 并在其罢工系统上发布信息。总的来说，这听起来很积极。但是，让我们来看看实际内容。提高：

这仍然含糊不清，任意。我理解必须是，为了在此刻有效。但是，当公司谈论透明度时，我经常被击倒，然后我看看它，只有更多的问题。与新的最新政策相同，Facebook在本公告中更详细地解释。它仍然包括像这样的句子：“当做出这些确定时，如果伤害风险超过公共利益，我们将删除内容。”

备受帮助，Facebook为新闻负担提供了一些标准，包括特定国家的情况（选举，战争），演讲的本质，以及该国是否有自由媒体。

但该公司仍然没有讨论或调用新闻性条款可能与公司自己的平台架构互动的方式。正如Renee Diresta和Matt首次亮相在哥伦比亚新​​闻审查所说，Facebook在Facebook的新闻性政策中有一个循环逻辑，其中该平台帮助事情变得更新，这反过来又使他们成为新闻价值。该公司而不是解决自己的问题，而不是解决自己的问题。

狭隘的焦点感觉就像一个错过的机会。正如我在过去的时事通讯中写的那样，Facebook本可以利用这个机会为平台/脱离的二进制增加了更多的情境差别。您可以通过1个月，6个月，1年，2年暂停时间表所做的情况。我认为，我同意Aviv Ovadya在我的4月通讯中的论据，在Facebook的执法准则中有更多创造力的空间。

例如，Facebook可以恢复唐纳德特朗普，但不允许他使用Facebook的广告平台，如果他跑到办公室。您帮助引发一个起义，您将失去您的广告特权。对我来说听起来很合理。 Facebook可以选择启用或禁用一次恢复后的任何数量的帐户功能，并且在公司的权利内将很好。但要给他整个账户，并期望他会以某种方式使用它比他以前的方式不同，似乎是那种陈词滥调的疯狂的定义，你一遍又一遍地做同样的事情并期望不同的结果。

如果您播放出来，Facebook的决定背后的理由是唐纳德特朗普在Facebook上没有危险，除非该国处于公民，政治和文化动荡/紧张状态提升。当然，这使得唐纳德特朗普在历史上证明自己是提升美利坚合众国的民事，政治和文化紧张的主要因素。他绝不是唯一的因素，但这表明他并不重要的是荒谬。这是公司周围的语言的关键逻辑缺陷，导致我相信公司不得认为唐纳德特朗普真正的威胁。

Facebook可能没有计划恢复特朗普但是太鸡而糟糕，可以说什么，它完全理解，条件永远不会允许他恢复。如果这是真的（它很好），它几乎让我对事物的状态感到更糟。该公司可能是全球公共和政治话语的最重要的抓地力并没有勇于阐明其最大垃圾桶的价值观。 ofoof。

好的！这是今天。如果您阅读本通讯并重视它，请考虑访问付费版本，并在Sidechannel上与我们一起出去玩。

如果您是一名职业工人或未雇用，只需电子邮件，我会给您一个免费订阅，没有问题。如果您想承保其中一个订阅，您可以在这里捐赠一个。

如果您在收件箱中读过这一点，您可以在线在线找到可共享版本。您可以在这里跟我在Twitter上，在这里Instagram。请随时发表评论 - 您可以随时在[email protected]到达我。