“我们可能永远不会知道病毒来自哪里，但证据仍然表明大自然'

Warning: Can only detect less than 5000 characters

一些公众对实验室逃生的审议集中在一种称为功能性的研究，以及这些实验是否可以给SARS-COV-2带来。这项工作是由国家卫生研究院定义为流感，MERS-COV或SARS冠状病毒的研究，其中有可能通过气溶胶液滴或哺乳动物的致病性来增强传播性。在武汉病毒学研究所和美国一些实验室完成的那项研究的子集涉及构建“嵌合”冠状虫病毒，其中一个病毒的尖峰蛋白被插入另一个病毒的遗传骨干，通常是原始的SARS- COV或蝙蝠冠状病毒称为WIV1，用于武汉实验室。这使科学家能够在良好的理解系统的背景下研究尖刺蛋白的性质，并与已知病毒的毒力直接比较。

这些实验带来了一些风险，正如从事他们的研究人员所指出的那样，酌情考虑这种风险与其利益之间的平衡是合适的。

可以理解，有些人知道这些类型的实验是否可以产生SARS-COV-2。在这种情况下，答案不是真的。理论上，如果您在目录中有正确的病毒，请肯定。但没有迹象表明任何人都看到这种病毒也没有任何类似的病毒，以便在人口中出现的SARS-COV-2之前作为其遗传建筑块。

武汉研究所最近的嵌合病毒使用了一个非常不同的冠状病毒作为其遗传骨干。看着那里的研究机构，很明显，科学家们侧重于与SARS-COV有关的蝙蝠病毒，这是由于流行潜力在2003年出现后全世界的冠状病毒研究。实验室中没有SARS-COV-2没有痕迹，如果SARS-COV-2祖母或其积木不在大流行前的实验室中，大流行就无法开始 - 甚至不小心。这排除了SARS-COV-2通过细胞培养中的串联通道演变的可能性，或者在实验室中重复感染其他细胞，以及对病毒的其他观察结果。在标准细胞培养中，随着病毒开始适应通常用于生长它的传导猴肾细胞来说，人类对人类传播和疾病至关重要的特征。在过去的18个月里，世界各地的病毒学家一直在实验室学习SARS-COV-2，他们没有看到任何证据表明它对实验室的人类变得更加危险。相反是真的：病毒失去了传播性和毒力的关键，强迫研究人员创新新的培养方法，以允许研究抗病毒或疫苗。

这似乎似乎是武汉的大流行始于世界领先的冠状病毒研究实验室之一，这肯定有助于提出有关可能的泄漏的问题。但除了成为冠心病研究中心之外，武汉还是一座1100万人，家居到一个主要的交通中心，连接到中国的其他一部分，以及全国各地农场提供的野生动物市场。在这个城市的实验室的存在，流行出现的城市根本不受足够的可疑，以便突出我们对病毒所了解的东西。

我们同意，研究人员应该继续研究病毒是否可以从实验室中出现，但这不能牺牲了对可以将SARS-COV-2传送给人类的动物主机的费用。获得更好的答案将采取严格的科学工作与来自中国的合作。由于中国政府的混淆是令人沮丧的，答案就在那里。如果我们犯下没有牢固地基于证据的指责和要求，我们就会冒着根本没有起源调查的真正风险。

我们可以以科学知情的方式评估基因组和病毒学证据的唯一原因，以及我们如此迅速疫苗的唯一原因是对冠状病毒的研究数十年。在没有这种基本知识的情况下，我们已经在曲线后面几年了，这是由蝙蝠和其他野生动物的冠心病患者研究和调查。那里有多少？他们在哪里？他们能感染我们吗？他们如何与原始的SARS-COV比较，这在2003年引起了全球流行病？甚至更大的问题织带：我们可以设计可能保护我们免受所有相关冠状病毒的疫苗吗？研究进展，但测试疫苗候选人将需要发现那里的病毒。再次，我们必须与中国同事合作，病毒是这样做的。

随着疫苗开始在美国的控制下进行大流行，如何识别和打击危险病毒的基本真实性没有改变：准备流行病，通过定义的全球危机要求全球响应。 我们必须接近这一协作 - 并客观地认识到数据显示的内容。 这种病毒更容易成为自然的产物而不是实验室的产品。 让政治导致我们走向其他结论，不会有助于让任何人更安全。 当天最重要的新闻故事，由邮政编辑策划并每天早上交付。