正如我们所理解的那样，现代人国，可以归功于Douglas Engelbart的主题。
事实上，对我来说，这可能归因于统一性。我之前已经说过，该技术行业如此迅速地移动，每次显着创新都可以归因于多个，并行率。事实上，这可能是真实的，但与Engelbart和＃39的开创性工作相比，任何平行的努力都深受遗忘。
1968年，Engelbart向会议提出了一个在SRI建造的一个项目的演示。一般基于Vannevar布什＆＃39; s [1]＆＃34; memex，＆＃34; Engelbart＆＃39;努力结合在一起，几乎所有的全部GUI系统的jore。有一只老鼠，有Windows，按钮，超链接，菜单，你可以想要的一切。 GUI是一位重播的，只是一次发明。
当然，Engelbart并不预先预测。他制作了一些误解，许多人将被XPARC在Alto上的工作重复，这是紧密的Engelbart＆＃39;演示。最乐意地，Engelbart发现计算机不太可能在键盘重新核对时用一只手使用鼠标。作为他提出的解决方案（和使用）一个单手，雄厚的基本琴板。尽管许多Dweebs的努力尽量努力，但一手文本条目已抓住[2]。
然而，更深刻的是，Engelbart未能预测实际实施他所展示的概念的完全缺乏兴趣。尽管他对观众的证明对众所周知，但该技术是复杂的，难以建立，并且与文本模式，以指令为导向的环境相比，这是商业计算方面的尊重标准。
Engelbart于1968年发明了现代人国。直到1981年，它不会在Themarket上提供。
从我们今天的舒适位置，很难想象这可能是如何。贵似乎是计算机接口中的明显进展。然而，期间，他的愿景在很大程度上被视为基本的学术，而不是实用。贵作为一个概念与控制论和人工智能密切相关，吸引了大量研究生，但很少的概念。 GUI很酷，很有意思，但这并不实用。
这种情况可能是SmallTalk最为含糊的。 SmallTalk在XPARC（Xerox Palo Alto Research Center）作为教学中的教学，并且最为人知的是以早期的面向对象的语言而闻名，并且在以高贵国为中心的虚拟机中频繁实施。吱吱作响的主要拼接，与图形开发和令人惊讶的尖端，尚未完整使用的环境。
您看到，Smalltalk尽管有创新，基本上总是对学术界的群体。大多数CS学生在Somepoint（可能是在编程语言理论课程中）暴露于SmallTalk，但没有人实在任何东西。所有图形环境在基本上通过＆＃39; 70s和良好程度进入＆＃39; 80s的情况很大程度上是相同的。
许多新技术在某种程度上陷入了这种陷阱，是一个大量兴奋的研究的主题，但从不将差距弥合到广泛划伤中。例如，基本上整个计算机可用性领域。
是什么意乱，吉莉，把它推到了行业世界？基本上是Stevejobs，虽然他太遭受了一些错误的开始。丽莎在技术上进行了技术上，但商业失败，Macintosh是一个商业成功令人厌恶的原始。尽管如此，Macintosh基本上是来自Engelbart＆＃39; S演示的下一个MajorStep，它建立了许多贵族的贵族的规范。
Macintosh的相对成功与昂贵但显着的丽莎相比是一个相当不幸的情况。在大多数情况下，Lisawas更具创新性和能力的机器。 Macintosh基本上是Acompromise，剥离了Lisa最有趣的特征，以实现低价格和更温和的学习过程。非常诚实，是Macintoshsucked，这就是为什么我们更常常谈论其各种后续人员。
我可能会投入整个帖子，因为我想做这个主题，并没有打算在这里接受它。但是LISA是一个DocumentInterface，而Macintosh是一个程序界面。
这实际上是我们在以前的帖子中讨论的相同范式，无限功能对面向对象的用户界面。当今使用的图形操作系统几乎完全是功能的，操作系统＆＃39; rolefundally是程序的启动和管理。它可能是难以解决的事情。但是，大多数早期的GUI研究实际上确实etmething event，一个完全面向对象的界面，几乎完全围绕文档和数据构建。丽莎是面向文件的，蒙罗塞罗斯oft朝着面向文档的Windows体验做出了各种努力。事实上导向的接口最终是不成功的，而且没有SURVIVETODAY [3]。
尽管Macintosh令人失望的妥协，但它为摩托车系统提供了趋势。 Macintosh接口是WIMP（Windows，图标，菜单，指针），它具有拖放文件管理（尽管它打开了用户下降的每个文件夹，但幸运的是幸免于康复的危险元素OffeFiLLennium），它在桌面上使用图标作为Menusat的主要入口点，用于访问命令。
在大多数人的眼中，来自Macintosh的下一个重要步骤是MicrosoftWindows。 Windows在它的第一个版本中仅在Hysacintosh和Lisa之后几年介绍了一年。 Windows的早期版本，以及Adegree在NT之外的所有窗口版本，都只是在DOS顶部的应用程序。这是当时的逻辑决定，建立更好的建立基金会的GUIS Ontop，但它也强加了显着的思考。
结果部分，早期的Windows是原始的，并且只是有趣的。他们相应不成功，这就是为什么你无论你的Windows 1.0还是2.0的任何提及。
Windows 1和2表现不佳的原因实际上是有趣和惊人的一个。它是＆＃39; t，因为窗户是macintosh;这是一项学位的一个因素，但苹果世界已经从PC世界和PC世界的高度区分，并且在商业世界中，应该持有的商业世界，应该赋予PC软件的BIGADIDAGE。
更像是Windows的早期版本失败，因为它们不如其他DOS GUI。
在我们能够进入PC GUI的历史之前，我们应该向他们开发的上下文投入有一天。虽然IBM和其他多个操作系统的个人计算机的各个操作系统，因此对于他们的许多克隆，由＆＃39; 80S在CP / M（非IBM小型计算机）和DOS上有一个高度的整合（用于IBM小型计算机及其克隆）。 CP / M熊的提及除其他非IBOPERATED系统的时间内容，因为，由于偶然的结果，CP / m对DOS的设计进行了影响，该DOS的设计旨在具有高度相似性的较高级别，以便于从一个到易于转变其他。
我们几乎可以说，DOS是CP / M的新版本，但过程中的过程和技术上摇滚的过程和CP / M的各种功能均逐渐击中了DOS的路上。以同样的方式，即使他们可能应该应该＆＃39; t已经开始，CP / M的一些特征也是CP / M的。许多DOS＆＃39; Soddities可归因于其作为Microsoft Imitication CP / M产品的原点。
所以未早期的非苹果圭么，大多数（但不是全部！）旨在在Topof CP / M或DOS上运行。
事实是，CP / M和DOS是原始的操作系统的现代标准。 CP / M和DOS不是多任务。他们没有使用VirtualMemory，而是直接解决所有内存。作为Thesetwo事先事实的自然结果，他们不提供运行程序之间的隔离，以及索托原始＆＃34;多任务样＆＃34;可以实施的行为是非常出现问题的。
如果我们今天出现了这种情况，我们可能会在这些操作系统的顶部宣布将GUI环境的开发是Sploodsiboss的。但是...
[1]如果名称Vannevar布什对您熟悉，可能会有任何数量的职业生涯。也许是最符合的是，作为TheoSrd的主任，他是核武器早期发展中的一个重要人物。
[2]对这个问题的明显解决方案，将鼠标集成到keyboard中，很受欢迎＆＃39; 90s笔记本电脑，但今天大大遗忘了。 Trackstick Dovotees的一个小群组已经设法让他们保持在＆＃34;商业＆＃34;笔记本电脑，对自己有很大的利益。我无法想象没有Trackstick鼠标的生活，这是将光标移动到首页中的唯一文明的方式。
[3]事实上，Apple在早期的几年内推出了几个不同的独立GUI操作系统，而且＃39; 80年代，Macintosh是唯一的幸存下来。有一天，我会写这些。