Covid实验室泄漏假设

辩论了在过去几周内从实验室中出现的SARS-COV-2冠状病毒，与年度世界卫生大会恰逢世界卫生组织（WHO）和近200个国家的官员讨论了Covid -19大流行。在去年的大会之后，同意赞助了在2021年初在中国进行了调查的第一阶段，这是在2021年初在中国进行的。

大多数科学家都说SARS-COV-2可能具有天然来源，并且从动物传播给人类。然而，实验室泄漏尚未排除，许多人正在呼吁对武汉病毒学研究所（WIV）中出现的病毒，位于中国城市的病毒，其中据报道，这是一个更深入的调查，其中包括第一个Covid-19案件。 5月26日，美国总统乔·拜登任务任务是美国智力界，加入努力寻找SARS-COV-2的起源，无论他们可能是什么，还有90天内报告。

澳大利亚，欧盟和日本还呼吁调查SARS-COV-2在中国的起源。谁尚未揭示其调查的下一阶段。但中国要求探针检查其他国家。这种沉默，以及中国过去扣留了信息的事实，引起了“实验室泄漏”的怀疑。例如，中国政府官员在Covid-19大流行开始时抑制了至关重要的公共卫生数据，并在2002-04期重症急性呼吸道综合征（SARS）流行病中，根据高级别报告1,2。

在大会上，卫生紧急情况总监Mike Ryan被要求对起源调查的呼吁较少，这些政治化在许多方面都有在许多方面被转化为指责。 “在过去的几天里，我们在媒体上看到了越来越多的话语，非常有点很少的实际新闻，或证据或新材料，”Ryan说。 “这是令人不安的。”

大自然看起来支持实验室泄漏的关键论点，以及研究的程度有答案。

实验室泄漏还没有任何实质性证据。为什么科学家们还在考虑它？

科学家们没有足够的证据证明了SARS-COV-2的起源，以排除实验室泄漏假设，或证明替代方案 - 病毒具有自然来源。许多传染病研究人员认为，最可能的情况是病毒自然进化并从蝙蝠直接传播到人或通过中间动物。大多数新兴的传染病都从自然中溢出，如艾滋病毒，流感流行病，埃博拉疫情和冠心病，导致2002年开始的SARS流行病和中东呼吸综合征（MERS）爆发于2012年。

研究人员有一些支持自然来源的领导。蝙蝠是冠状病毒的已知携带者，科学家们已经确定了SARS-COV-2的基因组最类似于RATG13的基因组，该冠状病毒是云南南部南部南部的马蹄蝙蝠（鼻孔Affinis）中发现的冠状病毒2013年3.但大鼠的基因组只有96％与SARS-COV-2相同，这表明病毒的亲密关系 - 传递给人类的人 - 仍然未知。

尽管如此，SARS-COV-2仍然存在从实验室中逃脱的可能性。虽然实验室泄漏从未引起疫情，但它们导致涉及记录良好的病毒的小爆发。当两名研究人员独立感染于北京的病毒学实验室的病毒，2004年发生了2004年的相关示例。在爆发之前，他们将感染传染到其他七个。

理论上，Covid-19可以通过几种方式来自实验室。研究人员可能会从动物中收集SARS-COV-2，并将其维持在他们的实验室学习，或者他们可能通过工程冠状病毒基因组创建。在这些场景中，实验室中的一个人可能会被病毒意外或故意感染，然后将其传播给别人 - 引发大流行。目前没有明确的证据来支持这些方案，但它们并不是不可能的。

人们为当前猜想的SARS-COV-2制作了一些争论的争论。

一个人认为，这是可疑的，近一年半进入大流行，SARS-COV-2最接近的相对仍未发现在动物中。另一个表明，在武汉首次检测到Covid-19并不巧合，其中一名高层实验室研究了WIV，位于WIV。

一些实验室泄漏的支持者争辩说，病毒含有不寻常的特征和遗传序列，信号传染它由人类设计。有人说SARS-COV-2在人们之间蔓延，这么容易发生，必须创造它的意图。另一个论点表明SARS-COV-2可能源于在未使用的矿山中发现的冠状病毒，其中WIV研究人员从2012年和2015年之间收集来自蝙蝠的样本。

是否可疑，没有动物已被识别为将病毒传递给人类？

爆发起源调查通常需要数年，一些罪魁祸首仍然未知。花了14年来钉住SARS疫情的起源，这开始与蝙蝠的病毒蔓延到人类，最有可能通过练习魔。迄今为止，完整的埃博拉病毒从未被从2013年和2016年之间发生过世界上最大的爆发的地区的动物中分离出来。

原产地调查是复杂的，因为在某种动物中爆发的是特定病毒的主要宿主，例如在SARS的情况下，通常是零星的。研究人员必须在它死之前找到合适的动物或清除感染。而且，即使动物测试阳性，唾液中发现的病毒通常会降低，使得难以序列病原体的整个基因组。

然而，科学家自从大流行开始以来取得了一些进展。例如，5月27日发布到预印刷服务器BiorXiv的报告表明，中国南部蝙蝠的冠状病毒冠状病毒可能与SARS-COV-2更密切，而不是RATG13是4。

至于寻找中间宿主动物，中国的研究人员已经测试了超过80,000个野生和驯养的动物;没有人为SARS-COV-2呈阳性。但这个数字是该国动物的一小部分。为了缩小搜索，研究人员说，需要更具战略性的测试来隔离最容易感染的动物和与人密切接触的动物。他们还建议使用抗体试验来鉴定先前已感染病毒的动物。

Vincent Munster是国立健康研究院，蒙大拿州汉密尔顿，蒙大拿州汉密尔顿的岩石山实验室的病毒学家，Vincent Munster表示，病毒学实验室倾向于专注于它们周围的病毒。 WIV专门从事冠状病毒，因为许多人在中国和周围发现。 Munster名称其他实验室专注于流动性病毒疾病：亚洲流感实验室，非洲的出血热实验室和拉丁美洲的登革热实验室。 “十九次出来，当有一个新的爆发时，你会发现一个实验室，将在附近有这些病毒致力于这些病毒，”Munster说。

研究人员注意到武汉的冠状病毒爆发并不令人惊讶，因为它是一个在找到冠状动脉的更广泛地区的1100万人城市。它包含一个机场，火车站和销售商品和野生动物的市场，围绕地区的货物和野生动物销售5 - 意味着病毒可以进入城市并迅速传播。

几位研究人员研究了SARS-COV-2信号是否是生物工程的特征。由加利福尼亚州拉霍亚的Scripts Research的病毒学家克里斯蒂安安德森领导的第一批队伍决定了这一点是“不可能的”，包括缺乏遗传操纵6.从那时起，其他人已经询问病毒的Furin裂解网站 - 一个有助于进入细胞的功能 - 是工程的证据，因为SARS-COV-2有这些网站，但其最亲近的亲属没有。 Furin裂解位点是重要的，因为它在病毒中＆＃39; s穗蛋白，以及该位点的蛋白质的切割是病毒感染细胞所必需的。

但许多其他冠状病毒有Furin切割位点，例如导致感冒的冠状病毒7.因为含有该部位的病毒分散在冠状病毒家谱上，而不是局限于大学的病毒学家斯蒂芬戈德斯坦斯蒂芬戈德斯坦的病毒犹他州在盐湖城，说该网站可能多次进化，因为它提供了进化的优势。收敛演变 - 由于适应类似环境而与之密切相关的生物体不受密切相关的生物的过程 - 非常常见。

SARS-COV-2的另一个特征是引起关注的是核苷酸的组合，使Furin切割位点的一段提出：CGG（这些编码氨基酸精氨酸）。一篇在帕萨迪纳加州理工学院的诺贝尔劳特·诺维尔·巴尔的摩（诺贝尔）诺贝尔·洛杉矶教授博萨德纳诺贝尔·洛杉矶教授，培养了一篇媒体原产地的中等文章，帕萨迪纳州的诺贝尔·洛杉矶教授们表示，这种情况通常没有精湛的精氨酸代码，但是人类经常做 - 一个“吸烟枪”，暗示研究人员可能篡改了SARS-COV-2的基因组。

安德森说，巴尔的摩对该细节不正确。然而。他说，在SARS-COV-2中，约3％的编码精氨酸的核苷酸是CGG。他指出，在病毒中，约有5％的人在病毒中导致原始SARS疫情也是CGG。在对自然的一封电子邮件中，巴尔的摩说，安德森可能是正确的那种进化产生SARS-COV-2，但补充说“还有其他可能性，他们需要仔细考虑，这就是我的意思是”。

SARS-COV-2必须设计成真实，因为它非常适合造成大流行语吗？

许多科学家说不。只是因为人类的病毒传播并不是指它的旨在这样做。它也在貂皮中蓬勃发展，感染了一系列肉食哺乳动物。对于去年的更好的部分，人类在人类中没有最佳地传播。相反，新的更高效的变种在世界各地发展。为了命名一个例子，在印度（b.1.617.2或delta）中首次报道的SARS-COV-2的高度传染性变体在编码其Furin切割位点的核苷酸中具有突变，这些植物似乎在感染细胞8时更好地使病毒更好。

“这并不是一些至关重要的病原体，”加州大学San Diego大学的分子流行病学家Joel Wertheim说。

WIV的研究人员在2012年和2015年间，从2012年至2015年间的蝙蝠收集了数百个样本，经过几位矿工，呼吸疾病的几次矿工患病了。 （去年，研究人员报告说，从矿工造成的血液样本测试对抗SARS-COV-2的抗体，这意味着疾病可能不是Covid-19 9.）在实验室中，WIV研究人员检测到近300冠心病蝙蝠样品，但它们能够从少于十几个的全部或部分基因组序列，据报道的那些是SARS-COV-2 9，10.在WHO-LED起源于今年早些时候，WIV研究人员告诉调查人员，他们在实验室只培养了三个冠状虫病毒，没有与SARS-COV-2密切相关。

虽然调查人员没有通过WIV的冰柜筛选，但是，较少数量的基因组和文化不会让病毒学家感到惊讶。 Munster表示，从BAT样品中提取完整的冠状病毒非常困难。动物水平趋于低于动物，病毒通常在粪便，唾液和血液液滴中降解。此外，当研究人员想要学习或转基因病毒时，他们需要保持它们（或合成模拟物），通过寻找在实验室中的病毒居住的适当的活动物细胞，这可能是一个挑战。

因此，对于SARS-COV-2来到中国来到这个矿井，WIV研究人员将不得不克服一些严肃的技术挑战 - 他们将在一些历史上批准信息秘密，并误导了对世界卫生组织主导的调查人员使命，科学家指出。没有证据表明这一点，但它可以排除在外。

拜登要求美国情报界会在90天内向他汇款。也许这项调查将在华尔街日报报告的未公开的美国英特尔阐明涉及2019年11月在2019年11月生病的三个工作人员在中国报道的第一次案件。本文声称，美国官员对该英特尔的质量有不同的意见。 WIV的研究人员坚持认为，该研究所的工作人员对1月2020年1月之前的SARS-COV-2感染的抗体进行了阴性。

上周，拜登首席医疗顾问安东尼Fauci要求中国官员释放医院工作人员的医院记录。其他人已经要求WIV工作人员的血液样本，并访问WIV蝙蝠和病毒样本，实验室笔记本和硬盘。但目前尚不清楚这样的要求会产生，因为中国并没有要求对完整的实验室调查要求。中华民国外交部的发言人赵立健说，美国实验室应该被调查，并在美国的一些人“不要关心事实或真理对严重科学的起源研究有零兴趣“。

作为拜登＆＃39; S调查开始和谁认为下一阶段的起源研究，大流行专家正在向自己支撑漫长的道路。 “我们想要一个答案，”加拿大温尼伯曼尼托巴大学的病毒学家Jason Kindrachuk说。 “但我们可能不得不将数周和几年举行举行剪切数量的证据。”

1.大流行预备＆amp的独立小组;响应Covid-19：使其成为最后一个大流行（独立面板，2021）。

2.黄，Y.在学习SARS中：为下一个疾病爆发做好准备：研讨会摘要（EDS Knobler S.等人）（国家院校出版社，2004年）。