NY不能强迫ISP提供15美元的低收入宽带计划，判断规则

星期五，宽带行业赢得了禁止纽约的法院命令，从而强化州法律，要求ISP将15美元的宽带计划销售给低收入家庭。

伊斯索斯省的大厅群体起诉纽约，阻止定于6月15日生效的法律，并从纽约东区的美国地方法院获得初步禁令。美国区法官丹尼斯·赫克利在秩序中写道，州法律被联邦法律抢先。虽然案件将继续，Hurley发现该行业可能在其诉讼中取得成功。

经济实惠的宽带法案（ABA）将要求ISP提供＆＃34;所有合格的低收入家庭至少有两个互联网接入计划：（i）下载每秒至少25兆比特的速度以超过15美元-Month，或（ii）下载每秒至少200多兆比特的速度，＆＃34;裁决指出。法律规定的低收入资格涵盖了大约700万户内部的纽约人，在国家所有家庭中超过三分之一。法律允许最小速度要求的例外＆＃34;这样的下载速度不合理可行。＆＃34;

纽约法律＆＃34;是速率调节，速率调节是一种普通载体治疗的形式，＃34; Hurley写道，拒绝纽约律师詹姆斯的纽约律师议长议员。他继续：

在被告＆＃39; s的单词，aba涉及和＃34;原告＆＃39;定价实践＆＃34;通过创建A＆＃34;价格制度＆＃34;那个＆＃34;设置[S]价格上限，＆＃34;哪个与她同时断言＆＃34;阿巴没有＆＃39;率调节＆＃39;宽带服务。＆＃34; ＆＃34;价格天花板＆＃34;规范利率。

法官拒绝了纽约举行的论证，即联邦通信委员会被遗弃＆＃34;它的权力管理全部规范宽带＆＃34;当AJIT PAI主席带领投票时撤消在奥巴马时代的ISP上强加的共同运营商分类。

＆＃34;在将宽带互联网重新分类为标题I信息服务时，FCC制作了肯定的决定，不要将其视为公共载体，＆＃34;法官写道。 ＆＃34; FCC＆＃39;肯定的决定与管辖权的诽谤不同，即使我可能不会被赋予赋予权力的宽容，例如II及其授予征收共同承运人义务。＆ ＃34;

Hurley从最高法院援引2005年的品牌X统治，该信息服务提供商＆＃34;虽然委员会有管辖权，但委员会没有遵守强制性共同承运人监管，但委员会有管辖权征收额外的监管义务在其标题下，我辅助管辖权来规范州际和外国通信。＆＃34;

最终，纽约法律＆＃34;与FCC＆＃39; S 2018订单和通信法的隐含抢先效果冲突，＆＃34; Hurley写道。

FCC＆＃39;首先是有限的。 PAI试图抢先所有国家网络中立法律，甚至在他的订单时没有存在那些存在的净中立法律，并在法庭上拒绝。但是Hurley决定在那个单独的案例中裁决;并不能排除或撤销2018次订单＆＃39;＆＃34;

法官还发现，国家法是抢先的，因为它涵盖了一个＆＃34;州际通信服务。＆＃34;法律仅抵消了纽约基于纽约的互联网用户的事实，这对宽带访问本身是一个常规交流的州际服务，法官写道：

被告依赖于拨打ABA＆＃34的唯一基础;九家九岁＆＃34;它仅适用于＆＃34; [c]选用在纽约提供服务的奥格尼斯。＆＃34;但任何州法律都可以解释为适用于该国的那些受其管辖权的人，相应地没有使它成为＆＃34;九家。＆＃34; ＆＃34; [FCC＆＃39; s]管辖权的关键，＆＃34;与套管内，＆＃34之间的线;是通信本身的性质，而不是技术的物理位置＆＃34;或消费者服务。

因为ABA在州际通信领域中规定，它触发了现场抢占。绑定第二电路决定是明确的：通信行为＆＃39; S＆＃34;通过通信运营商的州际公路服务规定的广泛计划表明，大会的意图占据国家法律排除领域。＆＃ 34;

Hurley发现，需要初步禁令来防止ISP患有痛苦＆＃34;不可恢复的损失。＆＃34;

＆＃34;从6月15日开始，2021年6月15日，原告会随着时间的推移而遭受不可恢复的损失，以及与多个成员组织攻击影响所有纽约户口的法规的多项成员组织的巨大的巨大性 - ＆＃34; Hurley写道。纽约对纽约的诉讼由纽约国家电信协会，Ustelecom，CTIA-无线协会，NTCA-农村宽带协会，卫星广播＆amp提出;通信协会和美国的通信协会。

Hurley还引入了ISP的陈述，暗示了法律可能会＆＃34;减少互联网访问州全＆＃34;通过劝阻扩展。 ＆＃34;帝国电话公司＆＃39;帝国将不得不取消扩展项目，如果已​​完成，将导致帝国和＃39;在60多个家庭中，＆＃39;从而取消豁免的帝国，＆＃34; Hurley写道。具有少于20,000名住宅客户的提供商有资格获得法律的豁免。 Hurley引用了另外两只小型ISP，制作类似的索赔。