通过新闻通讯，NFT和TIP JAR审查思想和互动的商业化，金钱授权，但减少了唯一的商业

回到2011年，当Twitter是年轻时，艺术家和音乐家Leon Chang发出了一个笑话，即使你没有看到它看到他先把牛奶倒入碗里，然后谷物。再也不会和他谈过了。他现在在监狱里。“多年来，那个笑话一次又一次被盗，经常用略微不同的细节重现。它仍然发生了。每个人都告诉它，好像它发生在他们身上 - 好像他们真的知道一个奇怪的习惯，并且亲自受其扰乱。这从来没有真正打扰了张，一个名为“奇怪的推特”的场景中的更有知名和最心爱的个性之一。他知道，乘坐和大，人们正在扯掉推文只是为了给几百粉丝留下深刻印象。

多年来，猖獗的推特笑话似乎似乎很糟糕。推特用户喜欢观察：“这个网站是免费的。”这通常是为了回应令人惊叹和奇怪的东西，表达对所有可用于观看的所有替代娱乐的难以置信，无论如何都可以。在那种情况下，如果一个病毒营销公司或Wendy等企业品牌偷走了他的牛奶罪并用来赚钱，那么它就会赚钱，因此在那种情况下解释说。但否则，谁关心？

这些天，如果张某是一个关于一个男孩和一碗谷物的“愚蠢的小笑话”，他知道它将被认为是可以循环和注意到的“内容”的帖子，并利用激发继续使用那些想要看到更多内容的人推特。除了链接到他的搭档页面之外，他不会从他的Twitter帐户中获利，但预计他可能是不合理的。 “理论上，为什么我不应该从中获得金钱，而不是只是促进Twitter本身？”他沉思了。如果他记得这一事实变得明显的话 - 当人们来了解他们发布的每篇文章都是某个人的潜在钱制造商的时候，就会问世。他猜到它发生了大约五年前，当时人们停止说报价标记的内容，似乎整件事是个笑话。

那是当“人们刚才意识到并接受这是内容的时候，”他说。 “它对某人有价值，无论是读它并享受它的人还是享受它的平台。”在越来越关注的大科技和不公平分布的“关注经济的财富”的力量时，Twitter“自由”的情感开始感受到只有半思复赛。

现在看起来很明显：想出一个想法，一个想法，看起来，一种感觉，或者一会儿，你有一块内容，带有货币换手的可能性。作为在线互动的方法，这具有准确的益处。真实的是，Twitter需要像Chang这样的人保持像你一样的人和我读它，并且更好地了解这些事实。但我们也可能想知道，我们所做的每一件事都有所做的事情，每隔一秒钟，每个有趣的想法都会被渗透到我们的思想中 - 是有权拥有或销售的东西。

多年来，创意平台（SoundCloud，Tumblr，Vinblr，葡萄酒 - 愿与和平地休息）被批评而不是提供艺术家直接赚钱的方式。随后的含义和富有成效的谈话以及新的解决方案。帕勒顿于2013年抵达，提供了一种简单的方法，可以从忠诚的受众中收取订阅费 - 现在包括600万支付订阅者或“顾客” - 谁对支持用户的播客，数字艺术和音乐，或者只是想阅读他们的播客受密码保护的Tumblr帐户。记者和其他作家可以通过电子邮件通讯平台（如家食）将订阅直接向消费​​者销售给消费者。而在大流行过程中，不仅仅是色情（但大量的色情）平台，唯一的是各种表演者可以收取订阅费和收集提示，据报道，增加了1亿新用户。

这些是依赖创造性工作的生计的人的积极发展，但对其他人来说，影响是陌生人。现在的一切都有付费，高级版本，以及每个主要网站的商业结构。 Twitter已经拥有数字“TIP JAR”，为想要从喜欢其推文的任何人接受资金的用户。它意味着用Venmo Link替换回复您自己的病毒推文的传统，而且它甚至比您的饲料中的广告更为频繁 - 即推特是商业站点。即将发布另一个功能，让流行的人收取订阅费用以获取其独家奖励推文。在Instagram上，人们自2018年以来一直销售对他们的“亲密朋友”故事的访问。该平台并不直接促进这种交易，但在几乎每种其他方式都可以想象，它已经将影响者概况转化为这么多的在线商场。

任何人都可以催力自己的“非娱乐令牌”并商品化模拟。最近着名猫的着名GIF的数字令牌最近售价580,000美元。特别擅长Twitter的人正在尝试销售他们的推文的NFTS。 （我认真考虑购买一个读，“我觉得NFT的基本上是那些说你有一个以后命名的明星。就像确定的肯定宝贝一样。”）作为用户内容的内容 - 可以定义什么更广泛地：例如，社交音频App Clubhouse上的一些最大的IP争议，例如，已经过了互动的一般处所。 2021年2月，一群朋友在亚洲侨民聊天中成立了一个新的聊天室，让人们假装像鲸鱼一样。然后听到了一堆影响者，听到它是多么受欢迎，使撕裂。在同一时间，一群白纽州学生被指控窃取了“拍摄你的射击”约会的想法，约会展览室从多个月举办类似房间的众多黑色创造者。学生们现在签署了一个主要的人才机构，其目标是创建“跨平台特许经营权”。

在这一点上，当我们大多数互动发生在这几个高度商品的空间中，谁可以被归咎于感觉就像他们所做的一切都是 - 或者至少感觉到商业？ “我实际上非常撕裂这一点，”密西西比大学的法律教授Stacey Lantagne说得在数字时代的版权。她看到白光影响者窃取了从未看到任何赔偿的颜色人民的想法，她希望以某种方式纠正。然而，在没有延续所有人类表达可以和应该出售的情况下，难以倡导公平性。 “我真的对我们所做的一切都有所拥有的想法，”Lantagne告诉我。

我经常想到前现实的明星斯宾塞普拉特，推特最专门的海报之一，以及他如何在2016年阐明他在平台上度过了“自由的流血灵魂”。他似乎知道，他所做的是比他所换取的更易于交换 - 这一点，甚至没有对他在娱乐周刊账户发布的工作申请的回应。他周围的帖子是绝望而渴望的，背叛了一个相信，即使一个真正的发布会也可以改变他生命的情况，然后是迷人的职业生涯。

五年后，“Meme-to-money pipeline”作为作家Delia Cai称它在最近的时事通讯中，仍然让其与会者混淆 - 在其他人看到他们的想法被盗或贬值时，仍然会让一些人陷入困境。始终存在狂热的空气。有希望的新平台成为淘金的遗址，然后是恶意的竞争;注意是有限的资源，别人的收益是你的损失。新的商业化系统甚至不这样做，以解决旧的迫切不平等。 CAI指出，在实践中，新的管道仍然是主要的利润，主要是白色内容创作者，而黑人青少年对互联网文化的贡献将继续拨出。

与此同时，NFT热潮使得更多的文字的建议只有每个帖子的价值只值是市场上的任何价值。这是若干原因令人不安的是，尤其是一个人最有利可图的在线时刻并不一定与最闪耀的时刻相同。前代表Anthony Weiner最近告诉纽约时报，借助了一些就业选择，他现在正在考虑销售一条NSFW推文，结束了他的职业生涯。即使是悲伤和粗暴，那种推文可能比常龄笑话更有价值，而谷物的故事是聪明而创造力的。但更重要的是，当市场价值被分配给每种话语时，我们默许的前提是没有其他任何价值的重要事项。

没有简单的方法来解决这种张力。销售NFT的推文并不是关于培养观众或创造一个可持续的收入来源，以支持创造性的生活。这是将注意力转化为金钱的最新，最直接的方式，并将一个内容单位从其文化背景中取出 - 这是一部分的谈话，使其成为重要的历史时刻，看到它并兴奋的人它 - 并呈现购买。

为自己的创造力提供信贷并赔偿他们的劳动是合适的。它赋予来自社交媒体公司的虹吸价值，这是我们个人生活的数十亿美元。但这也是一种放弃。