这是六月繁忙的夏日。我试图解决似乎是一个简单的问题：计算美国小说的第一章的单词数量，莫克西迪克。我决定尝试四个不同的文本编辑，Google文档，Microsoft Word，语法和Apple页面。
结果让我感到惊讶。四个文本编辑中的每一个都给了我一个不同的词数：
结果的这种变化可能不会听起来很重要，但它可能取决于你所做的。想象一下，如果您是由单词数量支付的作家或编辑，您的收益的变化？
结果中的变化在某些情况下是可容许的。但对于产品的基本特征，在市场上几十年来，结果不应该是不精确的，而是完全正确。
但也许计算单词不是一个容易解决的问题。当我问几个程序员时，他们中的大多数都认为这不是一个挑战的问题，而是一个简单而无聊的问题。他们认为这个问题是一个直截了当的问题。他们认为这个问题已经精确解决了。然而，令人困惑的结果绘制了一个不同的故事。
这是一个惊喜，所有文本编辑没有给出一个相同的解决方案;一切都给出了不同的单词数。这是一个惊喜，因为大多数制作文本编辑的公司都不为他们的工程平庸而闻名，而是为了他们的长期认可的工程卓越。自20世纪80年代以来，至少有一家公司一直在致力于其文本编辑。
如果有伟大的工程人才的公司一直在努力这么久，为什么它没有精确解决？人们可以争辩说，它是因为工程团队的焦点有时更多地在花哨的问题上。这是因为人们将“简单”或“无聊”混淆“简单”的重点是。但无聊的问题并不总是容易的，就像令人兴奋的问题并不总是很难一样。而无聊的问题并不总是低影响，就像令人兴奋的问题并不总是很高的影响。
对基本问题的解决方案不应该错。 解决基本问题的解决方案，但无聊，需要正确。 正确性是一种美德。 不正确是无序的。 它导致混乱。 它导致损失。 当数百万人使用一些软件时，建造多年来，在丰富的盈利科技公司，那么这些公司应该考虑其优先考虑正确性的义务。