互联网正在摧毁我们的大脑，但我们不能戒烟。 这是一家工厂，我们被迫在没有任何薪水的情况下工作。 研究表明互联网对我们的心理健康不好，更多的人会意识到其危害。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

虽然非常选择的互联网用户数量可以获得他们的劳动力 - 即，影响者或流行的YouTubers - 我们大多数人都没有。如果互联网是一家工厂，那么绝大多数人都没有得到报酬。相反，用户通常以Clout的形式互相打架 - 识别我们可以为免费提供最佳的内容。 ＆＃34;在某些季度[社会]中，这种情感货币取代了工业化的工资，特别是对于努力获得来自付费内容的结构性的专业人士以及现在传播其目的而宽阔，众所周知，这是谁的职业人士们非常宽敞地传播一个人来自名称识别的生计，＆＃34;社会学家安德鲁罗斯写道。据某种理论家称，这种自由或廉价的劳动力大幅扩大了收入不平等。我们为追随者，转发和喜欢的追求，所有人都是免费的，而平台我们＆＃39;重新获得巨大的利润。只有少数大公司正在收集这些利润;所有数字广告支出的近70％用于谷歌，Facebook或亚马逊。

正如Yasha Levine在他的书中写的那样;监视谷，＆＃34;互联网永远不会成为普通用户友好的地方 - 它是由美国军方开发的战争期间的人民，然后习惯于间谍在家中的美国人。谷歌中的一些初始资金来自美国间谍机构的赠款。当互联网基础设施被美国政府向私营公司销售时，那些站在私有化资助杂志，广告和游说的人员将从监视工具到一个可以在文化中解放我们的人。如Levine，Louis Rossetto - 有线杂志的创始人，最大的扩音器在20世纪90年代传播新的私有化互联网 - 是一个相信互联网将取代政府的必要性的Ayn Rand Fan。今天，我们生活在这个互联网的自由主义愿景中，公司存在在基本上不受管制的，开展的，并且能够做出他们想要的，而无需担心政府会干扰。

但现在，更多的人似乎通过炒作来看。所以，现在的问题是如何处理这个新的集体启示。如果互联网有点像一个工厂，也许我们应该像一个这样对待它。 2014年，艺术家Laurel Ptak创建了一个称为工资的宣言，因为她认为Facebook应该支付用户的内容：＆＃34;他们说它＆＃39;友谊。我们说它＆＃39;休苗的工作。随着每一种，聊天，标记或戳我们的主体性会让他们成为利润。他们称之为它。我们称之为窃取。＆＃34;

虽然ptak＆＃39;工作是一件艺术，而不是改变网络的策略，它可能是一个起点。也许我们随着互联网用户可以组织才能停止免费赠送我们的心灵和思想，以便选择少数人可以盈利。正如劳工组织者推动其他行业的剥削程度，也许我们需要一个与互联网一样的运动。

正如Levine写道，1969年，哈佛大学的数百名学生聚集在一起抗议大学＆＃39;参与创建Arpanet，前身是现代互联网的前身。学生认为它是一种危险的技术，将用于调查整个世界。如果，在互联网的开头，技术＆＃39;危害的可能性已经明显到了一些，没有理由再次对我们来说是显而易见的。也许这只是一个足够的时间问题，我们在我们讲述＆＃34;足够，＆＃34;并抗议互联网＆＃39;综合掌握我们的劳动力和我们的生活。