据报道，一个新技术持怀疑态度的FTC会审查亚马逊的收购MGM

该拟议的收购是上个月宣布的，并向亚马逊图书馆添加了MGM的4,000部电影和17,000次展示将是一个有效的射击，用于盛会视频，类似于亚马逊店面本身就是其客户的违约！用于按需媒体。

作为权利变化手和公司转移策略，流景观是不断变化的;虽然Netflix专注于原始内容（亚马逊不远处）和迪斯尼有自己稳定的备注，但其他人已经开始捕捉不同的节目和电影集合，这些节目和电影构成了媒体行业利润丰厚的尾巴。

然而，在亚马逊这样的平台上是否应该拥有内容公司的监管机构中存在有效问题。作为电影和电视的独立生产商，公司可以通过类似的企业直接竞争，确保自己的许可交易。作为亚马逊的子公司，它可能很大程度上减少到内部生产公司的零售和网络巨头，而不是竞争其产品的优点，而是作为多行业帝国的一部分。

FTC主席Lina Khan - 刚刚上周任命 - 已成为后者商业模式的最重要评论家之一。她现在着名的“亚马逊的反托拉斯悖论”论文断言，亚马逊在一个行业中使用的主导地位，就像在网络托管中的AWS一样，岸上其他成功的武器，就像它的新生交付服务一样。如果后者在没有前者的支持下，参数（大致）就会出现，该公司可能与市场权力有所支持的反竞争行为。

市场力量和行为在不同的垂直方案中，在最近时代的反垄断原则下原谅它（只要消费者没有看到价格上涨），而且汗旨在挑战她的纸张 - 现在的教义 - 现在，作为一个在该国最强大的监管机构中，她已经有机会首先塑造它。

联邦当局总是审查这种大型交易，在这种情况下，据报道，FTC负责，可能是因为它已经掌握了反垄断调查在其他情况下对亚马逊的作用。它还处理Facebook（多年来一再纠结），而原子能机构在司法部的执法合作伙伴负责浏览谷歌和苹果。 （FTC拒绝发表评论，说它不确认存在调查。）

在这种情况下，亚马逊购买MGM似乎不太可能被封锁，看到空间中肯定的真正竞争，米高姆甚至无法做出自己的方式 - 销售几乎是不可避免的。但是，审查将毫不无止地举行，并且可能会阐明FTC如何改变这种方法的方法。

它完全有可能，即使在这笔交易的光临批准中也会有机会在游戏中看到新的教义; 例如，亚马逊在表面上不相关的市场中的可观垄断地位可能比以前的FTC领导下的作用更大。 它甚至可以为更全面和侵略性的审查设定阶段，或者甚至仍然偿还以前批准的合并，汗椅的东西表示是一种独特的可能性。