大流行加速自动化吗？ 不要那么肯定

a，劳动力短缺仍在恶化。在美国，未填补空缺的数量，9.3米，从未如此之高。加拿大的职位汇报高于大流行前水平的20％。即使在欧洲，较慢的锁定盖茨越慢，越来越多的雇主抱怨找到员工的努力。对劳动力短缺的辩论侧重于福利政策和经济干扰。但这种现象具有更深的课程。它告诉我们一些关于自动化神话的事情。

经济学家自信地断言，一波杀死机器人正在席卷劳动力市场。这位大流行是“从自动化更容易受到自动化的界面的就业转变”。在最近的一篇关于Joseph Stiglitz的一篇诺贝尔奖Winner的Joseph Stiglitz，Covid-19的额外费用是“加速开发和采用新技术，以自动化人类工作。”在国会证词中，去年马萨诸塞术学院的达蒙·埃弥歇尔路建议更多公司是“替代工人机器”。但如果雇主抱怨赤字，大流行诱导的自动化真的是创造一支剩余工人的军队？

经济学家有充分的理由相信杀伤自动化会激增。衰退经常导致公司采用更多机器人，部分原因是劳动力变得更加昂贵，但没有工资下降。在大流行的老板中有一个额外的动力来自动化工作，因为所示的研究。机器人不需要在社交距离。他们也没有生病。致力于政府刺激计划，公司还积累了备用现金，他们现在可以在机器人或人工智能软件上部署。

那些认为自动化正在加速的人可以指出许多例子。在俄亥俄州李着名的食谱鸡，一家餐馆链，已安装自动化语音系统，以驾车通行。匹兹堡的国际机场最近成为美国首批使用紫外线机器进行清洁。英国农民吹嘘使用更多的机器来挑选草莓并杀死杂草。提到“大流行”和“自动化”的新闻报道数量以年速度增长25％。

自动化辩论在猜测和轶事上是沉重的。它是浅的证据。一个突出的Wonk引用，证明了自动化是“已经”的主张，即发生在纽约时报文章和理论微观经济论文中。根据一些研究，去年的自动就业大量消失;但很难解开技术变革从锁定的效果。确实，即使就业水平较低，美国几乎处于大流行前水平。有人说，这表明经济可以越来越多的人。但它可能只是意味着每个工人的生产力已经上升，也许是因为理解遥控工作的东西很差。侧链上的许多人将获得工作，因为对病毒的恐惧越来越消失，他们找到了适合他们的东西，反过来提高大流行前水平的产出。

它不仅是破坏了努力杀死机器人浪潮的故事的劳动力短缺。在美国，被认为特别容易受到自动化的最严重付费工人的工资比平均水平更快地升高，与金融危机的后果相比。经济学家借用来自圣路易斯联邦储备银行的方法，将美国的劳动力分为“常规”和“非常规”作用。日常工作涉及更容易获得机器人的模式：例如，在超市中的数据输入或检查货物。对于四十年来，由于机器人改善（见图），日常工作逐渐逐渐下降。

然而，到目前为止，Covid诱导的低迷正在促使趋势。预先发生了大流行率，我们估计在5月2021年5月的日常工作占整体就业的40.9％。事实上，他们现在考虑了41.4％，这意味着美国现在的常规工作比预期为1M“额外”的常规工作。也许对变体的不确定性正在推迟一些对机器人的投资。只有安装新机器的行为在旅行禁令和检疫世界也更加困难。 2020年美国工业机器人的进口量下降了3％。

澳大利亚可能是寻找工作杀死波浪的迹象的更好的地方。经过一些严格的锁定之后，该国一年多一年以上的国内限制性相当松散，这一直在别处储存的东西。调整2015年政府研究的结果，我们提供了335个职业（从“酒店和汽车旅馆管理人员”到“互补的健康治疗师”）评分从零到100，反映他们看起来的自动化。

大流行前的自动职位是在大流行前的相对衰退，到2019年下降到员工的57％。该趋势持续了持续，有Covid-19加速的证据：55％的澳大利亚人现在雇用脆弱的职业。 （我们发现了新西兰的类似趋势。）然而，澳大利亚的失业率几乎与大流行面前一样低。来自雇主劳动力短缺的HOWL甚至比美国更响亮。自动化不是，看来，把人们放在经济唱库中。

悲观主义者最终可能被证明是正确的。但即使他们不是，也会继续对没有工作的世界的预测。这是因为对机器3月的持久恐惧并不是实际分配证据的结果。它很难如此，当几个世纪的技术改善从未导致过广泛的结构失业率。拥有更多机器人的国家往往具有更少的失业性，而不是更多的。

关于技术失业的担忧是别的表达。它们反映了对技术的深层迷恋和恐惧。他们反映了许多经济学家对政策制定者的关注，以更加关注具有最不售价技能的人的工作前景，他们总是易受经济转变和冲击的影响。这些是完全可以理解的动机。但下次听到关于挣扎机器人的警告，思考两次。 ■

我们与大流行和疫苗相关的所有故事都可以在我们的冠状病毒中心找到。您还可以在注射和感染之间的播客中听取jab，我们在注射和感染之间的种族上，并找到显示全球疫苗的追踪，国家过多的死亡和病毒在欧洲和美国的蔓延。

本文出现在金融和amp;标题＆＃34下印刷版的经济学部分;执行执行＆＃34;