由于立法者推进了新的反托拉斯票据，民主党和共和党人分裂了票据应该去的程度，信号通知最终通道将很难

华盛顿 - 国会山庄政治家们对该国最大的科技公司的权力和影响力吻了多年。但他们几乎没有行动以匹配他们的言论。

当House Lammakers在一席之地筹备削弱大型技术统治的账单时，他开始改变。六人中的账单将批量抵消反托拉斯机构，使得收购潜在竞争对手越来越难以防止销售或促进自己产品的平台抵达竞争对手。

在争论和投票的马拉松会议上，司法委员会在周四遇到清晨，司法机构先进了六条票据中的五项，是越来越多的两党携带技术公司的征兆。少数共和党人加入了民主党人的广泛支持。委员会预计将在周四早上末期重启后第六届法案投票。

但投票的结果，以及在他们发生之前的辩论，也暴露了共和党和民主党之间的断层线 - 并强调为什么所有账单的最终通过困难。

拥有最多的账单的民主党人侧重于亚马逊，苹果，Facebook和谷歌的市场力量。纽约委员会民主主义主席纽约代表Jerrold Nadler表示，选票“通过在网上最具统治公司的反竞争滥用方面的反竞争性滥用侵犯美国人民的更强大的经济和更强大的民主。”

一些共和党人已经联合在一起，争论提案有助于解决他们主要问题的一个：社会媒体公司在讲话中的权力以及他们所争论的是政治偏见和保守声誉的审查。但许多其他共和党人表示，该法案只会增加更多政府干预经济，同时不会直接解决对自由言论的担忧。

共和党内部的辩论在周三溢出，一旦第一次票据被提出投票。在六个中最不争议的情况下，考虑的提案将增加与一些合并相关的费用的费用，以帮助为联邦贸易委员会提高更多的资金，这有助于规范贸易委员会。

在关于委员会顶级共和党的俄亥俄州俄亥俄州代表吉姆乔丹的三个小时辩论中，表示该法案是民主主义主导的反托拉斯机构的力量抓取，使其更大，更具影响力。他还表示，提案和其他反托拉斯条例草案未能解决Facebook和其他社交媒体公司削减政治声音的能力。

“大型技术审查员保守党，”约旦先生说。 “这些账单不会解决这个问题，他们让它变得更糟。”

科罗拉多州的代表肯尼亚（Colorado）是一个共和国和票据的共同赞助商，同意科技公司沉默保守派。但他恳求他的缔约国通过提出的建议来承担大型技术的权力，他说将限制公司的整体力量。

虽然渐进立法者在很大程度上回到了条例草案，但提案来自加利福尼亚州的民主法律制造商沮丧，他说他们走得太远，无法调节他们的州最着名的公司。

来自南加州的民主党人的代表娄科雷亚表示，为大科技公司工作的人数大幅增加，帮助国家基金服务等公共教育和受科迪德的人民的支持。

“我们希望确保我们不杀死铺设金蛋的鹅，”他稍后再补充道。

科雷亚先生还表示：“这些公司 - 高科技 - 是加州的预算盈余的原因，而不是赤字，使加州的国家能够投资公共教育，帮助受科迪德，中产阶级影响的人，那些想要到中产阶级的人。“

其他加利福尼亚民主党表示关切的票据包括代表Zoe Lofgren，其学区包括圣何塞的一部分，代表埃里克·斯瓦尔韦尔。

Lofgren女士在听证会期间担心，该法案可以杀死不分享Tech Giants的巨额规模的公司。 Swalwell先生在听证会之前说，甚至开始反对几个账单。

他说：“在我的地区，我代表了数千美元的员工 - 受拟议法律影响的五位数，”他说。 “It is these people whose jobs, families and livelihoods I was elected to protect — and must advocate for today.”

委员会的账单通过了更加艰难的过程。八个民主党立法者曾问过讲话者南希·佩洛西，当票据在全房子里占据了票据时，他们遭到巨大的摇摆。立法者反复由Apple等公司制作的论据，这些公司表示票据可以为客户开辟安全和隐私漏洞。

挑战甚至在参议院中更加暴躁，票据将各自需要大量的共和党支持达到所需的60票。少数共和党人包括乔希·霍利密苏里州的霍华，已迫使逆托拉斯法律进行了挫折。但目前尚不清楚更多的是加入他。

一些账单，就像一个为联邦贸易委员会产生更多资金，可能面临比其他人的阻力较小。最具争议的是禁止销售自己的产品的平台的账单，例如亚马逊销售自己的品牌亚马逊基础卫生纸，并在劣势处将竞争对手置于像魅力这样的竞争对手。

“我们认为这是一个最艰难的票据是一个艰难的攀登，”Cowen and Company的研究分析师Paul Gallant说。 “参议院灭滑会始终是最高的障碍，我怀疑它将阻碍这些账单中最艰难的票据。但房子比任何人都更快，更远的技术更加迅速。“

票据面临着从科学公司汇编其相当大的游说业务的技术公司的激烈反对。在星期三之前，苹果发信给委员会领导人警告说，如果账单已通过，该公司将无法为用户提供某些隐私和安全功能。智库和堂狗群体由科技公司资助的票据在投票前发出了关键声明。

该账单“少数美国最具创新性和最具创新性和全球竞争激烈的技术公司，即用于剥离和Draconian法规”，是一名进步政策研究所的董事Alec Stapp，这是一个非营利性的智库从科技公司获得赞助。

一个代表亚马逊和谷歌的新成立的科技贸易小组的进度表示，最近的早晨咨询调查显示，选民没有看到科技规则作为最优先事项。

“消费者希望政府审查和规范技术产业，但不希望国会重新设计使他们生活更容易的应用程序和服务，”亚当·柯科夫斯维奇表示

亚历克斯·哈曼是在公共公民推动票据的公共公民的竞争政策倡导者，周三的选票表示是一个重要的时刻。他说，差不多十年前，已经有一点Capitol Hill支持对联邦贸易委员会的谷歌实践调查，最终决定不追究公司案件。

“九年后，我们在一个委员会的一个严重的两党努力的世界，不仅仅是试图推动调查，他们正试图打破他们，”他说。 “这是一个很大的事。”