法官解雇FTC和国家反托拉斯投诉对Facebook

解雇对原子能机构的重大挫折＆＃39;抱怨，这可能导致Facebook剥离Instagram和WhatsApp。

在申请中，法院指出，FTC不证明Facebook保持垄断。

周一的联邦法院驳回了联邦贸易委员会对Facebook的反托拉斯委员会，以及由48个国家律师将军带来的平行案例，对该机构的重大挫折＆＃39;抱怨，这可能导致Facebook剥离Instagram和Whatsapp。

在裁决之后，Facebook的股票上涨超过4％以上，派遣社交媒体公司和第一次超过1万亿美元的市场资本化。

＆＃34;我们很高兴今天＆＃39;决定认识到对Facebook的政府投诉的缺陷;该公司在一份声明中表示。 ＆＃34;我们每天都竞争，赢得人们的时间和注意力，并将继续为使用我们服务的人员和企业提供优秀的产品。＆＃34;

该公司去年12月起诉该公司，律师将军从48个国家举行，争论Facebook从事系统的策略，以消除其垄断的威胁，包括2012年和2014年的Instagram和WhatsApp，FTC先前已清除。

然而，法院星期一统治，FTC未能证明其主要争用和案例的基石：Facebook在美国个人社交网络市场占据了垄断权。

＆＃34;虽然法院在这里不同意所有Facebook＆＃39;在这里的争论，最终会讨论该机构＆＃39; S投诉在法律上不足，因此必须被解雇，而且必须被驳回，＆＃34;从美国地区法院读取哥伦比亚特区的申请。 ＆＃34; FTC未能提出足够的事实，以合理地建立其所有第2部分索赔的必要元素 - 即，Facebook在个人社交网络（PSN）服务市场上有垄断权力。＆＃34;

法院发现FTC没有提供足够的详细数据来证明Facebook在虚线定义的个人社交网络服务中具有市场力量。

＆＃34;申诉无疑是关于消费者切换偏好的特定事实指控，＆＃34;法院写道。 ＆＃34;这些指控 - 甚至没有为Facebook的估计实际数字或范围提供过去十年的任何一点 - 最终缺少合理的建立Facebook持有市场力量。＆＃34 ;

在其他地方，文件指出，FTC＆＃39; S投诉似乎假设法院会同意Facebook是垄断。

＆＃34; FTC＆＃39; s投诉说，几乎没有关于脸部电力造影的关键问题上的具体问题，并且在一个适当定义的反托拉斯产品市场中，仍然存在，仍然存在，＆＃34;申请阅读。 ＆＃34;它几乎好像原子能机构希望法院只是向传统的智慧点头，Facebook是一个垄断者。＆＃34;

裁决不一定是案例的结束。法院承认，FTC可能能够治愈其论点中的缺点，因此它仍然可以揭开它可以提出修改的投诉并继续诉讼。

＆＃34; FTC正在密切审查意见并评估前进的最佳选择，＆＃34; FTC的发言人说。

法院也不同意Facebook＆＃39; FTC没有权力攻击Instagram和WhatsApp的收购，该论据于2012年和2014年举行。相反，法院裁定FTC仍然可以寻求剥离 这些收购 - 但只有在它取得了关于Facebook的法律论据的情况下，只是关于Facebook＆＃39的垄断权。 但是，法院完全被解雇了国家律师将军的平行案例，称收购与2020个案件申请之间的长期延迟在国家一级，以及国家＆＃39; 关于＆＃34; Facebook防止与竞争应用程序的互操作性未能说明当前反托拉斯法下的索赔，因为没有任何非法对此政策。＆＃34; ＆＃34;我们正在审查这一决定，并考虑我们的法律选择，＆＃34; 纽约委员会的办公室发言人Letitia詹姆斯说。