拜登政府承诺“审查”第 230 条以回应 Facebook 上的反vax 帖子将失败，因为在线错误是受保护的言论

上周，白宫向反疫苗错误信息和 Facebook 的审核系统宣战。总统乔拜登表示，Facebook 和其他社交网络通过提供有关疫苗的虚假信息来“杀人”，尽管他后来软化了攻击。 Facebook 对这一指控提出了尖锐的反驳，促进了其疫苗工作。昨天，拜登政府以令人不安且不必要的承诺进行回击，即它正在“审查”互联网法律以应对错误信息。我想明确一点：白宫推动疫苗是一件好事。随着病毒的 Delta 菌株的传播，美国 COVID-19 病例突然增加，不到一半的美国人完全接种了疫苗，而且美国最近几乎所有 COVID-19 死亡病例都发生在未接种疫苗的人群中。相当多的美国人报告相信诸如“美国政府正在使用 COVID-19 疫苗对人口进行微芯片化”之类的理论，这种想法实际上是虚构的，甚至行不通。像 Facebook 这样的公司帮助传播这些理论，即使它们也在宣传值得信赖的内容。民选官员可以敦促公司停止做一些有害的事情，即使它是合法的。但白宫还没有详细说明这个等式的最后一部分。相反，它通过宽恕 Facebook 应该对虚假声明在法律上“负责”的想法，在合理的指导和不合理的政府镇压之间提供了模糊的界限。在就反疫苗错误信息接受 MSNBC 采访时，白宫通讯主任凯特·贝丁菲尔德 (Kate Bedingfield) 回答了一个问题，询问拜登是否会更改第 230 条，使公司“有责任发布该信息，然后面临诉讼”。贝丁菲尔德回应说：“我们正在审查这一点，当然他们应该承担责任。”第 230 条阻止打击错误信息的想法是......好吧，错误信息。 （这也不是拜登第一次提出这个建议。）第 230 条保护免受涉及非法内容的诉讼。除了有限的例外，第一修正案允许人们在网上撒谎和犯错。拜登政府没有什么可以“审查”的，除非他们相信以下三件事之一：疫苗错误信息属于现有的第一修正案例外，如诽谤或欺诈，第 230 条不应再保护托管它的公司。 （诸如销售非疫苗 COVID-19“治愈”之类的帖子可能符合该法案，但可能不符合有关疫苗的一般虚假信息。）疫苗错误信息非常有害，应将其定为非法，然后 Facebook 应承担责任用户传播它。 （国会理论上可以定义和禁止“错误信息”，但这将是与第一修正案保护的一场艰苦战斗。）

应该鼓励人们惩罚 Facebook 托管不良但合法的内容，使其与几乎肯定会赢的琐碎诉讼作斗争。白宫可以鼓励删除虚假医疗信息，但不支持将 Facebook 告上法庭的想法。正如律师兼作家肯·怀特（也被称为教皇哈特）在 Twitter 上指出的那样，拜登本可以从一开始就强调 Facebook 拥有第一修正案的权利，允许大量虚假信息，即使他认为该网站有道德责任将其删除.贝丁菲尔德很容易在她的采访中提出类似的观点，甚至为以其他方式改变第 230 条敞开大门——比如“我们相信让大型科技公司承担责任并正在审查包括第 230 条在内的法律，但我们也尊重平台的权利调整他们认为合适的合法内容，并希望他们负责任地使用这种权力。”对于大多数在线虚假信息——尤其是涉及冠状病毒大流行的信息，即使是善意的医疗建议和科学共识也在不断变化——美国政府应该继续尊重托管这些内容的权利。正如贝丁菲尔德后来在采访中指出的那样，Facebook 并不是从头开始创建反疫苗接种的帖子。福克斯新闻等主要媒体都反对疫苗接种工作。让人们起诉 Facebook 为他们提供平台将是对媒体和个人的间接打击，而不仅仅是“大科技”监管。至少有一个团体直接起诉福克斯新闻的冠状病毒报道，此案被驳回。虽然第一修正案的保护不是无限的，但试图禁止科学错误信息几乎肯定会适得其反。鼓励对其提起诉讼将使公司向 Facebook 施加压力，要求其撤下有关涉嫌污染、危险产品或其他不讨人喜欢但有争议的事件的故事。其他国家的“假新闻”法律已成为压制合法抗议的工具。拜登政府明确表示不会让所有认为所有社交媒体节制都是审查制度的批评者保持沉默。 （毕竟，前总统唐纳德特朗普起诉 Facebook 自愿从他自己的政府那里寻求政策指导。）但这是处理复杂问题的正确方法 - 保留白宫保护第一修正案和美国人健康的承诺。