新法案剥夺 Facebook 和 Twitter 对传播疫苗谎言的第 230 条豁免权

周四推出的一项新法案将要求 Facebook、Twitter 和其他社交媒体公司负责放大有关疫苗、COVID 治疗方法和其他健康错误信息的阴谋和谎言。 “长期以来，在线平台在保护美国人的健康方面做得还不够，”该法案的发起人之一、参议员艾米·克洛布查尔 (D-MN) 说。 “这些是世界上最大、最富有的公司，他们必须采取更多措施来防止致命的疫苗错误信息的传播。”如果签署成为法律，《健康错误信息法》将根据《通信规范法》第 230 条剥夺 Facebook、Twitter 和其他社交媒体公司的某些豁免权，该法案目前阻止互联网公司对其平台上发布的大多数内容承担责任。该法案称，Klobuchar 和参议员 Ben Ray Luján (D-NM) 提出的豁免将消除平台“通过算法宣传健康错误信息”的情况下的法律保护。降低的免疫力只会在卫生与公共服务部宣布的突发公共卫生事件期间生效。该机构还将负责定义哪些“健康错误信息”平台需要从算法推广中删除。定义健康错误信息肯定会成为法律通过的障碍，如果通过，HHS 的政策制定者在实施过程中也会遇到障碍。近年来，某些健康问题，包括 COVID-19 和病毒疫苗，已被政治化。即使 HHS 要全面定义健康错误信息，专门的阴谋论者和其他错误信息传播者也可能会找到绕过任何禁令的方法。以 Facebook 上一些反疫苗团体最近的趋势为例。为了避免被该网站的算法检测到，他们开始隐瞒自己发帖时使用的姓名和语言，称自己为“舞会”或“晚宴”。该法案称，立法不会禁止人们发布虚假信息，如果平台使用“中立机制”显示帖子，平台仍将享有第 230 条豁免权，并补充说，按时间顺序显示的帖子就是一个这样的例子。尽管如此，新法律将减少人们接受但不致力于反vax观点的可能性被错误信息淹没。福特汉姆大学法学教授 Olivier Sylvain 告诉 Ars，尽管该法案的范围有限，但它提出的那种限制可能会遭到科技公司的抵制。 “他们可能会提出这样的论点，即从他们的角度来看，通过一些自动化系统对内容进行排名和显示是区分社交媒体的东西，而且可以说是受保护的东西，”他说。 “但我对此并不十分信服，”Sylvain 补充道，“因为这不是一项施加制裁或刑事责任的法案。相反，这是一项取消豁免权的法案，让我们回到地球上每个其他人都必须遵守的基线。”

“挑战在于确定对第 230 条的任何特定改革是否违反宪法限制言论，”他说。 “不可能是简单地取消豁免权就触发了第一修正案的审查。因为那样的话，根据这个理论，当国会通过 1996 年的法案时，它基本上会为中介机构创造一个永远的保护。”虽然第 230 条保护平台免于对其发布的内容承担责任，但该法律旨在通过不让公司对审核负责来鼓励审核。一项早期的法律裁决称，平台不能因履行“出版商的传统编辑职能——例如决定是否发布、撤回、推迟或更改内容”而被起诉。然而，让科技公司免受任何形式的审核审查，导致错误信息在平台上盛行和传播。据凯撒家庭基金会称，社交媒体虽然不是人们关于健康问题的唯一信息来源，但在降低 COVID-19 疫苗接受度方面发挥了重要作用。 Sylvain 说，如果该法案获得通过，它可能会迫使社交媒体公司更仔细地考虑他们的算法在信息传播中所扮演的角色。 “这将使这些公司更加警惕他们通过自动化系统施加危害和成本的方式，”他说。 “仅仅说他们不是坏信息的来源是不够的——这是一种虚伪的论点，因为他们是通过有针对性的传递方式传播这些信息的人。”