社交媒体正在扼杀话语，因为它太像电视了（2016）

如果我说社交媒体有助于唐纳德特朗普的选举，你可能会想到Facebook上的假新闻。但即使 Facebook 修复了提升虚假故事的算法，还有其他事情正在发生：社交媒体代表了电视相对于其他媒体的最终优势。自从 2014 年 11 月我从德黑兰的六年监禁中获释以来，我就一直在警告这一点，这是我因在伊朗的在线活动而受到的惩罚。在我入狱之前，我经常在我现在所说的开放网络上写博客：它是分散的、以文本为中心的，并且有大量指向源材料和丰富背景的超链接。它孕育了不同的意见。这与书的世界有关。然后六年我断线了；当我离开监狱回到网上时，我面对的是一个美丽的新世界。 Facebook 和 Twitter 已经取代了博客，并使互联网像电视一样：集中式和以图像为中心，内容嵌入图片中，没有链接。就像电视一样，它现在越来越为我们带来娱乐，甚至比电视更能放大我们现有的信念和习惯。它让我们感觉比思考更多，它比挑战更能让我们感到安慰。结果是一个极度分裂的社会，受情绪驱使，并因缺乏来自外部的接触和挑战而变得激进。这就是为什么牛津词典将“后真相”指定为 2016 年的词汇：一个形容词“与客观事实在塑造公众舆论方面的影响不如情感诉求的情况有关”。尼尔·波兹曼 (Neil Postman) 在 1985 年的启发性著作《娱乐至死：演艺时代的公共话语》中提供了一些关于此的线索。纽约大学的媒体学者当时看到了电视如何将公共话语转变为一种易变情绪的交流，而这种情绪通常被民意测验专家误认为是意见。 Postman 写道，这种转变最可怕的结果之一是，电视基本上将所有新闻都变成了虚假信息。 “虚假信息并不意味着虚假信息。它意味着误导性信息——错位的、不相关的、零散的或肤浅的信息——信息会造成知道某事的错觉，但实际上导致人们远离知道......问题不在于电视向我们展示具有娱乐性的主题，但所有主题都以娱乐性的形式呈现。” （重点补充。）而且，波斯特曼认为，当新闻被构建为一种娱乐形式时，它不可避免地失去了健康民主的功能。“我说的是比我们被剥夺真实信息更严重的事情。我的意思是，我们正在失去对消息灵通的含义的认识。无知总是可以纠正的。但是，如果我们将无知视为知识，我们该怎么办？”当今互联网的问题是，较少受文本和超文本（超链接丰富的文本）的驱动，它不仅具有电视的许多弊病，而且还创造了新的弊病。传统电视与转世为社交媒体的电视形式的区别在于后者是一种个性化的媒体。传统电视仍然会带来一定程度的惊喜。你在电视上看到的新闻仍然是人类策展人挑选的，即使它必须具有娱乐性才有资格成为值得昂贵的制作，但它仍然可能挑战我们的某些观点（即情感）。相比之下，社交媒体使用算法来鼓励舒适和顺从，因为其整个商业模式都建立在最大化用户在里面花费的时间。谁愿意在每个人似乎都消极、刻薄和不赞成的地方闲逛？结果是情绪泛滥，激进化那些情绪，以及一个支离破碎的社会。这对于建立在知情参与概念上的民主理念来说更加危险。

现在可以做什么？当然，对特朗普崛起的解释不能简化为以技术或媒体为中心的论点。这种现象的根源还不止于此；媒体或技术无法创造；它们只能扭曲、转移或破坏。没有日益加剧的不平等、缩小的中产阶级、没有全球化威胁的工作等等，就不会有特朗普、贝卢斯科尼或英国退欧。但我们需要停止认为技术的任何进化都是自然的、不可避免的，因此是好的。一方面，为了保持理性的动物，我们需要更多的文字而不是视频。正如 Postman 所描述的那样，排版本质上更能够传达激发思考的复杂信息。这意味着我们应该多写和多读，多做链接，少看电视，少看视频——花更少的时间在 Facebook、Instagram 和 YouTube 上。如果我们无法抗拒，如果算法没有给我们不同或相反的观点，我们应该积极尝试与他们接触。我们可以通过搜索相关关键字来关注未向我们推荐的人或页面。我们还可以通过喜欢我们不喜欢的东西来混淆他们的算法，因此他们会产生更多样化的流。我们可以鼓励社交媒体公开他们算法的某些方面并使它们可定制，让我们用我们的思想而不是心灵来回应帖子：我们需要同意/不同意或信任/怀疑按钮，而不是喜欢/不喜欢。我们的习惯和情绪正在扼杀我们和我们的星球。让我们抵制他们的致命吸引力。 Hossein Derakshan (@h0d3r) 是居住在德黑兰的伊朗裔加拿大作家、媒体分析师和表演艺术家。在@talkingtagsart 找到他的最新项目，探索行为艺术和新闻的交叉点。