Andreessen Horowitz的未来并没有与新闻竞争，因为它提供了散文，而不是报道，限制其促进技术积极观点的潜力

我一直拖着我的脚，以书面形式在于Andreessen Horowitz的预期新出版物，该公司周二透露。一方面，我在帮助Andreessen Horowitz的未经授权的故事 - 公司通信大师的概况，播出了一些部分，以帮助激发媒体哗然的媒体哗然 - 并致辞另一方面，我很快就来看看河流到Andreessen Horowitz的野心是夸大的。

但是，人们一直在问我以来，自安德烈森·霍洛韦茨推出了新的出版物，未来，自安娜维纳为纽约人1的安德雷森故事引发了新的出版物，我确实有一些意见，这对整个讨论有何看法混乱。

首先，这是我对未来的看法。这是一堆散文。他们没有与记者竞争。也许它们有点类似于Op-ed页面或有线。随着维纳在她的作品中指出，一些物品的利益冲突可能会更好。整体出版物真的没有大部分问题。我会有兴趣看该公司是否可以保持内容流动。它看起来像星期二推出时出版了大量的内容，从那时起他们的生产时间表很慢。该公司没有突发新闻或写作您可能在报纸或杂志中阅读的那种场景重点。如果您只限制您的媒体饮食，只有未来出版的东西，您将非常忘记技术中的大部分事情。

马特yglesias指出，未来未能做好宣传。它缺乏一定的狡猾微妙。

如果我有一个批判的未来，那就是一种非常非VC的方式，他们并没有思考大。

该出版物的目的是培养技术正面的利基。但如果你读过它，那就太明显了。如果您不同意Tech-Polyivity WorldView，您会发现它立即脱嘴。如果你同情科技阳性世界观（正如我），你会发现自己不断守卫，以便取笑证明你不是欺骗。很多不为科技积极啦啦队的内容就像是奇怪的行业内幕。这不是方式。

他们应该做的是想像鲁珀特·默多克一样，特别是在他的报纸上。

前进的方式不是在科技积极上建立出版物 - 这是建立一个很好的出版物，并将科技积极性主题纳入其覆盖范围。

这是一个文本交换3，其中一个大新闻网点中的记者最终让我重视了这整个传奇，并总结了我的袖口，这一切都很好。

我认为这里有两套问题。缓慢的企业合作伙伴SAM LISHEN 4一直为什么避免媒体推动媒体的令人信服的案例，以写入更多的负面故事 - 而不是出于一些报应感。我以为这是一个有趣的是，天使投资者鲍比Goodlatte是一个有趣的。

我有另一个问题：不合作使媒体更难让事实正确并遵循报告。虽然深入的故事本质上有某种角度，但是当他们完成时，叙述由事实记者通过与来源交谈来决定。良好的新闻表明可能用于与故事的论文相矛盾的事实。 6虽然我的作品在Andreessen Horowitz进行了明确的角度，但它很好看，因为它提供了各种各样的观点的新事实想要了解。 Wennmachers与我谈过的记录有助于告知叙事。

虽然有许多人，但虽然有许多人，但留出了关于材料世界的工作原理的不确定性。忘记你的认识自我怀疑。推开你可能对精神领域或灵魂的问题。有很多大问题我们假装知道日常一天的答案只是为了得到。就个人而言，我能够抓住这些存在的危机。

但是我专业地困扰着你可能称之为社会真理。谁在社会中掌权？如何做出决定？谁对会发生什么事？人们的动机是什么？谁真的致富？他们对所有这笔钱做了什么？

要了解物质世界，您可以学习物理学。要解决这些认知问题，你可以转向哲学家。对于灵魂的问题，你可能会问部长。但是对于这些社会问题，短期内，你基本上被记者困住了。 7肯定，我们得到了很多错误。我们受到当天的时尚和固定的限制 - 但我们真的是你最好的选择。对于所有讨厌的Maggie Haberman收到Twitter，她是一个告诉你白宫发生了什么的人。这不是世界的自然状态。当一个令人难度的记者覆盖一个击败或威达8时，你会突然学会少了解一个地区或另一个区域发生的事情。注意经济将涉及其他内容来分散你不知道的东西 - 但是对于没有勤勉的报道，世界上不会出现的世界真的很多事实。

我们留下了试图为世界在这个雾中作用的方式建立一个心理模型。在科技中，我们非常了解像彼得·泰尔或Marc Andreessen这样的领导者，达到一天为基础。我们只能得到他们实际意识形态的片段。 Thiel着名地隐藏了他正在为诉讼提供诉讼来带来Gawker的事实！我们了解到它，因为ryan mac和matt drange报告了它。 9.

因此，您可以在您想要在公司的公司博客上宣布您的新产品推出。但是，如果你庆祝澄清媒体，那么你就把强大的人都带着空气，以便在你也可能喜欢答案的不明显问题中拇指拇指拇指拇指。当许多同样的人在Twitter上摧毁媒体时，我会笑经常推文到新闻文章的链接。您对世界的看法是由他们在媒体中读取的东西的形状，无论您是否喜欢它。未来不会取代媒体，但它确实使Andreessen更容易在没有面对窥探记者的问题的情况下留言。

而技术行业不仅仅是令人困惑的是，因为它对媒体宣传了文化厌恶，并批评它带来了它。这款技术工具硅谷建造了推动的媒体，朝着他们讨厌的Clickbit。

也许像这样的订阅通讯将有助于重建一些丢失的报告。为我，我正在努力在报告10和露天之间找到平衡。

虽然Andreessen的新出版物可能具有更乐观的观点，但将来正在抽出一种内容的内容形式，即互联网已经陷入困境 - 这几天 - 采取。

1维纳在她的作品中引用了我的原始文章。我以为短暂的报价让我感到担心Andreessen的媒体操作当我主要关注他们与媒体的非合作以及如何启用媒体操作。报价在故事中的定位也给人留下了我对宣布的反应而不是帮助打破新闻。

2兴奋地宣布@MediaOptions已售出未来的域名。恭喜买方＆amp;卖方 - 我曾经拥有过荣誉或销售的个人最喜欢的域名！繁荣！ #domainnames #digitalassets未来是A16Z的新网站，探讨了技术如何将我们的世界转变为世界 - 从加密和生物学到博彩和社交网络。未来

3不要担心朋友和知己，这个人说我可以匿名发布交换。

4 SAM Lessin的妻子Jessica Lessin拥有并运行信息，因此Sam对媒体业务有了密切的观点。您可以阅读Sam的完整参数。

5我觉得一些彻底的速度报告了科技故事的回应是回应一个源于对当前和前雇员的故事的故事。边缘的故事是关于这种类型的有争议的例子。

我认为我们通过阶段，记者都在寻找类似类型的故事。但我可以告诉你，我报道了一个不满的工作场所故事，但从未发表过它，因为工作场所的问题似乎没有足够的诅咒。

但我认为一些愤怒的当前和前雇员可以将公司的声誉为例，实际上是与新闻界合作的论点。当记者只允许与愿意忽视其NDA的员工的类型时，那么即使是一位明显的记者也将从他们学到的内容来到一个非常负面的结论。这就是为什么我认为甚至喜欢像老板喜欢的员工应该与记者交谈。你不必说什么糟糕，但你可以给出一个明确的员工如何感受到的感觉。

覆盖企业，在覆盖政治上，可以完整的图片更加困难。公司不受开放的记录请求，并没有将政党互相竞争。公司并不总是对公众对公众进行同样的义务来解释正在发生的事情。这意味着商业记者，特别是向愿意和诚实地讲话的人偏见。

6这是我喜欢的华盛顿广场公园的混乱深夜派对的完全随机的故事。这是展示一个故事的两边并让读者决定他们对它的看法是一个很好的例子。

7或社会学家，经济学家，最终历史学家。当然，学者们更好地通过数据进行了困扰或拉持广泛的趋势，但如果你想考虑电力走廊发生的事情，你就会陷入记者。

8曾经从信息流中切断了柔软普韦斯，白宫内部的彩色描绘似乎很冷静。我的猜测 - 但安东尼Scaramucci似乎同意我的意见！

9一些记者将嘲笑最佳信息不会直接来自强大的人。我同意这一点。但我认为技术中强大的人中媒体的负面情绪应该担心记者，因为技术中的反媒体情绪侵蚀了人们否则感到释放信息的道德特权。

10勺：我听说Andreessen Horowitz正在谈判，以引领SourceGraph的投资，以达到26亿美元的代码搜索公司。我听到公司的年度收入率是刚刚超过1000万美元。 SourceGraph Ceo Quinn Slack和Andreessen Horowitz的新闻团队没有立即退回电子邮件要求评论。