拒绝制作同性婚礼网站的科罗拉多网页设计师失去吸引力

（美国有线电视新闻网）一位不想为同性伴侣创建婚礼网站的科罗拉多网页设计师已经失去了对该州反歧视法的吸引力。美国第十巡回上诉法院以宪法为由驳回了 303 Creative 所有者 Lorie Smith 对州法律的质疑。上诉裁决是在最高法院作出有利于同一州的一名面包师的裁决三年后做出的，该面包师拒绝为同性夫妇制作结婚蛋糕。上诉法院法官玛丽·贝克·布里斯科（Mary Beck Briscoe）代表多数人写作，表示同意持不同​​意见的法官的意见，并写道“信仰和宗教活动的多样性”，包括史密斯的“‘丰富’社会”。但法官写道，虽然史密斯的言论自由和自由行使权利“令人信服”，但它们并没有取代科罗拉多州的反歧视法。史密斯的代表是捍卫自由联盟，这是一个非营利性保守的基督教倡导组织，该组织辩称，该决定迫使其客户发布违反其宗教信仰的网站。 “政府永远不应该强迫创意专业人士宣传他们不同意的信息或事业。这是典型的言论自由和艺术自由，”ADF 高级法律顾问兼上诉倡导副总裁 John Bursch 在裁决后的一份声明中说。

代表史密斯的 ADF 总法律顾问克里斯汀·瓦格纳 (Kristen Waggoner) 表示，该组织计划向美国最高法院提起上诉。在 ADF 的一份声明中，史密斯说她“与所有人合作”，但不会通过她的设计宣传“所有信息”。 “仅仅因为艺术家传达一种观点并不意味着他们应该被要求宣传相反的观点。政府不只是告诉我我不能说的；它告诉我我必须说的。我期待着上诉法院的决定，并支持所有美国人自由选择他们表达的信息，”史密斯说。首席法官蒂莫西·蒂姆科维奇（Timothy Tymkovich）在他的异议中写道，多数意见“支持政府对言论、宗教和良心问题进行实质性干预”。 “宪法既没有强迫史密斯女士妥协她的信仰，也没有宽恕政府这样做，”他写道。 “事实上，这个案例正好说明了为什么我们有第一修正案。正确应用，宪法保护史密斯女士免受政府告诉她该说什么或做什么。”根据意见，史密斯愿意为 LGBTQ 客户创建图形或网站，但打算拒绝为同性伴侣创建婚礼网站，她计划开始向异性结合提供这项服务。企业主的宗教信仰与 LGBTQ 权利之间的冲突，与商品和服务的销售有关，近年来在法庭上经常争论不休，最著名的是最高法院在 Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission 案中的裁决。

尽管法院裁定面包店胜诉，但该决定并未解决有关宗教自由的更大的宪法问题。上个月，丹佛地区法院裁定 Masterpiece Cakeshop 的老板杰克·菲利普斯 (Jack Phillips) 拒绝为跨性别女性烤生日蛋糕违反了州歧视法。自 2018 年作出裁决以来，最高法院在很大程度上避免受理类似案件。 2019 年，法院将一起类似案件发回上诉法院，该案件涉及俄勒冈州一家面包店拒绝为同性夫妇制作结婚蛋糕。本月，最高法院拒绝受理华盛顿州花店巴罗内尔·斯图兹曼 (Barronelle Stutzman) 的上诉，后者因宗教问题拒绝为一对同性夫妇插花。华盛顿州最高法院已于 6 月对 Stutzman 作出裁决，称她的拒绝违反了反歧视法。