泰比的《遇见审查者：希特勒》

100 years ago yesterday — on July 29, 1921 — Adolph Hitler was elected leader of the Nationalist Socialist German Workers' Party, later known as the Nazi Party.这位易燃的陆军下士接替了该党最初的领导人安东·德雷克斯勒（Anton Drexler），希特勒最初被派去监视他，但他开始钦佩他的想法（他甚至可能剃了胡子以效仿他的前任）。 533-1 的代表投票引发了一系列事件，这些事件将主导接下来的两年半世界历史。一位名叫曼尼·马洛塔（Manny Marotta）的年轻犹太互联网评论员出于教育目的想要引起人们对日期的关注。 Marotta 一直在 Twitter 和 Instagram 上维护着名为“100 年前直播”的热门帐户。他简单、聪明且具有启发性的使命是用现代社交媒体工具的语言将历史描述为现实的当代可能拥有的。它很受欢迎，在 Twitter 上获得了 26,000 名粉丝。马洛塔的叙述提醒我们，过去曾经是新闻，我们现在记得的故事是僵化的，黑白的固定叙事曾经是新鲜的、悬疑的事件，让同时代的人充满了兴奋和不确定性。无论是当时在法国里尔举行的社会主义大会的快照，当时可能似乎是全球西方革命的开端，或者是一幅展示禁令辩论双方的卡通片，表明即使在当时，极端意见如何主导话语，马洛塔有一种很好的触感，可以让读者置身于时代的氛围中，同时让我们的思想保持在当下。他与纳粹或法西斯分子截然相反，他发布有关历史的帖子，希望人们能从中吸取教训。 “我有一个继祖母，她是大屠杀的幸存者，”他说。 “这就是我开设账户的部分原因。”他关于希特勒提升为纳粹党领袖地位的 Instagram 帖子看起来是这样的：这里没有可观察到的政治或宣传，不是作为独立的帖子，更不用说在其他数百个关于与托马斯不同的场景的其他条目的背景下爱迪生在树下小睡，波士顿特里蒙特街上一个穿着裤子的女人转过头来，或者一艘在俄罗斯内战中遭到炮击的苏联船只。尽管如此，Instagram将Marotta的帖子拉在希特勒的选举中，称其违反了“社区指南”。当他对该决定提出上诉时，再次拒绝了他，称他的内容违反了他们关于“暴力或危险组织”的指导方针：

自“内容审核”运动开始以来，一个重大问题就变得显而易见。人类只是在 Twitter、Facebook、YouTube 和 Instagram 上创造了太多内容供其他人查看。机器已被证明能够识别明显不适当的内容，如儿童色情内容（尽管即使在那里算法偶尔也会出错，例如 Facebook 删除了著名的“跑步女孩”照片）。但要求计算机程序理清不同类型演讲的微妙之处——评论与倡导、批评与煽动、报道与参与之间的差异——已被证明是一场灾难。贯穿几乎所有“遇见被审查者”文章的主题是算法审查系统性地将婴儿与洗澡水一起倒掉的问题。无论是 YouTube 打击摄像师福特·费舍尔报道涉及大屠杀否认者或白人至上主义者的事件，同一平台对 1 月 6 日骚乱的镜头进行了打击，这些镜头由 Status Coup 的乔恩·法里纳 (Jon Farina) 拍摄，或者马特·奥法雷亚因违反“犯罪组织政策”而受到惩罚对于涉及大规模杀人犯的恶搞咖啡广告，互联网运营商一直表明他们不能或不会区分纳粹和批评纳粹、开玩笑，甚至警告。 100YearsAgoLive事件的可怕之处在于，不难看出这成为一种趋势，历史本身被认为违反了公德。历史教育的整个理念是通过过去的图形警告来防止未来的恐怖。大屠杀幸存者一直坚称我们必须“永不忘记”，像奥斯威辛这样的地方绝不能被掩埋或隐藏，而是显眼地展示，成为持久的文物，其目的是为了防止自然粉饰我们可悲的广泛的邪恶历史的人类冲动。以打击仇恨言论、暴力、阴谋论等为名，互联网平台不仅在消除宣传，而且在消除知识，在广泛的努力中，这可能有助于公司创造更顺畅、商业上更成功的产品，但会阻碍过去从惩戒现在。如果目的是防止仇恨思想的传播，那么清除它们对现实世界影响的记录是最适得其反的了。 100YearsAgoLive 这一集乍一看似乎是一个愚蠢的小故障，是对互联网审查制度的模仿，但这不是开玩笑——如果我们要让机器负责清理我们的精神世界，那么过去将成为首批牺牲品之一。 TK：你能告诉我们一些关于“100 年前的生活”背后的想法吗？

马洛塔：我两年前从匹兹堡大学毕业。在那里，在 2018 年 1 月，我对第一次世界大战的历史产生了兴趣，并决定创建一个 Twitter 帐户，该帐户将“直播”第一次世界大战最后一年的事件，就好像我是一名实地记者。虽然肯定有处理历史主题的 Twitter 帐户，但没有一个帐户将自己置于第一人称中，并且表现得好像他们正在经历历史，因此我决定这样做。该帐户流行起来，许多人喜欢这种格式。它的使命是以有趣和引人入胜的方式提供历史教育。我不得不报告一些敏感话题。最值得注意的是，今年 5 月/6 月，塔尔萨种族大屠杀周年纪念日发生了。我小心翼翼地对这个主题进行彻底的研究，并以最大的客观性和对受害者的尊重实时报道。这份报告没有受到审查。昨天的推文/Instagram 帖子是社交媒体平台第一次删除帖子，指责它宣扬仇恨。当然，希特勒上台是 1920 年代和 1930 年代的标志性历史事件之一，我打算经常报道它。如果我不能在任何地方张贴这个人的名字和图像，这将是困难的。 Marotta：这个帐户的目的是通过实时报告 100 年前的事件来提供历史教育。话虽如此，我们不支持极端主义或仇恨的观点，即使它们是在 100 年前表达的。 100 年前的昨天，阿道夫·希特勒被任命为纳粹党元首。我们在 Twitter 和 Instagram 上用相同的标题报道了这个故事，解释说希特勒成为了元首，并提供了一些背景信息。在报道这一客观事实时，没有支持仇恨的图像或观点。在 20 分钟内，Instagram 删除了希特勒的照片，并注明该帖子宣扬仇恨言论和极端主义。鉴于它实际上是一张希特勒的照片，标题是他被任命为元首，我对该决定提出上诉。他们再次击倒了它。 TK：你认为这是一个人做出的决定，还是一台机器？ Marotta：这似乎是算法无法区分用于教育背景的图像和用于仇恨背景的图像的结果。我相信没有人审查过我的案子，而且算法会因为“希特勒”这个词和对这个人的描述而盲目地驳回了它。 TK：您认为这种节制背后的基本原理是什么？如果您有任何想法，您对这个品牌的言论监管有何看法？

Marotta：我相信 Instagram 这样做是为了保护他们的广告可行性，并且因为他们无法审核每一个案例，所以应用了自动算法。然而，这对历史教育是不利的。我是犹太人，大屠杀教育对我的信仰体系至关重要。如果我不能提供希特勒上台的背景，那么大屠杀教育就会变得困难。马洛塔：在某些情况下，我可以理解这样的决定。如果你有过去的暴力或无端形象，我也许能理解……但没有任何情况可以证明你只是压制一个碰巧是邪恶独裁者的人的形象。这就是对教育本身的审查。