我，Token：比特币心中的洞的不为人知的故事

想象一下这个场景。你是一个疲惫的 12 世纪旅行者，在小酒馆静静地啜饮着啤酒。一个男人靠近你。 “我有一些供应非常有限的东西，”他阴险地对你耳语，然后问道，“你想要吗？”你怀疑地看着他，然后在吟唱的嗡嗡声中回答，“取决于它是什么”。他坐下继续。 “它可以被分成几块并四处移动”。你耸了耸肩说：“我已经带了很多东西，所以先告诉我它是什么”。 “它几乎没有重量，”他眨了眨眼补充道，“而且无法从你手中夺走”。现在你感到恼火。 “听着，你真的能告诉我这个可拆分、可移动、轻便、不可抓住的东西是什么吗？”他似乎被冒犯了。 “当然，这些功能足够了我的朋友？”你咆哮道：“你看，梅毒很轻，可以移动，也不能带走，但这并不意味着我想要它。” “快点！”他喊道：“我给你提供一些稀缺的东西，可以跨越国界传给别人！”你猛地喝了一口酒：“告诉我这是什么东西，然后我会告诉我是否在乎。你是想给我宝石、黑死病、种子吗？”他后退，说，“这是一个对象”。你反驳说，“我不想要一个随机的对象”。 “如果它很漂亮呢？”他问。你给了他最后一次机会，回答说：“你的这个东西漂亮吗？”他最后的回答是，“啊，不……但它有一个美丽的标志。让我们说它是……嗯……一个令牌。许多人一直在购买它。我会以两金币的价格卖给你。”上面故事中的男人如此令人沮丧的原因很简单。他坚持描述他所宣传的对象周围的特征，而不是描述对象本身的内在本质。同样的做法在比特币社区中非常普遍。这篇文章将解释原因，并通过这样做将揭示隐藏在比特币核心中的一个漏洞。第 1 部分将探讨名词与形容词在我们对事物的描述中的使用，以及它们如何用于传达事物的主要和次要特征。第 2 部分将探讨如何描述名词“金钱”，但不会诉诸含糊不清的“金钱功能”。

在将这种分析应用于比特币之前，第 3 部分将探讨伴随货币体系的表面数字，并质疑它们在多大程度上是名词或形容词。这将表明，伴随普通货币的数字是数字形容词，而伴随比特币的数字是数字名词。第 4 部分将展示普通货币的数字形容词如何与比特币的限量版数字名词融合，以及这如何对代币的心理造成严重破坏。第 5 部分将提供有关如何填补比特币核心漏洞的建议。比特币是数字对象，在优雅的技术系统中发行和移动。它们是无国界的，不能（理论上）被没收，并且是“稀缺的”，因为它们的已知数量可预测地释放，而不是不可预测地释放的波动数量。他们还有一个标志和一个品牌名称。这些物体被称为“令牌”，但在屏幕上表现为数字，这是人们可以体验到的关于它们的唯一感官信息（它们不能被触摸、尝到、闻到或听到）。我从 2011 年开始参与围绕这些代币的场景，并在早年推广它们。我过去常常收到它们以换取我的第一本书，并会在可能的情况下尝试将它们换成实际的商品和服务。在早期的比特币社区中，代币有些神秘，但我们最初忽略了这一点，因为我们着迷于发行和移动它们的创新方式。但是，就像一个婴儿从仅仅关注一个物体的外观到最终质疑它是什么一样，对我来说，问题变成了这些代币被发行和移动的是什么？无论如何，数字“令牌”应该是什么？然而，从一开始，我就注意到许多比特币爱好者会避免深入解决这个问题，或者只是通过将代币称为“硬币”来绕过它，好像这样描述就足够了。我记得在一次大型比特币活动中发言，无数次讨论描述了如何安全地移动代币，或加速或保护它们，而我的演讲是唯一一个问它们是什么的人。一些观众对此看起来很生气，好像他们是什么很明显，好像这种内省分散了围绕代币构建技术系统的严肃业务。然而，这种“内省”是针对迄今为止最严重的问题，也是一个一直被回避的问题。让我举例说明。想象一把独一无二的椅子，手工雕刻成大象的形状。我带领的一个盲人同伴让我描述它，所以我说，“你面前的东西是独一无二的，可移动的，价值 800 美元”。我是否用那个描述捕捉到了这个对象的本质？不，我只是描述了围绕它的辅助特征和形容词。形容词是暗示名词的词，所以当我在没有特定名词的情况下使用它们时，它们会感到回避，好像在避免某些事情一样。

现在想象同一个人要我描述比特币。我说“它们是稀缺的、无边界的、抗审查的、可移动的代币”。这真的抓住了他们的本质吗？在一个盲人的脑海中，我想起了一些有弹性的、数量有限的东西在四处移动。所有的形容词都指向这个对象，但是如果这个人试图放大他们脑海中的这个“标记”呢？想象一下他们试图想象它，但发现它被一堆形容词包围着，这些形容词的名字如稀缺、无边界、不可分割和可移动，并且想要超越这些。想象一下他们试图通过说“我知道你的代币数量有限，而且你可以移动，但你是谁？”我的同伴正在寻找名词“令牌”的本质。一般来说，形容词和名词构成两类描述。名词是调用事物深层核心意象的主要符号，而形容词是增加或改变它的修饰语。在流行的客厅游戏 20 个问题中，人们经常从后者倒退以收敛于前者。想象一个回答者被问到“你想象的东西是可移动的吗？”这样的问题。收到“是”的回答后，提问者更接近于瞥见所想象事物的本质，但并没有那么接近，因为可移动性是许多事物的共同点。或许答主脑子里有投影仪，但投影仪的核心特征就在于它的名词：真正的投影仪是它的本质，再多说“中国制造，350美元的可移动的东西”也不为过。去捕捉那个。它可能在哲学上很滑，但我们发现很容易感受和描述大多数日常事物的这些主要和次要特征（尽管不同的对象会激发不同程度的关注）。例如，朗姆酒是可移动和可分割的，但是——总的来说——我不需要展示这个事实。如果一瓶朗姆酒在桌子上，并且最初只是指着它说“这是朗姆酒”来描述它。如果我说的那个人对那个名词没有基本的经验，他们就会问我“什么是朗姆酒？”，这将迫使我把这个名词“爆炸”成一个没有新名词固定的新词网络，例如“用糖蜜制成的烈酒”。朗姆酒的本质可以从这些新词的交集中感受到，而指出它的可移动性和可分割性并不能捕捉到这种本质。次要特征——例如可移动性和可分割性——不仅因为它们太模糊而无法让我深入研究某事，而且还因为它们通常不会告诉我是否应该渴望这件事。例如，考虑一下这个问题：这是一个棘手的问题，因为像核废料和巨大的毛泽东雕像这样的东西是稀缺且持久的，但并不明显是可取的。 “你想要一件持久的美丽的东西吗”这句话可能更引人注目，但是“你想要一件几乎立即消亡的稀有的美丽的东西吗？”这很复杂，因为持续时间和稀缺性可能会改变我们对事物的看法，但它们本身永远不会足够。因此，像“黄金稀缺而持久”这样的句子不会向不熟悉黄金主要本质的人传达任何主要信息。类似地，说“比特币是稀缺的、持久的、无边界的、不可扣押的和可移动的”之类的话，不会向我的盲人同伴传达任何主要信息，他们对比特币“代币”的本质并不熟悉。因此，在他们弄清楚稀缺性、可动性和不可夺性是否可取之前，我的同伴必须首先掌握本质，这就要求他们问我“这个令牌是什么？”这反过来又要求我将“令牌”一词“分解”为具有更丰富含义的新词网络。我们会谈到这一点，但让我们首先通过一个例子来说明我将如何使用不同类型的令牌来做到这一点。想象一下，我递给我的盲人同伴一张火车票。它是一个物理标记，所以他们可以感觉到它的轮廓，但想象一下他们要求我为他们更全面地描述它。在这种情况下，我会通过说“您持有的代币是一个具有法律强制力的承诺，由一家公司发出，将保证您可以乘坐火车”来扩展“代币”一词。我还可以添加辅助信息，例如“它是印在卡片上的500张之一，您可以将其交给其他人转移”。

然而，想象一下，如果我颠倒这个顺序并开始描述那些次要特征，说“你持有的代币是 500 张可转让的卡片之一”。如果我停在那里，这个定义就没有用了，因为票是印在卡片上的法律承诺，而且法律承诺才是它的主要本质，而不是记录它的材料（实际上，你可以记录任何材料上的票，或以数字方式记录）。在实体火车票的情况下，术语“令牌”指的是两个子名词——令牌的主体可能是卡，但令牌的本质是法律承诺。它不仅仅是一张卡片。现在考虑这句话：“您持有的比特币代币是 2100 万个可转让数字代币之一”。这种说法在概念上相当于说“你拿着500张卡片中的一张”，对我的盲人同伴没有任何传达。就像持有一张随机的卡片在很大程度上毫无意义一样，持有一张随机的数字令牌也毫无意义，除非我们能够说明其主要本质。但是，虽然火车票的定义很容易分解，但如何将“比特币代币”这个术语分解为更有意义的东西呢？一种选择是避免这种爆炸，并通过将名词“token”升级为更令人回味的名词（例如“coin”或“money”）来简单地“将罐子推倒”。我的盲人同伴可能对这些术语的含义有一些初步的经验，但让我们说——为了争论——他们没有，因此他们向我提出了一个新的要求，问我“嗯，什么是钱？”在第 2 部分中，我们将看到如何将该术语分解为一个更令人回味的词网络。描述金钱有一种严谨的方式，也有一种懒惰的方式。严谨的方式要求我们描述货币的结构，而懒惰的方式则建立在描述所谓的“货币功能”之上。结构定义和功能定义之间的这种分歧并不是货币独有的，可以应用于任何可用的东西。例如，考虑这样的描述：一个实心的水平正方形木头，人类屁股大小，用螺钉固定在垂直于它的多个垂直腿上，并伴随着一个垂直的木制靠背。这是对某种椅子的粗略但相对严格的结构定义。它伴随的功能定义可能是“可以坐的东西”。然而，就其本身而言，这种功能描述是懒惰的，因为您可以坐在很多东西上，例如谷仓的屋顶、汽车的后备箱、火山的边缘、您母亲的膝盖或瑜伽球。根据懒惰的定义，所有结构上不同的东西都可以折叠成“椅子”的概念，只需使用功能重叠区域即可。

这会导致语言的退化，因为虽然我确实可以坐在瑜伽球上，但它在结构上与椅子有很大不同，并且有些事情对方可以做而对方做不到。例如，众所周知，您可以站在椅子上到达架子的顶部，但尝试在球上做同样的事情。同样，你不能在椅子上滚来滚去做腹肌练习。要将球描述为“椅子”，您必须忽略每个对象的结构，并利用去除结构伴奏的功能定义的模糊性。换句话说，当功能定义与结构定义分离时，它变得浮动和“分离”，从而允许各种冒名顶替者将自己隐藏在其中。事实证明，使用分离的功能描述是描述“金钱”的主要方式。当被问到“什么是货币？”时，许多经济学家采用了一种模糊的功能描述，即货币是一种交换手段、价值储存手段和记账单位。这个定义在字面上是没有用的，除非它伴随着一个能够引发那些所谓功能的结构的实际说明。这就是为什么我拒绝单独使用货币的分离功能定义，以及为什么我总是从结构定义开始，这些定义随后可以说明某些“功能”是如何制定的。货币系统，就像椅子一样，有一个实际的结构，但我们很难看到它，因为这种结构完全让我们沉浸其中（就像鱼挣扎着看水一样）。我们是沉浸在累加系统中的小生命，我们往往只注意到它的表面人工制品，例如实物现金代币、卡片或银行账户中显示的数字。但是现金代币不仅仅是纸，我们在银行账户中看到的数字也不仅仅是数字。它们是在巨大的强制性网络漩涡中发挥作用的具有法律效力的承诺的会计记录，几乎不可能在外部思考或行动，并且具有可以像工程原理图一样描述的核心架构。因此，如果我的盲人同伴问我“什么是金钱？”，我会这样开始：一个庞大的网络结构，其中心是三组发行人，发行三层链式合法借据——物理和数字形式——稍后将返回给发行者进行销毁，但在此期间将自身作为经济网络访问令牌，在相互依赖的网络中流通，没有他们就无法动员彼此的劳动。这些代币在生态系统内设置的社会系统内设置的政治系统内设置的法律系统的背景下被激活，这种网状结构支撑着现代资本主义，并被铭刻在我们存在的结构中。很有可能，在听到这个初步描述后，我的同伴不会完全理解我所说的细微差别。确实，大多数人不会，因为要一瞥货币体系的结构可能需要多年的努力，但这并不意味着该结构不存在。我可以继续细化这一点——展示国家和银行业的作用，并详细阐述结构内的各种内部斗争、矛盾和不稳定——但这需要数千字，因为我必须描述一个完整的复杂系统而不是像椅子这样的简单物体。然而，本文的重点不是描述现代货币的结构。就我们现在的目的而言，只要说货币系统的本体论现实（它实际上是什么）与它的现象学经验（一个人如何遇到它并体验它）之间存在分歧就足够了。该结构太大而无法完整体验，这就是人们不加批判地接受那些分离的货币代币功能描述的原因之一。因此，潜伏在许多人脑海中的想法是，货币体系只不过是一组神秘的编号对象，它们神秘地完成了“交换手段”、“价值储存”和“记账单位”的任务。

然而，实际上，这只是货币独有的最后一个“功能”。前两者非常模糊，以至于允许许多非货币对象进入（就像“坐的东西”允许球和吉他放大器侵入椅子的定义一样）。由于拒绝直接切入货币的核心结构，功能定义将注意力引向货币体系的表面人工制品——例如账户中的那些数字或现金代币——但没有描述它们是如何工作的。这反过来又让人们容易相信这些只是“数字”或“纸上谈兵”，仅凭信念而存在。并且，正是这种对普通货币的理解上的弱点，使得比特币的形容词盔甲不被刺穿，并且允许某人——在看到比特币代币是可移动的编号对象时——可以流畅地说“比特币代币是货币”而不受质疑。在第 3 部分中，我们将做一些具有挑战性的工作。在现象学经验的领域中，货币与数字一起出现。换句话说，我们将可移动编号的物品与金钱联系起来。然而，数字有一个非常有趣的语言特性，因为它们可以是名词或形容词。在原始的数学世界中，它们是名词，而在会计的实际世界中，它们是形容词。考虑这句话。第三届堪萨斯德比共有十五匹马，而这一次在八场比赛中只对参赛者发出四次警告。其中一人被罚款150美元。十五除以三小于四乘以八，即大于一减一百五十。在这第二句话中，数字是名词。他们是主要的明星，而不是配角，这只会出现在与纯数学有关的句子中，在这些句子中，数字本身就是抽象的本质。在数学中，“4”承载着四的本质，并且可能与承载着八的本质的“8”相对立。相比之下，在日常语言中将数字称为代理或自在本质是非常不寻常的。我们在上面的第一个例句中看到了这一点，其中所有数字都充当形容词，指向超出自身的事物——马匹、版本、警告、比赛、美元。像“十五匹马”这样的短语的本质是大量的马匹，而不是“十五匹”。这就是为什么没有人会声称十五匹马只是“数字”的原因。

然而，由于前面提到的看货币结构的问题，有些人强烈倾向于说 150 美元实际上只是“数字”，好像短语“150”是一个带有美元符号的数字名词贴在它上面。然而，这只是部分视力的副作用。货币数字，无论是贴在现金代币上还是写在银行账户上，都是会计记录，指向超出自身的东西。在银行账户的情况下，这些数字指向银行发出的一定数量的法律承诺——借据，这 gra ......