撤回的 COVID 论文在新引用中继续存在

世界各地的研究人员继续为一项撤回的研究注入新的活力，该研究表明常见的抗高血压药物对 COVID-19 患者有害。该研究于 2020 年 5 月 1 日在线发表在《新英格兰医学杂志》上，该研究依赖于 Surgisphere 数据，声称肾素-血管紧张素-醛固酮系统 (RAAS) 抑制剂治疗与 COVID-19 心血管疾病住院患者的不良预后之间存在关联。由于担心 2020 年 6 月 4 日的虚假数据，该期刊撤回了该论文，这是一项广为宣传的举措，但该研究的引用量仍在继续增加——截至 2021 年 5 月 31 日，引用总数至少为 652，据医学博士 Todd Lee 报道，蒙特利尔麦吉尔大学的 MPH 及其同事。根据他们发表在 JAMA Internal Medicine 上的研究信，只有 17.6% 的经过验证的引用承认或指出该论文被撤回。仅在今年 5 月——这篇文章被撤回 11 个月后——它就被引用了 21 次。 “我们的研究结果挑战作者、同行评审员、期刊编辑和学术机构，以更好地解决持续引用撤回科学研究和保护医学文献完整性的更广泛问题，”Lee 的团队敦促道。自大流行初期以来，血管紧张素转换酶 (ACE) 抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂 (ARB) 可能对 COVID-19 患者有害的假设就一直存在，理由是自 SARS-CoV- 2 病毒通过 ACE2 受体进入人体细胞，这些受体的上调可能会使患者处于危险之中。

一些团体反驳了这一点，表明 ACEI 和 ARB 对 COVID-19 患者是安全的，甚至可能有益。 Lee 的团队依靠 Google Scholar 确定了 934 篇引用撤回论文的文章。在排除搜索引擎上的预印本、重复引用和虚假链接后，有652条经过验证的引用。大多数引文被用来支持文章中的陈述，2.6% 的数据包含在新的分析中。超过三分之一的引用发生在撤回的前 2 个月内。超过一半是在 3 个月或之后发表的，27.8% 是在 6 个月后发表的。 “我们选择研究 [这篇论文] 是因为它在发表后不久就被撤回，受到了媒体的广泛关注，并且没有受到争议，就像对羟氯喹和 COVID-19 的一些研究一样，另一个突出的主题是使用 Surgisphere 数据库的文章也在同一时间被撤回，”Lee 及其同事指出。他们承认，他们对单一搜索引擎的依赖为遗漏的引用留下了空间。 “尽管如此，撤回的研究没有理由在撤回数月后继续在医学文献中被广泛引用，并且在某些情况下，撤回的数据没有理由被纳入新的分析中，”作者坚持道。

Lee 和一位合著者报告称，他们签署了一封公开信，要求撤回 Surgisphere 的论文。 Lee 还报告说，在进行研究期间，Fonds de Recherche du Quebec-Sante 提供了研究支持。