Facebook 阻止对政治广告的研究，错误地指责 FTC 隐私保护令

当 Facebook 关闭了纽约大学研究人员在该平台上调查错误信息和政治广告的帐户时，这家社交媒体巨头声称这样做是为了遵守它之前与联邦贸易委员会达成的同意令。 “我们采取这些行动是为了阻止未经授权的抓取并保护人们的隐私，符合我们根据 FTC 命令的隐私计划，”Facebook 在其对帐户暂停的解释中写道。 Facebook 表示，它“禁用了与纽约大学广告天文台项目及其运营商相关的帐户、应用程序、页面和平台访问权限。”但 Facebook 声称 FTC 的命令迫使其暂停研究人员的说法是错误的，FTC 消费者保护局代理局长塞缪尔·莱文周四在给 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格的一封信中写道。 FTC 的命令确实要求 Facebook 创建一个隐私计划，但没有要求 Facebook 关闭纽约大学的研究项目。尽管如此，Facebook 称其“根据 FTC 法令下的隐私计划”暂停账户的声明传达了一个虚假信息，即 Facebook 在此事上别无选择。我写到 Facebook 最近暗示它对纽约大学广告观察站进行的学术研究项目采取行动是该公司与联邦贸易委员会达成的同意令所要求的。正如该公司此后承认的那样，这是不准确的。 FTC 致力于保护人们的隐私，并努力保护有针对性的广告实践不受审查，这与该使命背道而驰。虽然我感谢 Facebook 现在更正了记录，但我对贵公司在这件事上的表现感到失望。就在上周，Facebook 的总法律顾问詹妮弗·纽斯特德 (Jennifer Newstead) 承诺公司将“及时、透明地与 BCP 员工就重大进展进行沟通”。然而，联邦贸易委员会没有收到任何通知，称 Facebook 将在本周早些时候公开援引我们的同意令来证明终止学术研究的合理性。如果您兑现了提前与我们联系的承诺，我们会指出，同意令并不禁止 Facebook 为出于公共利益的善意研究设置例外情况。事实上，联邦贸易委员会支持努力阐明不透明的商业行为，尤其是围绕基于监视的广告。虽然解决 Facebook 与第三方之间的个人纠纷不是我们的职责，但我们希望该公司不要以隐私——更不用说 FTC 同意令——作为推进其他目标的借口。周二，“Facebook 突然关闭了纽约大学研究人员劳拉·埃德尔森 (Laura Edelson) 和达蒙·麦考伊 (Damon McCoy) 的账户，阻止了他们对政治广告的研究和平台上错误信息的传播，”哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所写道。埃德尔森和麦考伊在这件事上。 Edelson 和 McCoy 使用 Ad Observer 对 Facebook 进行了研究，“他们和其他人创建了一个浏览器插件，允许 Facebook 用户自愿与研究人员分享有关该平台向他们展示的政治广告的有限和匿名信息。”

埃德尔森说，Facebook 的行动切断了研究人员用来“发现 Facebook 广告库中的系统性缺陷、识别政治广告中的错误信息，包括对我们的选举系统散播不信任的许多信息，以及研究 Facebook 明显放大党派错误信息”的访问权限。 . “通过暂停我们的账户，Facebook 试图关闭所有这些工作。”埃德尔森说：“Facebook 暂停了我的 Facebook 帐户以及与我们在纽约大学的团队网络安全民主相关的几个人的帐户。”麦考伊说：“Facebook 不应该愤世嫉俗地援引用户隐私来关闭使他们处于不利地位的研究，特别是当 Facebook 谈论的‘用户’是同意公开其广告的广告商时。” “Facebook 试图压制在其平台上向公众通报虚假信息的合法研究是可耻的。由于其平台充斥着疫苗虚假信息和操纵公众的党派运动，Facebook 应该欢迎独立研究，而不是关闭它， ”麦考伊也说。 FTC 网站称，2019 年，Facebook 同意与该委员会达成 50 亿美元的和解协议，“涉及该公司通过欺骗用户控制其个人信息隐私的能力而违反其 2012 年 FTC 隐私令的指控。” Facebook 不得不支付罚款并改变其隐私惯例。和解主要是因为 Facebook 允许第三方应用程序开发人员访问有关剑桥分析丑闻中用户朋友的数据。在暂停纽约大学研究人员的工作时，Facebook 表示 Ad Observer 浏览器扩展程序“被编程为逃避我们的检测系统并抓取数据，例如用户名、广告、用户个人资料的链接以及‘我为什么会看到这个广告？’信息，其中一些不能在 Facebook 上公开查看。该扩展程序还收集了有关未安装或同意收集的 Facebook 用户的数据。”研究人员否认了这一点，埃德尔曼告诉 NPR，“我们真的不会收集任何不是广告、非公开的东西，而且我们在如何做这件事上非常小心。” Ad Observer 网站称浏览器扩展程序不会收集任何个人身份信息。 “它复制了你在 Facebook 和 YouTube 上看到的广告，所以任何人都可以在我们的公共数据库中看到它们，”该网站说。 “如果您愿意，您可以在该工具中输入有关您自己的基本人口统计信息，以帮助我们更好地了解广告商针对您的原因。”

这很重要，因为“广告通常只有广告商想要定位的受众才能看到，然后它们就会消失”，这使得“公众很难监控它们并让广告商承担责任”，该项目称。几周前，Facebook 向 FTC 提出请求，要求将主席 Lina Khan 从针对该公司的反垄断案件中撤职。亚马逊此前提交了类似的回避申请，但两家公司都没有发现通常意义上的利益冲突，需要汗回避自己。他们只是反对汗在成为 FTC 主席之前所做的有关竞争的声明和对公司的批评。周三，由伊丽莎白沃伦（D-Mass试图迫使 FTC 陷入僵局，让你逃避对任何反竞争行为的责任。” Facebook 表示，它在第一次告诉研究人员他们的延期将违反 Facebook 的服务条款后大约一年实施了暂停。正如《连线》周三所写，Facebook 声称 FTC 强制执行命令的说法并不成立，“因为同意令并未禁止研究人员一直在做的事情。” Facebook 承认，在回应连线时，文章称：Facebook 发言人乔·奥斯本 (Joe Osborne) 承认，同意令并未强制 Facebook 暂停研究人员的帐户。相反，他说，该法令的第 7 节要求 Facebook 实施“全面的隐私计划”，以“保护用户数据的隐私、机密性和完整性”。是 Facebook 的隐私计划，而不是同意令本身，禁止了 Ad Observer 团队一直在做的事情。具体而言，奥斯本说，研究人员一再违反 Facebook 服务条款的一部分，其中规定：“未经我们事先许可，您不得使用自动化方式访问或收集我们产品中的数据。”宣布帐户禁令的博客文章提到了 10 次抓取。尽管承认这一点，但 Facebook 的博客文章仍然包含 Facebook 暂停研究人员的声明，以“根据我们根据 FTC 命令的隐私计划保护人们的隐私”。我们问 Facebook 为什么它没有改变或删除这句话。 Facebook 发言人回复了我们的电子邮件，但没有回答问题。