马特达蒙很快解释了为什么他们不像以前那样制作电影

2021-08-07 14:24:03

级别 2 至少在过去的 10 年中,这在业内并不是新的常识,电影公司只想制作 1000 万美元或 1 亿美元的电影。 1000 万美元是收回成本和盈利的低门槛,1 亿美元将用于营销,即使它很糟糕,人们也会去看它。如今,这个 1 亿美元的数字可能更接近 1.5 亿美元。 30-6000 万美元的范围是所有 romcoms 和其他角色驱动的电影下降的地方,这也是它们不再被制作的原因。但是,流媒体似乎正在通过迷你系列等方式将其中的一些带回来。 level 2 虽然这里跳过的是现在有更多的选择。因此,如果有更多的内容选择,人们就会看他们想看的东西。当每周只有几部新电影时,即使是边缘电影也更容易获利。级别 1 这也是电影院的问题。来自好莱坞的经济压力太大了,你想知道为什么附近的剧院要关门了。 1级该死的重击。因为,在内心深处,我们都知道这是事实。我们都知道有多少技术、流媒体和轻松访问已经发展和接管。我们是它的奴隶,我将是第一个承认我参与其中的人……但最令人痛心的是我也看到了电影制作质量的变化。这是一个新时代。我必须接受改变。电影以不同的方式激励着我们所有人。我只是不确定它们是否会产生与过去相同的影响。这种影响促使孩子想出一个伟大的故事,并在电影业中度过一生,最终与世界分享。那个,现在成年人,不想仅仅靠拍电影“谋生”,而是想讲故事。那些是“为我”制作电影的电影制片人,在这个新世界中很难看到他们的位置。

级别 2 在过去的几年里,我们开始收集善意的二手 DVD。它们通常每件约 1.50 美元,我们的图书馆已发展到 700 多种图书。一般来说,我会因为我听说过一部电影而从未看过它。有时我们会拿起标题来讨厌观看。但我真的很惊讶,即使在绝对的臭味中,我通常也能找到我喜欢的东西。无论是整洁的服装,一些有趣的对话,还是只是他们试图做某事的想法,而且有人真的很关心它。就像,不要误会我的意思,水中女士是一部糟糕的电影,但是童话故事的比喻是真实的,并试图弄清楚你在不知不觉中扮演的故事中的哪个原型的想法非常有趣!它只需要一个更好的作家/导演/演员。我不知道我要去哪里,但我可以看到达蒙先生是从哪里来的。级别 2 是的,我目前正在导航。我认为技术破坏旧收入来源的另一面是电影现在的制作成本比以往任何时候都低。我刚刚发布了我的第一部故事片,我们直接把它放到了 youtube 上,因为我们以 1500 美元的价格制作了它,虽然通过商品销售来回馈它会很好,但如果我们不这样做,那也不是世界末日。同时我不能重复,因为我和朋友一起做的,没有人预先得到报酬。我也在努力在电影/电视行业找到一份合适的工作,作为一名作家,这是关于大制片厂在冒险的想法上变得不那么冒险了。所以我越来越多地考虑尝试独立资助低预算的东西,这样我就可以做我想做的事(这往往很奇怪),但我仍然要弄清楚如何以此谋生或与某人一起工作谁比我更了解业务方面。所以我知道,我们想要做的不仅仅是另一部续集或传记片的电影制片人就在那里,但我们在经济上肯定是在未知的领域工作

级别 2 我发现市场上充斥着低于标准的电影,这本身就激起了我消费它们的欲望。很久没有完整地看过一部电影了 我觉得最大的问题是大多数好莱坞电影公司几十年来制作了如此多的平庸和可预测的电影,而且随着票价的上涨,剧院的质量减少了。如果您的产品和服务变得更糟,那么您当然会开始亏本和相关性级别 2 是和否。 Damon 在提出 DVD(和 VHS)为某些项目开绿灯的财务等式带来的巨额收入流时是正确的。独立电影市场也因 DVD 销售的退出而受到不可挽回的阻碍。再加上对全球观众与国内票房表现的更大依赖/期望相结合,使得电影总体而言具有广泛性和普遍性,以吸引所有观众——尤其是不断涌现的中国中产阶级。 2 级好莱坞拥有的工会比其他任何行业都多。最后,我们混淆了这样一个事实,即人们靠工资维持生活,而不是我们在其他所有行业都在进行逐底竞争。顺便说一句,比赛到底部只是另一种说法。少数人登顶,而其他人则跌入谷底。欢迎来到寡头政治,欢迎来到民主的终结。 level 1 今天第一次看了鬼故事。它于 2017 年问世,预算仅为 10 万美元。这太不可思议了。对于那些认为自己不再像过去那样制作电影的人,我会说:大卫·洛瑞、约格斯·兰西莫斯、阿里·阿斯特、罗伯特·艾格斯呢?地狱甚至像韦斯安德森、PTA 和安德鲁多米尼克这样的导演今年都有有趣的独立电影上映。还有一大群年轻的、了不起的导演出现,我什至还没有听说过。

制作大量大预算 VFX 东西的原因是因为很多人想要它并且愿意花钱去看它。但这并不意味着小电影就没有立足之地。 2 级 很多人想认为在 CGI 和巨额预算接管之前,大多数电影都是像出租车司机一样的艺术,而忘记了票房一直在推动低俗的爆米花电影。每一代人都哀叹较新的流行电影有多么粗俗。