英国主要科学资助者要求受助人立即免费发表论文

英国目前是世界上开放获取出版率最高的国家之一，许多研究人员将他们的研究论文发布在网站上，免费公开。但该国领先的资助机构今天宣布了一项新政策，该政策将通过强制要求其资助的所有研究必须在出版后免费供任何人阅读，从而进一步推动开放获取。资助者英国研究与创新 (UKRI) 的政策将扩大现有规则，涵盖其每年 80 亿英镑的资金所产生的所有研究论文。英国大学最近发表的论文中约有四分之三是开放获取的，UKRI 当前的政策为学者提供了两条遵守的途径：支付期刊费用以获得“黄金”开放获取，这使得论文可以在出版商的网站上免费阅读，或者选择“绿色”路线，允许他们在长达 1 年的等待期后将论文的接近最终版本存放在公共存储库中。出版商坚持认为，禁运期是必要的，以防止免费报纸剥离他们的订阅者。但从 2022 年 4 月开始，将不再允许长达一年的延迟：选择绿色开放获取的研究人员必须在论文发表后立即交存。出版商将无法保留 UKRI 资助论文的版权：该机构将要求其资助的研究——除了一些小例外——以知识共享署名许可（称为 CC-BY）出版允许自由和自由地分发作品。 UKRI 制定新政策是因为“公共资助的研究应该可供纳税人公共使用，”资助者的开放研究执行支持者邓肯·温厄姆 (Duncan Wingham) 说。该政策与其他主要研究资助者发布的政策密切相关，包括非营利组织 Wellcome Trust（世界上最大的非政府资助机构之一）和欧洲研究委员会。此举还使 UKRI 的政策与 Plan S 保持一致，该计划由欧洲研究资助者（包括 UKRI）牵头，旨在免费提供学术文献以供阅读。执行董事 Johan Rooryck 表示，资助者团体 Coalition S 对这项政策感到“高兴”。他说，UKRI 是欧洲的一个资助重量级人物，它对开放获取的推动表明，大型研究资助者之间正在朝着同一方向进行“全球运动”。 “我们希望这将成为世界上许多其他大型资助者的榜样，”Rooryck 说，其中包括中国、日本和美国。英国图书馆联盟 Research Libraries UK 的执行董事 David Prosser 表示，尽管零禁运绿色开放获取的要求很重要，但该政策仍然是“进化性的而不是革命性的”。它消除了关于 UKRI 何时支付期刊对黄金开放获取收取的费用的一些困惑，他说：永远不要为提供付费和开放获取内容混合的期刊，除非该期刊是过渡到独家协议的一部分开放获取所有研究论文。 （据 UKRI 称，超过一半的英国论文受过渡性协议的保护。）“这将使机构、作者和出版商更容易了解他们的立场，”普罗瑟说。 UKRI 将其用于支持开放获取的资金（包括黄金开放获取费用）增加近一倍，从每年 2400 万英镑增加到 4700 万英镑。 UKRI 表示将在 11 月公布更多政策细节。例如，它还没有说明是否会资助包括 Nature 在内的期刊的黄金开放获取费用，这些期刊已经做出了一些开放获取承诺，但没有被英国非营利组织 Jisc 批准的全面过渡协议所涵盖。代表大学谈判期刊订阅。 Wingham 说，距离该政策的实施还有将近一年的时间，UKRI 认为将有足够的时间让研究人员“有足够、负担得起、可持续的选择”。

出版商拒绝接受新的要求。英国出版业的成员组织出版商协会散发了一份文件，称该政策会给研究人员带来混乱，威胁他们的学术自由，破坏开放获取，并使许多研究人员陷入黄金开放获取费用的陷阱——它称为研究人员唯一可行的途径。出版巨头爱思唯尔在致英国编辑委员会成员的一封信中表示，它一直在通过游说 UKRI 和英国政府来制定政策，并鼓励成员自己写信。爱思唯尔向出版商协会提出了对新政策的评论请求，该协会发布了一份声明，称绿色开放获取是不可持续的，尤其是对小型出版商而言。 “如果文章的版本过早发布，就会削弱订阅[期刊]的必要性，”发言人艾米·普莱斯在给《科学》的电子邮件中写道。一些出版商是否会拒绝发表选择立即发布其论文绿色版本的作者的论文还有待观察；普莱斯的电子邮件没有回答有关这种可能性的问题。 Rooryck 说，拒绝发表这些绿色开放获取论文不符合出版商的利益，因为公共存储库版本最终会推动出版商的宣传。 Prosser 说，即使论文立即存放在公共存储库中，在付费专区发布的最终“记录版本”仍然具有相当大的价值。 Rooryck 认为，威胁要拒绝此类论文的出版商只是“挥舞着军刀和装腔作势”。