“Sci-Hub 效应”几乎可以使研究论文的引用次数翻倍

根据发表在 Scientometrics 上的一项新研究，从学术盗版网站 Sci-Hub 下载的科学文章往往会获得更多引用。从 Sci-Hub 下载文章的次数也被证明是未来引用的可靠预测指标。研究作者 Juan C. Correa 是一名跨学科研究员，很快将加入哥伦比亚波哥大的 CESA 商学院。 “作为一名研究人员，我知道一般发达国家的学者访问任何科学期刊上发表的论文都没有问题。尽管如此，非发达国家的研究人员在获取它们方面面临着很大的困难。这就是我们引用 Irwin Louis Horowitz 工作的原因，他可能是第一位谈论获取已发表科学知识的科学家，”Correa 解释说。在他们的研究中，研究人员检查了发表在三份多学科期刊（《自然》、《科学》和《美国国家科学院院刊》）、三份经济期刊（《经济学季刊》、《政治经济学杂志》和《计量经济学》）、三份消费者研究期刊（Journal of Consumer Research、Journal of Retailing and Consumer Services 和 Journal of Consumer Psychology）和三个神经科学期刊（Nature Reviews Neuroscience、Nature Neuroscience 和 Neuron）。这些文章发表于 2015 年 9 月至 2016 年 2 月之间。其中大约一半是从 Sci-Hub 下载的，而另一半从未从网站下载过。研究人员发现，与未从 Sci-Hub 下载的文章相比，从 Sci-Hub 下载的文章被引用的频率更高。 Correa 和他的同事在控制了论文中包含的图数、标题长度、每篇文章的作者人数、第一作者的 H 指数以及期刊的影响因子等变量后，发现文章下载来自 Sci-Hub 的平均引用频率高出 1.72 倍。 “我们表明，通过 Sci-Hub 访问的文章比未从 Sci-Hub 下载的论文系统地获得更多引用。据我们所知，这是第一次展示了 Sci-Hub 下载量和引用之间关系的经验估计，”研究人员说。

“我们创造了‘学者消费’这个词（即使用提供基于订阅的对大量科学研究数据库的访问的网站），我们将其与盗版网站的使用进行了对比，例如 Library Genesis、Paperhub 或 Sci-Hub 作为获取科学文献的等效手段，”科雷亚补充道。 “我们的比较灵感来自一篇名为'谁在下载盗版文件？'的论文。 John Bohannon 在 2016 年发表在 Science 上。”科雷亚告诉 PsyPost，新发现对“依赖期刊订阅的传统商业模式”有一些影响。 “虽然一些学者认为这种商业模式在未来可能会变得不可持续，但我们认为，自相矛盾的是，Sci-Hub 可能有助于保护当前的出版系统。” “预印本和开放获取期刊正在努力解决的出版物无法获取的问题，可能不再那么强烈地需要获得越来越多的支持。无论如何，盗版网站的存在代表了期刊重新考虑其在授予科学文献访问权限方面的商业政策的重要因素。”但未来的研究应该检查更多的科学期刊，科雷亚说。 “有必要证明我们对更多学科、期刊和地区的统计结果的一致性，”他解释说。 “我们在一个开放的科学知识库 (https://osf.io/8c632/) 中提供了我们的数据、计算代码和分析，以促进对科学界感兴趣的人的进一步分析，我们期待在不久的将来。”这项名为“Sci-Hub 对论文引用的影响”的研究由 Juan C. Correa、Henry Laverde-Rojas、Julian Tejada 和 Fernando Marmolejo-Ramos 撰写。