关于Proebsting的法律

一位朋友最近了解了Proebsting的法律，并告诉我掉手。如果您不知道，Proebsting的法律规定：

为了使这个实验有点比较有趣，我要测试LLVM 1.0 - 不幸的是，它只有32位Linux二进制文件，因为缺少32位系统标题，我无法完全工作，而且它在编译一个源文件之一时seguauted。所以我们将测试两个版本的LLVM：

我们将分别编译演示程序的原因是Demo程序使用STL，我不想找到与这些旧编译器兼容的STL版本。

为了获得基本的理解，让我们选择三个算法 - 顶点高速缓存优化，简化和索引解压缩。我们将在以后看起来更接近其他算法的性能，但是在小组上获得版本之间的差异会很好。

我使用以下结果使用-o3重新划分的异常值，这使得差距稍微宽，但仍然很大程度上：

LLVM 11倾向于使用优化编译代码的2倍，结果产生10-20％的代码（在任一方向的偶尔的异常值），与LLVM 2.7超过10岁。这可能是一般规则，特定于高度调整的代码，或特定于网眼Optizizer算法的东西。