一个右翼智库呼吁将月球私有化，以帮助解决地球上的贫困问题。
在一份题为《太空入侵者：月球上的产权》的报告中，以苏格兰经济学家的名字命名的游说团体提出了将月球分成不同小块土地并分配给不同国家的建议。
然后，这些国家可以选择将土地出租给企业，如太空旅游和勘探公司。
根据报告作者、研究人员丽贝卡·洛（Rebecca Lowe）的说法，提出一个“明确的”和“道德上合理的”空间产权分配和监管体系将“为那些将成为所有者的人带来巨大的利益，超出经济回报”。
作者说，月球财产所有权的框架如下：
人们为了争夺月球上的土地而相互竞争，“竞争”包括为这些土地支付“租金”。
承租人拥有他们从土地中获得的利润，可以将其用于任何“道德上合理”的目的。
租金被支付给一个基金，使更多的人能够竞争月球土地的地块，但也有助于满足紧急需求和保护地球上的土地。
尽管Lowe自称“古典自由主义”的建议，但有一个关键障碍阻止了月球私有化。联合国的《外层空间条约》禁止国家和个人拥有部分空间。
但智库研究负责人丹尼尔·普赖尔确信，不管怎样，私有化登月都将有助于提高生活水平。
“产权在提高地球上的生活水平、创新和人类尊严方面发挥着关键作用，”他声称。“如果我们将这一逻辑应用于太空，也会是同样的道理。在设计有效的所有权规则时，太空提供了一个重新开始的独特机会。”
苏格兰卫星应用卓越中心主任、英国航天局董事会成员马尔科姆·麦克唐纳教授质疑这种逻辑。
他告诉《国民报》：“我不清楚把我们地球系的不平等延伸到月球上，究竟是如何真正促进整个人类的进步的。”
与此同时，反私有化运动组织“我们拥有它”的负责人卡特·霍布斯攻击了智库。
"亚当·斯密研究所不满足于鼓励开发这个星球上的自然资源，它正在咬牙切齿地把月球分割成可以包装和出售的东西，”她告诉报纸。
“正如他们在报告中承认的那样，目前的法律状况是，任何人都不能拥有月球。联合国的《外层空间条约》说，太空探索是全人类的一个领域。但对于那些认为一切都必须私有化的极端意识形态的粉丝来说，没有任何东西是神圣的，即使是月球也不例外。”。
“智库应该拿出解决方案，让我们更好地照顾我们自己独特的、赋予生命的星球，而不是猜测我们如何将月球变成一个利润中心。”
我们知道，有成千上万的全国读者想要在我们的故事评论部分进行辩论、辩论和反复讨论。我们有苏格兰最有见识的读者，他们互相问对方重大问题。2021我们第二次投票时该怎么办？如果威斯敏斯特拒绝indyref2怎么办？
然而，不幸的是，这些重要的辩论正被少数对这些问题不感兴趣、试图破坏对话、用假名注册和恶毒谩骂的人破坏。我们收到了数百封您的电子邮件，抱怨这一点，要求我们采取措施确保这些人在我们的网站上没有平台。
我们正在听你说，下面是我们计划如何做到这一点。
我们决定只向12000名付费用户提供评论功能。这样一来，所有在我们网站上发布虐待信息的巨魔如果想加入辩论，就必须付费——而且他们订阅的账户可能会被永久禁止。
对话将回到应该讨论的问题上——人们对这些问题充满热情，但在我们应该如何处理这些问题上存在建设性的分歧。
我们将在最初几周内监测这一变化，我们非常想了解您的想法。电邮至[email protected]如果你想说的话。
我们希望我们的评论成为我们社区中生动而有价值的一部分——读者可以在这里讨论和参与最重要的当地问题。评论我们的故事是一种特权，而不是一种权利，然而，如果这种特权被滥用或滥用，它可能会被撤销。