我错了，我们需要加密

说我'；我一直对比特币持怀疑态度，而加密世界的其他部分将是史诗般的轻描淡写。自20世纪10年代初以来，我在推特上最激烈的一些战斗就是用激光眼对抗霍德尔军队。那里'；有这么多东西需要反对：比特币#39；怪诞的能源消耗，荒谬的交易费用和低吞吐量，不断的泵#39；n'；shitcoins中的倾销计划、主要硬币的价格大幅波动、明显的欺诈行为、当前大多数web3基础设施中缺乏真正的分权等等。除了这些非常现实的问题和挑战之外，我更喜欢的其实是缺乏想象力。如果你生活在委内瑞拉这样一个失败的国家，或者中国或伊朗这样一个公开专制的国家，我可以看到一个没有银行的数字货币的基本承诺，但这与生活在法治的稳定的西方民主国家中的大量比特币支持者有什么关系？除了哲学上的可敬之外，它还能应用于另一个快速致富计划吗？现在怎么办'；再说一遍。就因为你'；再偏执不'；这并不意味着他们是'；我在追你。它'；它开始闻起来像那样了。仅仅因为比特币'；《如果不是恶意的话，那就是无花果叶的信念》一书中，是由快速致富的支持者们提出的，不是吗'；这并不意味着它不是'；这不是真的！进入加拿大的卡车司机抗议活动。在仅仅三周的鸣笛声、堵塞的街道和桥梁、弹跳的城堡和挥舞旗帜中，这场和平的抗议运动成功地激起了加拿大政府最令人震惊的威权反应。首先，渥太华警察局让GoFundMe没收捐款，目的是将捐款转移到其他事业上，然后在强烈抗议后，他们让步，仅在7-10天内冻结捐款，然后再退款。这看起来像是一场残酷的升级，与2020年夏季抗议活动期间为社会正义事业筹集的数千万美元完全不符。但当时，我认为这是另一个筹款平台——一个不太可能与加拿大当局合作的平台——可以绕过的东西。GiveSendGo确实开始这么做了。事实证明，对捐款的担忧很快变得无关紧要，因为就在几天后，加拿大总理对抗议者实施了戒严。通过旨在应对灾难性事件的权力，他采取措施冻结加拿大抗议者和捐赠者的银行账户，强制要求拖车运营商清理街道，并迫使保险公司撤销为抗议者提供的保单。那"；工作"；。在警察用胡椒喷雾和眩晕手榴弹袭击抗议活动的同时，议会前面的区域被清理干净。但即便如此也不是'；这还不够。即使抗议活动已经平息，警方仍誓言在未来几个月内对任何涉案人员施压新的财政权力。那么，向卡车司机捐款的加拿大人现在应该在接下来的几个月里睁一只眼睡觉，以免他们的银行账户被冻结，并根据为防止资助恐怖主义而颁布的法律提起公诉？或者，如果他们出现在GiveSendGo被黑客攻击的捐赠者名单上，他们的银行可能会先发制人地取消他们的账户？这太疯狂了。简直疯了。可怕的我仍然可以'；我不相信这场抗议会证明每个比特币怪人都是先知。对我来说，我不得不切下一块卑微的馅饼，承认我在加密技术上错了'；这是西方民主国家的基本需要。是加拿大人干的？你还不如告诉我阿布格莱布的真正主人是看护熊。尤其是因为我对美国进步左派的担忧有些同情，他们花了四年时间担心特朗普可能会上演这样的特技。然后，事实证明，特鲁德到了北方，就能满足威权主义过度统治的担忧了？谁'；这剧本是谁写的？奈特·沙马兰先生？与此同时，许多美国评论员对此表示欢呼。那些可怕的，可怕的，不好的，非常糟糕的卡车司机得到了他们应得的！为了抗议废除大流行限制，从而过上比加拿大人接种更少疫苗的丹麦人所享受的生活？那'；它显然超越了苍白！但奇怪的是，我'；我很高兴我们都从加拿大的特鲁德而不是美国的特朗普那里得到了这个警告。特朗普的威权戒严主张与欧洲经验无关，这对欧洲人来说尤其容易。就像我长期以来认为委内瑞拉、伊朗或中国人对加密技术的实际需求与整个西方经验无关一样。法国真的和加拿大有那么大的不同吗？是奥地利吗？是丹麦吗？这是一个真正的警钟。这让我想起了斯诺登事件。在他拿出证据之前，认为美国正在处理世界上所有的电子邮件、在任何地方随意记录任何电话、监控所有互联网流量的想法似乎太夸张了。我记得在21世纪初与一位朋友讨论过这件事，当时关于“梯队”的谣言得到了一些关注。我只是没有'；在不可否认之前，它似乎是不可信的。我'；我坐在这里也有同样的感觉。即使是在几个月前，如果你说加拿大为期三周的和平抗议可能会导致戒严、冻结银行账户和恐怖融资法被用来追捕抗议捐赠者，我也不会觉得这是可信的。当时难以置信，现在无可否认。我不'；我不认为我们知道特鲁德在这些行动中播下了什么样的激进主义种子。这是一个你可以想象的世界事件，一部关于未来的纪录片以"；一切都始于". 但不管这会把我们带到哪里，它'；it’我现在很清楚，我当时太仓促了，没有完全放弃crypto，因为它现在有很多问题。而不是欣赏交易的基本自由'；这是目前我们最好的保护措施。你没有'；我不需要激光眼睛或NFT化身来欣赏这一点。