主权作家和家具

在上周，围绕重塑有点争议;我不会进入关于各个人的各种指责的细节，或者他们的反应;我这样做，认为具体而言，有一些关于家谱模型的基本问题，以及误解的主权作家的转变。

Supetpl的主要业务模式很简单。它让新闻通讯作家向他们的工作销售订阅，并且占作者生成的任何收入的10％（作者也必须超过另外3％的叉子，数字付款公司）......

由于明显的原因，家具销售者及其作家正在产生的钱 - 以及如何分配和分发 - 对媒体制造商和观察员来说是强烈的兴趣。但是，一般的推力与我们在过去15年左右左右看到的其他数字媒体平台的任何不同。

从YouTube到Facebook向Tiktok Snapchat，大科技公司长期以来一直试图弄清楚他们可以说服人员和出版商为他们提供内容，而无需雇用他们作为全职内容创作者。这通常涉及现金：YouTube在2007年设置了模板，当它设置了一个系统，让一些视频制造商保留55％的任何广告收入所生成的剪辑...类似的东西，YouTube和其他大型消费技术网站从根本上思考自己平台：软件设置，让用户尽可能多地将自己的内容分发给尽可能多的人。

我不确定与Facebook和YouTube Hold的连接（即使是家人，我会稍等一下）;作为Kafka的说明，家喻分争霸“让新闻稿作家向他们的工作销售订阅”;根据定义，意味着家喻阀不是“重要的方式他们可以说服人员和出版商为他们提供内容，而无需雇用它们作为全职内容创作者”。看看我的信用卡声明，我碰巧找到了Casey Newton的平台和Bill Bishop的Sinocism的费用：

请注意，商家的名称，商家的电话号码，位置不同 - 这是因为它们是不同的商家。 Suppl是牛顿和主教的工具，可以运行自己的业务，没有什么不同，比如我的; Kafka写道：

很清楚：您无需与类似的公司一起使用像素或幽灵等公司以创建和销售您自己的时事通讯。 Ben Thompson，业务和技术作家，其成功的时事通讯作为家食的灵感，建立了他自己的基础设施搭接了几种服务;我的前同事丹弗尔为他的新消费者通讯做了同样的事情。和Jessica Lessin，信息的首席执行官，告诉我，在重新介绍媒体播客，她考虑让作家使用付费通讯科技公司已经免费建造。

我的特定会员管理软件的味道是成员，但成员不是StrateChery的出版商;我是。成员是我碰巧运行我的业务的工具，但它对我写的是没有所有权或责任。此外，成员 - 就​​像的重置 - 没有保留我的客户的计费数据;条纹是，并且该费用来自我的条纹账户，就像前两个收费来自牛顿和主教的相应条纹账户一样。 1

这是“媒体制造商和观察者的意图”所以令人困惑的原因。 “如何拆分和分发的货币分布式和分发”是一种非常简单和明显的答案：订户资金进入人或发布订户订阅。而已！家用是主权作家的工具;主权作家不是员工，创造者，承包商，没有。用户完全直接支付作家，谁通过10％的东西; Supplack不会在“如何拆分和分发。

回到2017年，我写了一篇名为书籍和博客的帖子，解释了为什么订阅是作者的更好模型而不是书籍：

一本书，至少是一个成功的，有一个很好的商业模式：花了很多时间和精力写作，编辑和修改它，然后赚钱销售尽可能多的相同副本。您销售的越多，您的利润就越多，因为这项工作已经完成。当然，如果你成功的话，压力是巨大的写作;但是，支付通常也是更大的：卖给你已经卖给的客户更容易，而不是它首次找到客户......

从那以后，它一直是一个令人难以置信的旅程，特别是智力上：而不是用最终的目标写作 - 一个可以在规模上印刷的手稿 - StrateChery在许多方面变得在许多方面，我自己尝试专门了解技术，而且其中，它广泛地改变了社会的各个方面。而且，出来，商业模式甚至更好：而不是承担撰写一本书的风险，并希望直接和持续的智力探索的StrateChery订阅者为智力勘探提供了一次性付款;他们所询问的是，我每天都以电子邮件形式发送我的日志。

经常性收入比卖一本书更好;但是，正如您必须花时间在您销售之前写一本书，所以您需要时间建立一个支持全日制订阅的订户库。我通过在夜间和周末在微软和自动分机工作时在夜间和周末写作这一点，然后，当我开始充电时，基本上跳下到深渊，但工作的作家不能总是做前者（我打赌出版物开始对此继续前进）。 Supplack Pro通过同样的方式帮助填补差距。来自Kafka：

但在某些情况下，家用也结合了一次性付款，以帮助说服一些作家成为家喻户口的作家，在某些情况下，这些交易很重要。 yglesias说，当它去年秋天诱惑他的平台时，别致同意支付250,000美元，以及他产生的任何订阅收入的15％;一年后，yglesias将增加到他收入的90％，但他不会从食物中获得任何额外的支出。

正如Yglesias通过Slack告诉我（他停止工作，因为去年秋天仍然有助于vox的杂草播客），他从家里服用的交易实际上是为了他的钱，现在是他的钱。 Yglesias表示，他拥有大约9,800个支付用户，这可能会产生约86万美元。如果他没有采取重置支付，他将保留90％，或775,000美元，但在目前的交易下，他将保留25万美元加15％的总订阅收入，其采取将更接近380,000美元。

SupplAck一直在尝试这类报价，但上周，它开始将其正式描述为“Supplac Pro”交易。

简而言之，以替换专业人士的最佳类比是书籍的进步，这绝对是出版商所做的事情。在这种情况下，出版商在撰写一本书的原因之前，向作者提供谈判金额;在着名人物的情况下，提前代表了对可能是受欢迎的竞标战争的结果，而对于新的或未知作者，提前提前为作者的生计提供，而他们实际上写这本书。然后，该发布者将保留本书的所有收益，直到提前回报，并拆分与作者的其他收益，通常在85/15拆分（声音熟悉？）;当然，我们不知道书籍优惠的确切细节，因为它们没有披露。

与此同时，Supplac Pro并不像一本书前进，以一种对作家更有利的方式。预订发布者拥有版权并控制特许权使用费; Supetpl Pro程序中的作家仍然拥有他们的客户和第一年的所有收入，其中他们可以为其提供10％的替代工具，或切换到另一个工具。这就是与Youtube等人的比较平面：YouTube希望永久地在创建者 - 观众关系中间，同时留在侧面;如果Supplac Pro对任何人都是一个不好的交易，那么Suppl本身就位于列表的顶部。

现在授予，可能有一些重置专业参与者最终收入少于他们的进步，特别是如果因争霸是以更多的营销工具而言，则塑造塑料的营销工具;但是，如果家用像业务一样实际运行Supplack Pro，则希望在Yglesias之类的情况下预期大量的交易，这已经令人损赏的家用盈利。正如Yglesias自己注意到：

家用储蓄慢无聊。事实上的资金比在没有交易的情况下取得更多钱。

但这就是使它成为一个很好的交易。他们需要比我所做的更多的增长，我需要尽量减少下行风险超过他们的缺点。

Supplac Pro使Yglesias成为可能的可能性，在不担心支付账单的情况下发射缓慢的无聊，并且正在利润作为承受yglesias的风险而不是继承或成功的奖励比他所需要的更慢。至于yglesias，今年他可能最终错过了数十万美元，但鉴于他没有销售一本书，而是订阅他可以期待明年收入巨大增加。

对于我们所知道的，每一个单一的家用顶级通讯都是由家谱的资金支持的。直到因达到其工资单的完全遵循谁，它的承诺任何人都可以在通讯上赚钱。我们没有足够的数据来判断是否投资我们的创意能量，因为公司正在哈米什自己的话语，给予秘密群体的“经济限制作家能够开始建立可持续的能力”企业。”我们是，不要把它的一个点放在上面，被骗。

由于我提前，就上面提供了上述原因，更容易开始订阅业务。没有问题。但这采取的是完全荒谬的：家喻阀的顶级通讯是顶级的，因为他们拥有最多的订阅者直接支付作者。例如，查看“政治”排行榜，yglesias是第七个：

我们已经知道“成千上万的订户”缓慢无聊是9,800;鉴于9,800 * $ 8 /月/月/月/月，我们可以推动每周的菜至少15,680个用户（78,400美元/月÷$ 5 /月）。那些真正的人支付了自己的意志，而不是因为句子不知何时神奇地让他们这样做。

坦率地说，刚刚撼动的感觉是纽特兹和其他家喻统主义者只是发现很难相信独立作家的市场，我可以理解：我有很多人告诉我StraTeChery是一个永远不会的愚蠢想法工作，但是成为我自己的老板的美丽事情是他们不确定我的成功;我的订阅者这样做，就像他们在家里的每个作者那样。

尽管如此，这并不改变事实，在出版时有一个真正的不公平交易，它与家具无关。回到yglesias：虽然我不知道他被vox支付了什么（事实证明，由于他们的排行榜而言，它实际上关于作家的收入比几乎任何地方的收入更透明），我猜测是距离380,000美元的价格少380,000美元，较少的775,000美元他会赚取预付款。 2它是vox，换句话说，正在利用yglesias。

这夸大了东西，肯定;虽然yglesias在他自己的博客上创造了他的以下内容，但在2002年的博客上，yglesias联合成立的vox是一个团队努力，包括来自VOX媒体的资本。尽管如此，如果我们接受的事实是，yglesias直接充电读者是读者归于他的写作的最佳测量，那么根据vox的定义是严重的补偿。同样的故事适用于Andrew Sullivan，上述每周菜的作者;本史密斯报道：

但是，作为他的朋友约翰哈里曾写过，“最幸福地与他自己的战争”，在特朗普时代，他越来越多地用来在2016年开始在纽约杂志上写作批评批评美国左边。当杂志上个月礼貌地向他展示了这扇门时，Sullivan先生完全留下了遗产媒体，并通过时事通讯平台的家庭入住，直接向他的粉丝们直接读取他的专栏，越来越多的星级作家们自己罢工。他不是，他强调，“取消了”。事实上，他说，由于举动，他的收入从不到200,000美元的价格上升到大约500,000美元。

纽约杂志展示了近100万美元，即80万美元的盈余价值。

当然，事情并不那么简单; Sullivan，就像领导板上的几个其他名字一样，是，让它变得轻轻地，有争议。他和其他闪电杆作家结束了家谱，更多的是他们会去哪里？同样，整个点是Sullivan的读者正在支付Sullivan，这意味着恰恰是一个有吸引力的选择，因为他们不会决定谁得到了代价 - 或者他们根本没有得到报酬。

仅仅因为Sullivan被迫成为一个主权作家，不会改变迄今为止迄今为止迄今为止的作家的事实得到了大幅下划线。这指出了媒体为什么有理由担心家用的真实原因：奴役并不是将与最佳作家的现有出版物竞争，而是由于最好的作家可以轻松地发现他们的实际市场价值。

这是词场真的与Facebook和其他大型技术公司相当的地方;媒体的收入问题是互联网分开的编辑和广告的职能。谷歌和Facebook现在从广告中赚取大量资金的事实是无关的。同样，媒体即将发生的成本问题 - 如在他们中，他们将不再能够承担能够指挥薪酬观众的作家 - 是互联网的函数，使得可以直接实现; SeatAck是竞争众多工具之一，使得这种更容易将类似地无关。

首先，口袋将存在严重的问题，保留其最有利可图的作家，除非它大大降低了10％。

其次，由于Twitter和Facebook而不是许多人认为，家庭威胁不大;社交网络的问题是他们想要拥有读者，但主权作家的整个点是他们拥有他们的观众。 SubstAck的真正威胁将是较低价格的竞争对手。

第三，重置踢出其平台的任何成功作家的自由侵犯法律或其服务条款以外的任何成功作家将是自杀。这将是每个成功作家寻求一个不仅更便宜的平台的信号，也是免费（即开源）。

这也是为什么Supplack Pro是一个好主意。要诚实地，我是一个坦率的慷慨：签名像yglesias这样的人更接近频谱的“受欢迎的作者竞标战争”一侧，可能不值得麻烦;什么是真正有价值的是帮助下一个伟大的作家建立一个企业，也许是为了换取更多锁定或捆绑他们的工作的权利。理想情况下，这些作家将是从未在传统媒体中拍摄的那种人，因为他们不适合媒体中典型人的形象，和/或想要覆盖任何没有人想过的利基盖子（这些几乎肯定是相关的）。

我绝不是一个公正的观察者;显然，我相信主权作家的可行性。我还想相信StrateChery是这个模型如何为更好的世界做出的例子：我去了独立的出版路线，因为我没有其他选择（相信我，我试过）。

与此同时，我怀疑我们只开始了解这种新现实的破坏性如何成为许多媒体组织。主权作家，特别是那些专注于分析和意见的作家，依靠实际报告新闻的记者。但是，第二个分开，将以牺牲后者为代价将越来越多的收入转移到前者。也许有一天的东西，如果它成功，可能是一个词汇新闻计划的管家，为舆论作家和分析师提供了一种方式，以支持那些底层工作的人。 3.

但是，要理解的是什么，是家庭中的重塑是什么。主权作者是互联网的另一种产品，家族将在其兴趣的范围内成功，如果它没有，丢弃。

有微妙的差异; suppl使用Connect Express帐户，它为出版商条带账户提供了更大的控制和可见性，以及从其创建的订阅的永久权利到10％的付款;成员使用连接标准账户，该帐户将更多的控制和余路授予出版商。但最终，发布者确实拥有他们的客户名单，并可以将它们转移到另一个服务。 [↩]

有一个匿名的Google Doc，具有自我报告的媒体工资;只有三个人赚了超过38万美元，而不是超过775,000美元[↩]