到目前为止，英国冠状病毒疫情造成5万人死亡

死于冠状病毒的人数几乎是我们每天听到的数字的两倍。

到5月1日，英国政府宣布的冠状病毒死亡人数刚刚超过2.8万人。

回顾当时提交的死亡登记，数字要高一些：略高于3.6万份死亡证明提到了冠状病毒。

统计学家更喜欢的衡量标准是，将所有死亡人数都计算在预期之上，甚至更高：超过5万人。

卫生和社会保障部(DHSc)每天都会报告英国各地报告的冠状病毒死亡人数。

这是在每日记者会上读出的数字，也是大多数国际比对网站使用的数字。

英国皇家统计学会(Royal Statistics Society)候任主席、剑桥大学(University Of Cambridge)的西尔维娅·理查森(Sylvia Richardson)教授表示，对于希望精确监测疫情增长模式的科学家来说，这是很好的衡量标准：增长率和高峰时间都是有用的衡量标准。

但这并不能很好地衡量整体死亡人数，因为它漏掉了那些从未接受过检测的人。

当检测主要局限于英国的医院时，这些每日数据漏掉了社区中的大多数死亡病例。

例如，直到几周前，英国还将医院外的死亡人数排除在每日统计之外。苏格兰、威尔士和北爱尔兰没有。

比利时将疑似冠状病毒病例包括在每日统计中，这使得他们的数字与其他国家相比显得异常高。

这使得很难在国家之间进行精确的同类比较，科学家们警告说，不要过度解读这些每日统计数据中的微小绝对差异。

当每个国家的统计方法不同时，统计学家就会转向不同的衡量标准--定义更简单。

如果你观察一个国家的所有死亡病例，不管是什么原因，你会发现实验室检测错过的死亡人数，误诊死亡人数，以及病毒给我们社会带来的菌株造成的死亡人数。

当然，你会捕捉到无论如何都可能发生的心脏病发作和车祸。

但一周内登记的总死亡人数通常遵循可预测的模式。

自3月底以来，它一直在飙升，远远高于前几周或一年中这个时候的预期。这一数字在最近几周有所下降，但我们仍然看到比一年中这个时候预计的更多的死亡人数。

统计学家用这些额外或额外的死亡人数来统计冠状病毒的真实死亡人数，这就是我们通常看到的数字和我们现在看到的数字之间的差异。

将疫情爆发前几周的每周超额死亡人数加起来，到5月1日，死亡登记人数刚刚超过5万人，高于提到冠状病毒的死亡登记数量或英国政府的每日统计数字。

大约四分之三的过剩可以解释为死亡证明上提到冠状病毒的死亡-总数略高于3.6万人。

但仍有近1.4万人死亡，本身就是一个显著的激增，这可能是冠状病毒直接造成的未诊断死亡，也可能是由冠状病毒间接造成的死亡。

它也可以是比较国家的更好的衡量标准，因为它不依赖于统计哪些死亡人数。

英国每周都会发布死亡数据，但并非所有国家都是这样。

一些人每天发布数据，一些人每月或每季度发布数据，这使得很难从类似的起点进行比较。

意大利的平均年龄为47岁，而爱尔兰的平均年龄为40岁，预计意大利的额外死亡人数会更多。

这些都是在政府采取行动应对病毒之前：他们锁定的速度有多快，力度有多大，测试、跟踪和隔离病毒病例的效率有多高，以及卫生系统是如何应对的。在此之前，你需要了解政府采取的行动：他们锁定病毒的速度和力度，他们测试、跟踪和隔离病毒病例的效率，以及卫生系统如何应对。

理查森教授警告称，如果没有关于如何采取这些措施的额外定性信息，你可能会遗漏一些非常明显的东西。

你需要了解这些措施的社会背景以及它们是如何实施的。

在各国渡过疫情之前，我们不会对谁的疫情最严重有一个全面的了解。

仍然会有第二个高峰或任何封锁造成的破坏造成的死亡。

目前没有一个数字可以给出谁受到的打击最严重或谁处理得最好的确切图景，这并不意味着我们应该避免所有的比较。