地图代表了2月份在纽约居住了两周,但在5月1日不在那里生活的人的比例。·笛卡尔实验室(Descartes Labs)。
一项对聚合智能手机位置数据的多个来源的分析发现,随着冠状病毒大流行的来袭,数十万纽约市居民,特别是来自该市最富有社区的居民离开了这里。
大约5%的居民,即大约42万人,在3月1日到5月1日期间离开了这座城市。在这座城市最富有的街区,比如上东区、西村、苏豪区(SoHo)和布鲁克林高地(Brooklyn Heights),居住人口减少了40%或更多,而城市的其他地方则出现了相对温和的变化。
其中一些地区通常是许多学生的家园,其中许多人在学院和大学关闭后离开;其他居民可能已经离开,去照顾全国各地的朋友或家人。但是,平均而言,收入是社区变化的一个强大而简单的预测因素:一个社区收入越高,它就越有可能被清空。
来自家庭收入中位数在9万美元或更低(80%或更低)的街区的居民离开纽约的相对较少。这种迁出城市的趋势始于3月中旬,并在3月15日市长白思豪(Bill De Blasio)宣布他将关闭该市学校后的几天里加速。
纽约大学(New York University)历史学教授金菲利普斯-费恩(Kim Phillips-Fein)说,“有一种方式是,这些危机会以不同的权重落在不同社会阶层的人身上。”菲利普斯-费恩著有一本关于20世纪70年代财政危机期间纽约如何改变的书。“尽管有‘我们同舟共济’的强烈论调,但事实并非如此。”
笛卡尔实验室(Descartes Labs)使用匿名智能手机位置数据找到了大量纽约市居民-而不是通勤者或游客-基于他们在2月份的两周时间里住在哪里。然后,他们分析了大流行来袭时他们的总体移动情况,以及他们是否已经离开了这座城市。样本约为14万居民,包括来自该市几乎每个人口普查地区的居民。
智能手机的位置数据并不完美。它想念那些没有智能手机的人。它需要猜测谁是居民,而不是游客或通勤者。它依赖于跟踪和传输用户精确位置的应用程序的种类。而且它也不太可能完全代表普通民众。
但在大规模测量人口的快速变化方面,它可能比其他方法更有用。
已经有证据表明,一些纽约人已经离开了小镇。据报道,有许多纽约人逃往第二居所和度假小镇。在富裕社区,生活垃圾的重量降低了。但要找到更精确的估计,位置数据可能是最佳选择。
笛卡尔实验室是本文中估计数据的最大贡献者,但它的发现与基于其他位置数据提供商的两个独立估计是一致的。
这两个估计中的第一个来自纽约大学的阿皮特·古普塔和约书亚·科文的一篇工作论文,他们使用智能手机的位置数据来衡量3月2日至3月27日期间纽约市居民之间的差异和移动模式。第二个来自Teralytics,一家使用手机发射塔数据来测量迁徙模式的公司。蜂窝塔与来自提供商的任何类型的蜂窝设备的用户交互-不仅仅是带有位置传输第三方应用的智能手机-这意味着它们可以捕获更多更广泛的居民。
这三个估计加在一起,在某些方面有所不同--它们如何准确定义谁是纽约市居民;它们在观察到运动的那段时间里;以及它们究竟是如何记录一个居民是否搬走了,而不是去过一个地方。但他们都指出了同一个结论:该市人口减少了4%到5%,离开的居民绝大多数来自该市最富有的社区,主要是曼哈顿。
推动这座城市外流的社区与整个城市并不相似。
在一个大多不是白人的城市里,这些地方的居民大多是白人。来自这些地方的居民拥有大学学位的可能性是前者的两倍多。这些地方租金较高,贫困率较低。住在那里的人更有可能步行或骑自行车上班,或者在家工作。
而且那里居民的收入要高得多:这些社区一半以上的居民家庭收入超过10万美元;大约三分之一的居民收入超过20万美元。