无视特朗普，推特在标签推文上加倍下注

加利福尼亚州奥克兰。-Twitter继续为数百条推文添加新的事实核查标签，尽管特朗普政府发布了一项行政命令，以限制保护社交媒体公司免受其平台上发布的内容责任的法律保护。

Twitter的举动升级了该公司与特朗普总统之间的对抗，特朗普总统本周对他最喜欢的社交媒体服务采取的行动进行了猛烈抨击。

周二，Twitter首次在特朗普关于邮寄选票的两条推文中添加了事实核查标签，驳斥了这些标签的准确性。对此，特朗普指责推特扼杀言论，并宣布将停止干预。

周四，特朗普签署了一项行政命令，以便联邦监管机构更容易辩称，Facebook、谷歌和Twitter等公司暂停用户或删除帖子是在压制言论自由。他说，科技公司拥有“不受约束的权力，可以审查、限制、编辑、塑造、隐藏、改变普通公民或广大公众观众之间的任何形式的交流”。

但推特已经加倍下注。周三晚些时候，它在中国外交部发言人赵立建的信息中添加了事实核查标签。赵立建曾声称，冠状病毒疫情可能是从美国开始的，是美国军方带到中国的。

Twitter还在数百条推文上添加了通知，这些推文错误地声称，一张戴着红色棒球帽的男子的照片是德里克·肖文(Derek Chauvin)，他是参与杀害非裔美国人乔治·弗洛伊德(George Floyd)的警官。本周，弗洛伊德被警方戴上手铐并按在地上后死亡。推特的标签提醒观众，这张图片是“被操纵的媒体”。

Twitter和特朗普之间的小规模冲突表明，针对大型科技公司的反弹在疫情爆发初期已经消退，现在又全面恢复。司法部最近还表示，它正准备对谷歌提起反垄断诉讼，最快可能在今年夏天。

互联网协会(Internet Association)首席执行官乔恩·贝罗亚(Jon Berroya)说，这项行政命令“似乎是为了惩罚少数几家公司，因为他们觉得自己受到了蔑视”。互联网协会是一个代表许多大型科技公司的游说团体。“这势必会破坏政府保护公共安全和通过社交媒体在网上传播关键信息的各种努力，并威胁到我们经济核心部分的活力。”

Twitter的一位女发言人说，周三修改的推文包含“潜在的误导性内容”，事实核查与该公司本月的做法是一致的。

在周三的一系列推文中，Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)也表示，他不会放弃事实核查努力。“我们将继续指出不正确或有争议的信息，”他写道。

该行政命令旨在根据“通信体面法”第230条给予技术服务保护。该法律给予Facebook、谷歌(Google)和Twitter等科技公司广泛的豁免权，不对其用户创建的内容承担责任。

由于特朗普和其他保守派人士声称社交媒体公司对他们有偏见，共和党议员提出了修改该法规的建议。密苏里州参议员乔希·霍利(Josh Hawley)辩称，为了维持第230条的保护，社交媒体服务应该被要求接受第三方审计，以确保它们的内容审查系统是政治中立的。

起草这项法律的俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)表示，特朗普正在威胁第230条，以“冷却言论，恐吓”大型科技公司，让它们给予白宫更优惠的待遇。

“他的目标显然是第230条，因为它保护了私营企业不受其谎言影响的权利，”怀登在一份声明中说。“侵蚀第230条的努力只会使网络内容更有可能是虚假和危险的。”

政策非营利组织公共知识(Public Knowledge)的高级副总裁哈罗德·菲尔德(Harold Feld)表示，这项命令似乎是为了限制社交媒体上不同意总统的言论。他说，这“实际上是第一修正案的作者所害怕的最糟糕的情况”。

推特与特朗普的对峙也在硅谷打开了新的裂痕。多尔西在事实核查推文上加倍下注，但Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)已将他的社交网络与这一努力拉开距离。

“我只是坚信，Facebook不应该成为人们在网上说的每件事的真相仲裁者，”扎克伯格在福克斯新闻(Fox News)周四上午播出的一段电视采访录音中说。

他的言论与他自己公司的一些行动不符。在过去，Facebook也引入了事实核查标签，使用第三方服务来审查潜在的虚假信息。这种方法一直是零散和参差不齐的，批评人士认为，第三方事实核查人员一直无法跟上社交网络上数十亿条内容的步伐。

Facebook还表示，它不会允许为选民欺诈或专门旨在压制投票的错误信息提供便利的帖子。

左倾媒体监督机构Media Matters for America的总裁安吉洛·卡鲁松(Angelo Carusone)表示：“我们谈论这件事时，好像是在进行事实核查，但事实并非如此。”“这关系到平台是否会为破坏公民参与的欺诈行为提供便利。”

Facebook在一份声明中表示，它反对修改第230条，因为这将“限制更多的在线言论，而不是更少”。

在推特上，扎克伯格的言论在播出前就公之于众后，多尔西进行了反击。

“这并不能让我们成为‘真相的仲裁者’，”他在谈到他决定对推特进行事实核查时说。“我们的目的是把相互矛盾的陈述联系起来，展示有争议的信息，这样人们就可以自己判断了。”