Facebook员工要求公司消除特朗普的暴力威胁

Facebook决定不对最近发布的关于邮寄选票和特朗普总统明尼苏达州抗议活动的帖子采取行动，这让员工感到不安，其中一些人呼吁高管重新考虑自己的立场。在回应一篇解释公司理由的内部帖子时，一些员工批评了公司的中立姿态。

一名员工在关于枪击帖子的评论中写道：“我不得不说，我发现我们必须经历的扭曲令人难以置信地难以忍受。”“所有这些都表明，11月发生暴力升级和内乱的风险非常高，如果我们未能通过这里的考验，历史将不会仁慈地评判我们。”

周二，推特将两条关于邮寄投票的推文贴上了“潜在误导性”的标签，因为这两条推文暗示这种做法将导致选举舞弊。周五清晨，Twitter发布了另一条推文，警告“美化暴力”，因为其中包括一句话“当抢劫开始，枪击就开始”。在所有情况下，这些推文都被交叉发布到Facebook上。

“如果我们不能通过这里的测试，历史将不会仁慈地评判我们。”

在这些事件之间，公司负责全球政策管理的副总裁莫妮卡·比克特(Monika Bickert)在公司内部版的Facebook Workplace上写了一篇长篇文章，阐述了公司不对邮寄投票帖子采取行动的理由。

Bickert周四在一篇收到700多条评论的帖子中写道：“我们审查了这一说法，并确定它没有违反我们反对选民干预的规定，因为它没有误导人们如何登记投票，或者他们可以用什么不同的方式投票，”比克特在周四的一篇帖子中写道，该帖子收到了700多条评论。“如果是这样的话，我们应该把这个帖子从我们的平台上完全撤下，因为我们的选民干预政策适用于每个人，包括政客。”

她接着说：“这就是说，我们不认为像Facebook这样的私营科技公司应该在政治辩论的背景下审查政客们的言论。与总统的推文一样，候选人和民选官员的演讲也受到了高度关注和辩论。我们认为应该让人们听到政客们说的话，自己拿主意，让政客们承担责任。“。

但随后特朗普在Facebook上交叉发布了一条推文，似乎建议对抗议乔治·弗洛伊德死于明尼苏达州警方之手的人采取暴力行动。“可不可以更详细地解释一下我们的社区标准是如何解释的？”一名员工问道。“这个帖子是违反了他们的规定，但获得了豁免，还是没有违反规定？”

但到周五太平洋时间下午三点左右，员工还没有收到回复-他们开始变得沮丧起来。一名员工表示：“政策部门没有人参与进来，也没有提供任何形式的背景信息，这是令人震惊的。”当另一名员工为Facebook的沉默辩护时，他暗示高层管理人员可能正在讨论他们的下一步行动，最初的发帖人回答说：“他们已经做出了官方决定，在被报道后继续发布这篇帖子。”他们应该传达他们对这一决定的理由。“。

“我们认为，像Facebook这样的私营科技公司不应该从事审查政客言论的业务。”

另一名员工表示，没有人回应他们，“因为Facebook的员工社区已经多次证明，私人商议将被泄露给媒体，并断章取义。”

一位同事回应说：“我认为员工在这里没有提出任何公众不应该知道的问题。”但“The Verge”查看的另一篇帖子显示，对特朗普“枪击”帖子的初步审查“被认为没有违反规定”。

一名员工在回复中写道：“这让我感到悲伤和羞愧。”“希望这不是最后的评估？希望还有人在某个地方讨论这是如何以及为什么这显然是在鼓吹暴力？“。

另一位网友写道：“以前有人说过，煽动暴力会导致帖子被删除。我也想知道为什么目标会改变，它们现在处于什么位置。“。

另一名员工将在Facebook工作比作米切尔(Mitchell)和韦伯(Webb)二人组的喜剧小品，其中两名党卫军军官在二战期间交谈，其中一人问另一个：“我们是坏人吗？”这位员工在素描的GIF上方写道：“现在每天早上在FB醒来时，我的脑海里都会浮现出这一点，紧随其后的是‘是的，很明显’。”

有人在米切尔和韦伯的帖子下面写道：“如果我们允许这样的内容出现在我们的平台上，我真的很难认真对待今天早上我们领导层支持的话。”“无论我们从不采取行动中得到什么，允许对黑人抗议者进行明确的暴力威胁值得吗？”