陈·扎克伯格倡议科学家：FB的做法与使命相反

周六，由Facebook首席执行官马克·扎克伯格和他的妻子普莉希拉·陈(Priscilla Chan)创立的慈善组织陈·扎克伯格倡议(Chan Zuckerberg Initiative，CZI)资助的140多名科学家给扎克伯格发了一封信，称该社交媒体网站对不准确信息和煽动性语言的政策执行不力，与CZI“建设一个更健康、更公正、更具包容性的未来”的使命背道而驰。

签字人名单包括来自60多个领先研究机构的教授，包括哈佛大学、斯坦福大学和加州大学旧金山分校(UCSF)，以及一名诺贝尔奖获得者。

“作为科学家，我们致力于研究改善我们世界的方法，”信中写道。“蓄意的错误信息和分裂言论的传播与这一目标直接背道而驰，因此我们对Facebook在监管内容方面所采取的立场深感担忧。”

这封信特别提到了一个政策立场：扎克伯格决定允许特朗普总统在Facebook的平台上发布“当抢劫开始，枪击就开始”的消息。这封信指的是乔治·弗洛伊德(George Floyd)在明尼阿波利斯警方拘留期间死亡后，全国各地的抗议活动。科学家们争辩说，这条信息显然藐视了该公司反对煽动暴力的规定。

信中写道：“因此，和许多人一样，我们看到Facebook在特朗普总统问题上没有遵循自己的政策，我们感到不安。”

CZI在一份声明中说：“陈·扎克伯格倡议是一个由普莉希拉·陈和马克·扎克伯格发起的慈善组织，与Facebook分开。我们有不同的员工，不同的办公室，有不同的使命：通过我们在科学、教育以及与正义和机会相关的问题上的工作，为每个人建设一个更具包容性、更公正和更健康的未来。我们感谢我们在这项工作中的工作人员、合作伙伴和受赠者，我们尊重他们发表意见的权利，包括对Facebook政策的意见。“。

Facebook现任和前任员工也都对扎克伯格在“枪击和抢劫”帖子上的呼吁表示抗议。竞争对手社交媒体网络推特(Twitter)对特朗普的同一条信息采取了不同的方式，添加了一个标签，称这篇帖子违反了美化暴力的规定，但允许它留在网站上。

签署这封信的科学家都得到了CZI或Chan Zuckerberg BioHub的资助，该机构是一家非营利性研究机构，大大扩大了旧金山湾区的冠状病毒测试，目前正在研究病毒的传播。

犹他大学(University Of Utah)教授杰森·谢泼德(Jason Shepherd)是三位信件组织者之一，他在接受“华盛顿邮报”采访时说：“告诉马克·扎克伯格如何运营他的公司不是我们的工作。”“但我们至少想(对)他参与的相互冲突的任务表示担忧。”

另一位组织者、哈佛大学教授黛博拉·马克斯(Debora Marks)补充道：“Facebook是时候站在历史的正确一边了。”

第三位组织者是加州大学旧金山分校(UCSF)教授、陈·扎克伯格生物中心(Chan Zuckerberg BioHub)的研究员马丁·坎普曼(Martin Kampmann)，他说，当他就这封信联系其他CZI支持的科学家时，许多人表示，他们一直在考虑采取类似的步骤。坎普曼说，BioHub在Covid-19上的工作是一股令人难以置信的力量，对旧金山湾区的高危人群来说是一股造福的力量。“这是一个非常棒的组织。我们只是看到，这些价值观中有很多与Facebook目前发生的情况不符。

信件组织者都通过CZI的项目获得了资金，以支持不会得到传统来源支持的神经退行性疾病的创新研究。他们从未与扎克伯格交谈过，但决定直接呼吁他倡导变革。

CZI成立于2015年，是一家有限责任公司，承诺为根除所有疾病的目标提供30亿美元。它还侧重于利用技术应对挑战、改善儿童的学习体验和改革刑事司法系统。

在周四致CZI员工的一封私人信中，与丈夫共同担任CZI首席执行官的陈冯富珍承诺支持黑人生命也是运动，并承认CZI员工和受赠者可能会感觉到Facebook的政策和他们为组织所做的工作之间存在内在的紧张关系。

“我知道你们中的许多人也在为Facebook的政策而苦苦挣扎，因为他们在这个时刻所处的位置。感觉你的工作因你无法控制的事情而倒退，这也是令人沮丧的。这是一个很难承受的重量，特别是现在-我对此感到抱歉，“成龙在给CZI团队的信中写道。

陈冯富珍继续说：“虽然我们是不同的组织，有着不同的价值观、使命和团队，但现实是，我们拥有同一个领导者，如果没有Facebook的成功，我们就不会在这里。”“这不是二元的，对于你们中许多感到冲突的人来说，这并不是一种容易弥合的紧张关系。. . .。我相信，我们正在推动科学、教育、刑事司法改革、住房、移民等领域的真正进步和变革，无论是在我们的当地社区还是在其他地方。它正在发挥作用。你们都在CZI做出了改变-马克和我感到非常幸运能与你们一起从事这项工作。“