谁应该拥有人工智能生成的艺术的版权？

2018年11月，三名法国学生使用19岁的Robbie Barrat开发的开源算法生成。

这起案件引发了关于谁拥有人工智能创作的艺术品版权的激烈辩论。专家乔纳森·贝利(Jonathan Bailey)在这篇文章中很好地总结了这一点：它是一个完全合法的集群。

算法的创建者。然而，如果代码是在麻省理工学院的许可证下发布的，它允许任何人使用它，即使是出于商业目的。

这些艺术家的作品被用来训练人工智能。然而，如果这些艺术家在70多年前就去世了，他们的艺术作品就会自动成为欧洲的公有领域。这就是为什么大多数人工智能艺术家只在他们的训练数据集中包括几个世纪前的绘画。

机器本身。美国版权法在任何地方都没有包含人类这个词，这导致了一个动物权利组织以侵犯版权为由将下面自拍照的摄影师告上法庭，因为实际上是猴子按下了按钮。既然法律没有区分人类和非人类，机器可以拥有它产生的艺术品的版权吗？专家们还需要弄清楚这一点。

人工智能艺术家。如果上面的利益相关者都不拥有人工智能艺术，他们通常会假设自己拥有使用第三方代码和培训数据集生成的人工智能艺术的全部版权。

总而言之，知识产权是一个复杂的领域，法律显然没有以技术的速度发展。娱乐律师杰夫·贝克尔(Jeff Becker)肯定地说，这条路就像我们走在路上一样被铺好了。