约阿尼迪斯与塔勒布关于新冠肺炎的网上论战

从纳西姆·N·塔勒布和约翰·P·约安尼迪斯在新冠肺炎论战中的立场看。

新冠肺炎大流行带来了对预测的极大关注，将其作为向人群提供信息和指导整个大流行进一步发展过程中决策的关键组成部分。预测通常是困难的，但在这种情况下，由于对基本过程的有限知识(它被视为一种新病毒)、收集的数据可能不可靠且不具代表性、该过程不是“自由的”，即根据预测采取行动可能使其无效等原因，预测变得更加糟糕。

在这种背景下，许多人努力分析数据，开发和调整模型，传达预测及其不确定性。一些人还为公众辩论做出了贡献，目的是帮助、警告和支持危机管理进程。其中两种声音在公开辩论中非常明显，似乎意见不一。我在这里想到的是约翰·P·约阿尼迪斯(John P.Ioannidis)和纳西姆·N·塔勒布(Nassim N.Taleb)(可以说是在世的两位最伟大的思想家)，他们对如何应对当前的流行病及其潜在的破坏性后果持有截然不同的观点。

在与我的同事Spyros Makridakis讨论后，我们意识到在John P.Ioannidis和Nassim N.Taleb之间组织一场科学辩论对科学界和广大观众都很有价值。因此，我们同意他们的意见，他们会同时准备两篇博文，表达他们的意见，并在同一时间张贴。从新冠肺炎的预测是否落空的问题出发，他们都表态了。纳西姆·N·塔勒布(Nassim N.Taleb)认为，所有的努力和资源都应该用于阻止它的传播，减少感染和死亡的数量，而不担心预测它的未来走向，因为这样做的不确定性无法衡量，而且涉及的风险是高度不对称的。另一方面，约翰·P·约阿尼迪斯(John P.Ioannidis)声称，需要更可靠的信息来做出数十亿美元的决定，而预测由于对大流行的未来增长过于悲观，并夸大了其负面影响，让我们失望了。反思这一点，他们都认为这里的预测是失败的，约翰·P·约安尼迪斯(John P.Ioannidis)认为这些预测是必要的，但不可靠，以帮助政策制定者，而纳西姆·N·塔勒布(Nassim N.Taleb)认为，考虑到潜在过程的属性，人们可以使用这种(单值)预测作为决策的输入，这一想法本身就是失败的。

“国际预报杂志”正在组织一个专题栏目，专门讨论“以新冠肺炎为中心的流行病和预报”。根据约翰·P·约阿尼迪斯(John P.Ioannidis)和纳西姆·N·塔勒布(Nassim N.Taleb)的博客帖子，他们将有机会思考彼此的论点。因此，他们都会被邀请写一份完整的论文，更详细地说明他们的观点，以及为什么他们认为对方的观点在目前的情况下可能不够充分。经过同行的科学审查，这些意见书随后将出现在IJF上。IJF应该保留根据这场辩论发布结案的权利。这次辩论不仅使我们能够更好地了解这两位伟大思想家的观点，而且还将成为如何应对未来流行病的指南。

链接到纳西姆·N·塔勒布(Nassim N.Taleb)的帖子：关于厚尾变量的单点预测