美国民调显示可再生能源和气候措施获得广泛支持

在美国，公众长期以来对气候变化的科学有不同的看法-这种分歧是一场耗费一切的文化战争的产物。因此，问人们温度计是否测量了变暖，或者研究表明人类活动是否导致了变暖，或多或少确实是一个关于某人更喜欢的政党的问题。

但这种情况正在逐渐改变，皮尤研究中心的最新民调显示，支持采取行动应对气候变化的人数继续增加。而且有明显的多数人支持他们中的许多人。

这项民意调查结果是基于4月底和5月初对近1.1万名美国成年人的调查得出的。

可以肯定的是，在气候变化的原因上仍然存在政治分歧。总体而言，49%的人回答说人类活动“贡献很大”，只有19%的人说“不是太多/根本不是。”这是一个很大的边缘，但正在缩小。另一方面，只有14%的保守派共和党人表示，人类活动“贡献很大”，相比之下，85%的自由派民主党人选择了这一答案。

人们还被问及他们是否认为气候变化正在影响他们的社区，略多的受访者(63%)表示同意。这里也存在政治分歧，但有趣的是，民调人员根据距离海岸的距离对调查结果进行了细分。对于居住在距离海岸不到25英里的受访者-而且他们可能非常熟悉海平面上升的影响-的支持率达到了70%，但对于那些居住在内陆300英里以上的受访者，支持率下降到了57%。

虽然看到有多少人接受现实很耐人寻味，但关于能源政策的问题给出了最有趣的答案。当被问及美国应该优先发展风能和太阳能还是扩大石油、天然气和煤炭时，79%的人选择了可再生能源。这比皮尤中心几年前的民调要高得多。这个数字的部分原因是民主党人加强了支持，但也是过去几年共和党人增长的结果-其中65%的人选择了可再生能源。

当被问及美国是否应该支持单独扩大这些能源时，受访者的普遍看法是相同的。对太阳能和风能的支持率极高，自由派和保守派之间的差距很小。对核能的支持则更加喜忧参半，自由派民主党人的支持率为35%，而保守派共和党人的支持率为59%。但化石燃料的利差是巨大的：扩大煤炭和近海石油只得到8%-12%的自由派民主党人的支持，但得到了63%-72%的保守派共和党人的支持-尽管这些受访者之前曾将可再生能源列为更高的优先事项。

共和党内部的代沟明显显现出来。与年龄最大的一代相比，最年轻的共和党人对可再生能源的支持程度更高(而对核能的支持程度较低)约为10%。对于化石燃料，年轻共和党人的支持率下降了17-28%。

但是，人们希望这些事情如何实现呢？民调显示，对各种联邦政策措施的支持率相当高。对鼓励采用可再生能源的政府法规(而不是让私人市场)的支持率为58%。

当简单地被问及受访者是赞成还是反对某些行动时，大多数人的支持率更高。“种植大约1万亿棵树来吸收碳排放”得到了90%的支持。碳捕获和封存项目的税收抵免得到了84%的支持。80%的人赞成对发电厂排放进行“更严格的限制”。即使是对企业征收碳排放税，也有73%的人赞成。更强有力的汽车燃油效率标准也获得了71%。

尽管植树-这项对气候变化好处有限的努力-最近得到了特朗普政府的支持，但政府已经采取具体行动，放松了排放法规和车辆效率标准。政府反对一些可再生能源的税收抵免，同时试图支撑煤炭的市场份额损失。

共和党内部的代沟在这些政策问题上也是如此，年轻的共和党人更支持政府推动可再生能源的法规。但也存在性别差异。例如，55%的共和党男性支持限制发电厂排放，而74%的共和党女性支持限制排放。

这些结果与政府应该更多地参与相关问题的普遍感觉是一致的。约65%的受访者还表示，联邦政府在其他环境方面做得太少，包括水质、空气质量和栖息地保护。

随着时间的推移，对其中一些问题的回答相当一致，而另一些问题则显示出最近的趋势。但在这两种情况下，这些事情中的很多都很受欢迎，这表明这是弥合党派分歧的机会。