最高法院支持联邦禁止对手机进行机器人通话，驳回了以言论自由为由推翻这项法律的企图

美国法律周美国最高法院维持了联邦政府对手机进行机器人通话的禁令，拒绝了以言论自由为由推翻这项法律的努力。

作为四分五裂的裁决的一部分，法院扩大了1991年的措施，取消了2015年的一项例外，即要求收回欠联邦政府的债务。

大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在撰写最高法院的主要意见书时表示，这一例外“比起政治和其他言论更青睐为追回政府债务而发表的言论”，这使得它在宪法上受到怀疑。

对于那些在11月大选前的几个月里寻求新的竞选活动途径的政治团体来说，这项裁决是一次失败。包括俄勒冈州民主党和华盛顿州民主党中央委员会在内的挑战者试图推翻整个机器人通话禁令。

但卡瓦诺表示，法院可以取消政府的例外，而不会完全推翻禁令。

卡瓦诺为自己、首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)写道：“宪法诉讼不是一场针对国会的捉弄游戏，诉讼当事人可以利用法规中的一个离散的宪法缺陷来取缔整个宪法法规，否则就是宪法法规。”

这项裁决维持了联邦上诉法院的决定。唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的政府为这项禁令进行了辩护，同时也为政府的例外进行了辩护。

1991年“电话消费者保护法”(Telephone Consumer Protection Act)规定，在未经事先同意的情况下，使用自动拨号系统或人工或预先录制的语音向移动电话拨打电话或发送短信，最高可达1500美元。