关于屏幕和孩子的黑暗共识开始在硅谷浮现
旧金山--与一件事关系最密切的人往往是最警惕的。技术专家知道电话的真正工作原理，许多人决定他们不想让自己的孩子靠近他们。
一种慢慢酝酿的警惕正在转变为整个地区的共识：屏幕作为一种学习工具的好处被夸大了，上瘾和发育迟缓的风险似乎很高。硅谷现在的争论是，接触多少手机是可以接受的。
与Facebook工程师结婚的前社交计算研究员克里斯汀·斯特谢尔(Kristin Stecher)说，“不在屏幕前工作几乎比做一点容易。”“如果我的孩子真的得到了，他们只是更想要而已。”
37岁的斯特谢尔和她的丈夫拉沙布·多希(Rushabh Doshi)研究了屏幕时间，得出了一个简单的结论：他们几乎不希望家里有任何屏幕。他们的女儿，5岁和3岁，没有屏幕时间的“预算”，没有允许他们出现在屏幕上的固定时间。唯一可以使用屏幕的时间是在长途汽车旅行期间(四个小时的车程到塔霍)或在飞机旅行期间。
斯特谢尔认为，未来还有一个隐约可见的问题：她39岁的丈夫喜欢电子游戏，认为它们既有教育意义，又有娱乐性。她没有。
“我们到时候会越过这一关的，”斯特谢尔说，她很快就会生下一个男孩。
一些制作视频节目的人现在对一个孩子现在可以在多少地方观看视频感到震惊。
当被问及限制儿童使用屏幕的时间时，多年来一直为YouTube在谷歌指导产品的风险投资家亨特·沃克(Hunter Walk)发来了一张带iPad的厕所训练马桶的照片，并写道：“标签是‘我们没有买过的产品’。”
雅典娜·查瓦里亚(Athena Chavarria)曾在Facebook担任行政助理，现在是马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的慈善机构陈·扎克伯格倡议(Chan Zuckerberg Initiative)的成员。她说：“我相信魔鬼生活在我们的手机里，正在给我们的孩子造成严重破坏。”
查瓦里亚直到高中才让她的孩子拥有手机，甚至现在也禁止在车内使用手机，并严格限制在家里使用手机。
她说，她的生活信条是班上最后一个拿到手机的孩子获胜。她的女儿直到上九年级才有了手机。
“其他家长会说，‘当你找不到孩子的时候，你不担心自己的孩子不知道他们在哪里吗？’”查瓦里亚说。“我想，‘不，我不需要每时每刻都知道我的孩子们在哪里。’”
对于长期的科技领袖来说，看着他们制造的工具如何影响他们的孩子，感觉就像是对他们的生活和工作的清算。
克里斯·安德森(Chris Anderson)就是其中之一，他曾是“连线”的编辑，现在是一家机器人和无人机公司的首席执行官。他也是GeekDad.com的创始人。
“在糖果和强效可卡因之间的天平上，它更接近强效可卡因，”安德森谈到屏幕时说。
“我们认为我们可以控制它，”安德森说。“这超出了我们的控制能力。这会直接进入发育中的大脑的愉悦中心。这超出了我们为人父母的能力范围。“
他有五个孩子和12条科技规则。这些措施包括：高中前的夏天之前没有手机，卧室里没有屏幕，网络级的内容屏蔽，13岁之前没有社交媒体，根本没有iPad，以及他用手机控制的谷歌Wifi执行的屏幕时间表。不良行为？这个孩子有24小时处于离线状态。
“直到我开始观察症状和后果，我才知道我们对他们的大脑做了什么，”安德森说。
“这是疤痕组织在说话。书中的每一个错误我们都犯了，我想我的一些孩子也犯了错误，“安德森先生说。“我们瞥见了上瘾的深渊，有一些失去的岁月，这让我们感到很难过。”
他的孩子们上了私立小学，在那里他看到政府推出了iPad和智能白板，结果却“陷入混乱，然后从混乱中抽身而出”。
硅谷父母对科技持谨慎态度的想法并不新鲜。科技界的教父们几年前就表达了这些担忧，而最高层的担忧是最强烈的。
苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)今年早些时候表示，他不会让侄子加入社交网络。比尔·盖茨禁止使用手机，直到他的孩子十几岁，梅林达·盖茨写道，她希望手机能等得更久。史蒂夫·乔布斯不会让他年幼的孩子靠近iPad。
但在过去的一年里，一群备受瞩目的硅谷叛逃者一直在以越来越可怕的措辞敲响警钟，谈论这些小玩意儿对人脑造成的影响。突然之间，硅谷的普通员工着迷了。无科技住宅在该地区如雨后春笋般涌现。保姆们被要求签署无电话合同。
那些让孩子接触屏幕的人试图通过解释这项技术的工作原理来说服他们戒除毒瘾。
格雷洛克合伙公司(Greylock Partners)驻硅谷的风险投资人、Mozilla的前首席执行官约翰·礼来(John Lilly)说，他试图帮助他13岁的儿子明白，他正在被那些制造这项技术的人操纵。
礼来说，“我试图告诉他，有人编写代码让你有这种感觉--我试图帮助他理解事物是如何产生的，事物中蕴含的价值观，以及人们正在做些什么来创造这种感觉。”“他说，‘我只想花我的20块钱去买我的堡垒之夜皮。’”
科技界也有一些人不同意屏幕是危险的。32岁的杰森·托夫(Jason Toff)经营着视频平台Vine，现在为谷歌工作，他让3岁的儿子在iPad上玩耍，他认为iPad并不比一本书更好或更差。这一观点在他的技术同事中非常不受欢迎，以至于他觉得现在这是一种“耻辱”。
“昨天我得到的一个反应是，‘所有主要的科技高管都在限制屏幕时间，你不担心吗？’”托夫先生说。“我当时想，‘也许应该这样，但我想我一直对常态持怀疑态度。’人们只是害怕未知。“。
“这是反向操作，”托夫说。“但我觉得我是在代表很多家长说话，他们害怕做出判断，不敢大声说出来。”
他说，他回想起自己从小看很多电视长大的童年。托夫说，“我想我做得还可以。”
其他硅谷家长表示，有一些方法可以让有限的屏幕时间稍微降低毒性。
人道技术中心(Center For Humane Tech)董事会的安全研究员蕾妮·迪雷斯塔(Renee DiResta)不允许被动屏幕时间，但会允许短时间玩具有挑战性的游戏。
她希望她2岁和4岁的孩子在很小的时候就学会编程，所以她拥抱了他们对小玩意的意识。但她区分了这些类型的屏幕使用。玩建筑游戏是允许的，但看YouTube视频是不允许的，除非是作为一个家庭。
旧金山创业公司PebblePost的高管弗兰克·巴比耶里(Frank Barbieri)试图将他5岁女儿的屏幕时间限制在意大利语内容上。PebblePost跟踪发送直邮广告的在线活动。
“我们有朋友是废止银幕的人，我们也有朋友是银幕自由主义者，”巴比耶里说。
他读过关于在很小的时候学习第二语言如何对思维发展有好处的研究，所以他的女儿看意大利语电影和电视节目。
“老实说，对我们来说，我和我的妻子就像是，‘我们想去哪里？’”巴比耶里说。
