所有EFF都完蛋了：硅谷的星座草皮隐私勒索
几年前，纽约市2月的一个寒冷潮湿的晚上，我正在中城办事，突然在第五大道的苹果专卖店(Apple Store)外遇到了似乎是一场抗议活动。大约有6个人，也许8个人被关在人群控制路障内，举着某种标语。他们被记者包围了。从远处看，我认为他们可能是在监督苹果公司众多不当行为中的一个：可能是他们对公司明目张胆的逃税或残酷的劳工行为感到愤怒，也可能是试图组织公司不满的销售队伍的工会代表。
但仔细一看，我意识到这不是对苹果的抗议，而是一群热情的支持者称赞该公司的产品线。其中一名参与者举着一张巨大的红色海报，海报上有一部巨型iPhone，上面有一条醒目的标语：“安全手机拯救生命。”
原来，大多数标语牌上都有这样的信息；一些示威者接受了采访，高呼反对高峰时间交通拥挤的噪音。我听到了谈话的几个片段。“现在我们要创造一个新的受害者阶层，”一名示威者对挤在塑料防雨罩下的摄制组喊道。“十亿人！”我靠近了一些，但只能辨认出几个不相连的词--一些关于后门、钥匙和密码学的东西。
后门？受害者？iPhone拯救生命？我刚才无意中发现了什么？某种高概念的政治表演艺术？他们不可能是认真的。但后来我意识到：这是我在互联网上经常听到的快闪族集会之一-组织起来支持苹果与联邦调查局(FBI)的斗争。这些人确实是认真对待iPhone拯救生命的--这一切都太严肃了。
奇怪的是，这场支持苹果的集会是由美国另一边发生的一起犯罪事件引发的。大约三个月前，也就是2015年12月，南加州的一对夫妇在网上相遇，因为共同的圣战梦想而建立了联系。他们在自己的SUV里装满了机枪、手枪和步枪，并对沙漠小镇圣贝纳迪诺的一家不起眼的非营利性社会服务机构发动了恐怖袭击。这是一起可怕的罪行。这两人杀死了14人，打伤了22人，然后自己被枪杀。联邦调查局担心这对夫妇一直在与其他人合作，希望苹果公司解锁其中一名枪手的iPhone。苹果有能力解锁手机，但它拒绝了-原则上。苹果首席执行官蒂姆·库克决定将这场与权威的小冲突变成一场重大的公关奇观-这是一场事关重大的戏剧，苹果在其中扮演了人民的英雄和捍卫者，将其圆滑的(在加州设计，在中国组装)公司机构扔到了美国令人厌恶的政府监控机器的轮子和齿轮上。在给苹果客户的一封信中，库克声称，即使是在显然是合法的刑事调查中提供对联邦调查局的一次性访问，也会永远危及世界各地的iPhone和云用户。硅谷和大企业--包括谷歌(Google)、Facebook、亚马逊(Amazon)、美国电话电报公司(AT&；T)、eBay和英特尔(Intel)--站在苹果一边，在法庭上支持苹果起诉司法部。
电子前沿基金会(EFF)和其他硅谷倡导团体，如为未来而战，也支持苹果。几个月来，该国最知名的互联网隐私倡导者在网上掀起了一股狂热的支持苹果违抗联邦调查局的权利的热潮。博客帖子、推特、标签，甚至专业网站(如www.dontBreakourphones.org)激增。听到EFF和其他人的说法，允许FBI访问一部iPhone将意味着互联网隐私和自由的终结：他们坚称，这不仅是保护苹果专有软件的斗争，也是历史悠久的第一修正案(First Amendment)自由的问题。Applenik决心保护互联网的自由思想圣地不受政府的监视和控制。
为了确保这种情况不会发生，EFF和其他人呼吁人们聚集在全国各地的苹果专卖店前。蒂姆·库克为我们的权利进行的英勇斗争需要网络大众的支持！因此，他们聚集在第五大道苹果专卖店的路障后面，站在互联网隐私战的前线。
尽管如此，从可悲的低投票率来看，纽约人对这个问题一点也不关心。谁又能怪他们呢？有谁心智正常的人会把他们的空闲时间花在为一家大公司站稳脚跟，特别是在这样一个千篇一律的情况下？为什么FBI不能访问谋杀嫌疑人的iPhone，特别是当他们同样可以很容易地访问嫌疑人的财务、医疗和工作场所记录的时候？不管怎么说，苹果并不反对政府的监控。怎么可能，当它是PRISM项目的自愿参与者，该项目让CIA和NSA Sipho
当之前的互联网隐私丑闻-从苹果与联邦调查局(FBI)的纠纷到爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的NSA泄密，甚至到反盗版法中模糊的数据收集条款-来袭时，电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)等组织已经在网络路障上设置了路障，堆积了电子轮胎，并用模因和gif点燃了它们。他们组织了在线抗议、网站封锁、数字罢工、网络纠察队，甚至物理集会：你能想到的，他们都做了。这是有道理的。因为EFF的领导人，与他们的数字权利同志一起，支撑着我们所知的公民社会的堡垒，被认为是互联网上人们的坚定捍卫者。他们是专业的活动家、律师和技术专家，他们为保持互联网的自由和民主做出了艰苦而吃力不讨好的工作。
然而，Facebook-剑桥分析(Facebook-Cambridge Analytica)丑闻出现了一些问题。理论上，这场争论看起来是EFF及其盟友梦寐以求的组织机会。这是一个硅谷巨人，利用它的平台监视美国人，颠覆我们民主的运作。EFF应该带头冲锋。然而，在这场可以说是关于地球上最大的社交网络平台的最大公开争议中，EFF被擅离职守--无处可寻。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)出现在国会山(Capitol Hill)后的几周里，当我继续浏览该隐私组织的网站时，它为试图保护自己在Facebook上隐私的愤怒和担忧的网民提供的所有建议都是形式上的通知，告诉他们退出API分享平台，下载EFF为Chrome开发的Privacy Badger广告拦截扩展。Chrome是硅谷监控巨头谷歌(Google)制造的浏览器。
数字倡导团体的沉默震耳欲聋，就连业内人士也开始质疑他们的动机。曾在EFF工作的Slate科技记者阿普丽尔·格拉泽(April Gaser)发自内心地呼吁EFF和其他科技监管机构做些什么-任何事情-来保护美国人民免受硅谷的监控。“隐私权倡导者知道如何建立联盟和宣传活动。他们知道如何提出要求，也知道如何快速拟定行动议程，“她写道。“但”剑桥分析“的消息并不是在3月的那个周末爆出的。”她想知道为什么那些通常精力充沛、好斗的倡导团体-她钦佩并为之工作的团体-却袖手旁观。“如果那些关心数字隐私的人都懒得去推动法律来规范Facebook如何对待我们提供的数据，”她写道，“国会为什么要这么做呢？”
格拉泽认为，一个可能的解释是，这些团体中的大多数都依赖于他们应该批评的同一家公司的资金。在过去的几年里，EFF通过直接捐款和有争议的法庭赔付从谷歌和Facebook获得了数百万美元的资金，许多人认为这些捐款是不受关注的捐款。见鬼，谷歌联合创始人谢尔盖·布林的基金会至少给了EFF 120万美元。
但EFF对Facebook监控和影响丑闻保持沉默的原因更深一层-涉及互联网本身的商业模式，这种模式从一开始就将用户隐私框定为受到日益迫在眉睫的政府审查的威胁，而不是保护用户及其数据不受肆意的商业入侵和利用。简而言之，互联网大亨们很少关心用户隐私--归根结底，他们想要保护的是自己的商业许可证，以抵御任何形式的政府监管幽灵。
尽管如此，EFF和计算机行业自律的隐私游说团体已经建立了卓越的形象，成为个人自由和在线用户主权的主要捍卫者。特别是，EFF汇编了一份令人印象深刻的新闻剪辑和电视热门节目文件，强化了它作为一个致力于公众利益的公民意识的科技监督机构的形象。在他的一本书中，畅销的年轻成人科幻作家、EFF工作人员科里·多克托罗(Cory Doctorow)写道，当这位斯诺登式的主人公发现自己与EFF的百万富翁创始人住在同一个燃烧人帐篷里时，他晕倒了。他将这些创始人描述为“互联网上有史以来的英雄”。
但事实是，EFF是企业的幌子。它是美国历史最悠久、最具影响力的互联网商业游说团体，这个组织在塑造我们所知的商业互联网方面发挥了关键作用，而且越来越令人憎恨。我们今天住的那个烂互联网吗？这个体系由巨型垄断企业主导，由营利性监督和影响力驱动，缺乏任何民主监督？EFF直接负责将其付诸实施。
要理解这个反英雄的故事，我们必须从头开始--回到电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)神圣的创建--今天的互联网激进主义大部分都是从这个泉水中涌现出来的。
创建EFF的想法是由两位百万富翁在1990年提出的，他们是软件大亨米奇·卡普尔(Mitch Kapor)和约翰·佩里·巴洛(John Perry Barlow)，他们是“感恩的死者”(The Grateful Dead)的词曲作者，也是怀俄明州一处牧场的富有继承人。今年早些时候去世的巴洛今天最出名的是写了“网络空间独立宣言”(宣言of the Independent of Cyberspace)，这是他在达沃斯一家豪华酒店用苹果笔记本电脑打出来的，这是一篇难以理解但得到了很多掌声的咆哮，反对政府对互联网的影响带来的邪恶。
卡普尔和巴洛是在一个由狂热嬉皮士企业家斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)运营的数字留言板平台上认识的，他以全球目录(Whole Earth Catalog)闻名。他们两人交换了关于政府猎杀巫师的故事，以及对完全正常的网络空间活动的拙劣调查-比如侵入电脑和传播被盗的源代码。很快，他们就意识到，在华盛顿的战壕中，羽翼未丰的个人电脑革命迫切需要自己的倡导者。像他们这样的网络远见者必须汇集他们的资源并带头发起攻击，以阻止联邦政府干预被称为互联网的新的、美妙的自由前沿。
尤里卡时刻发生在巴洛位于怀俄明州的牧场。正如他后来回忆的那样，卡普尔的“BizJet”正在飞往旧金山的途中，无论如何都要飞越怀俄明州上空，所以这位科技大亨建议他们见面。巴洛写道：“他从南达科他州的某个地方打电话给我，问我是否真的可以顺道拜访他。”“因此，当一场晚春暴风雪在我的办公室外肆虐时，我们花了几个小时酝酿后来的电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)。”
EFF于1990年夏天正式启动，也就是在怀俄明州卡普尔-巴洛会合几个月后。从一开始，它就拥有雄厚的财力和大牌的支持。苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克(Steve Wozniak)提供了慷慨的资金支持，并加入了董事会，董事会中已经挤满了斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)和虚拟现实技术的发明者贾伦·拉尼尔(Jaron Lanier)等名人。EFF的公关由凯西·库克(Cathy Cook)负责，她是一位曾为史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)做过同样工作的神童。很快，这个年轻的时髦监督集团--用卡普尔的话说，成立的目的是“找到保存20世纪60年代意识形态的方法”--就从IBM、AT&A；T、微软、MCI和贝尔大西洋(Bell Atlantic)等垄断企业和巨头那里获得了利润丰厚的企业赞助。
EFF到底做了什么？起初，它在法庭上为几名黑客和造假者从联邦调查局(FBI)手中辩护，但它的第一个真正使命-正如其一线企业赞助商名单所表明的那样-是设立店铺，作为新生的一批强大互联网服务提供商的游说交换所。或者，正如约翰·佩里·巴洛(John Perry Barlow)所说，“设计未来的网络”。
20世纪90年代初是ISP游戏的狂野时期。互联网出现在20世纪60年代五角大楼的一个项目中，该项目旨在开发计算机和网络技术，使军方能够更有效地管理全球存在。这是一个巨大的成功，到20世纪70年代末，网络技术已经被吸收到作战军事和情报通信系统中。在20世纪80年代，国家科学基金会的任务是将这种网络技术扩展到民用世界。该机构的计划很简单：它资助一个连接大学、智囊团和军事承包商的高速国家网络，资助该项目，直到它成为商业上可行的项目，然后将整个公共资助的基础设施转变为私营部门。这一突如其来的私有化过程，在电信行业之外没有任何真正的公开讨论，创造了少数早期的互联网服务提供商，并摧毁了我们今天使用的现代互联网的有形基础设施。
EFF从一开始就在那里，游说联邦政府确保一旦私有化进程走到尽头，政府就会置身事外。尽管大型互联网服务提供商已经在巩固他们的市场力量，排挤规模较小的竞争对手，但卡普尔出现在国会面前，反对联邦监管，转而提出了一种行业自律体系。后来，他在“连线”杂志上阐述了他和EFF对这个私有化互联网的愿景。“私人的，不是公开的。。。网络空间的生活似乎正像托马斯·杰斐逊所希望的那样：建立在个人自由至上和对多元化、多样性和社区的承诺之上。
为了更有效地游说这一互联网愿景的实现，EFF将总部从剑桥搬到了华盛顿特区。尽管整个地球上都在谈论草根和权力下放，但EFF的董事会决定不在当地分会投入资金和精力，而是选择将所有资源转移到新的华盛顿办事处。有何不可呢？EFF的创始人充满了乐观和宏伟的计划-他们将大胆地将自己的议程带入伟大的监管机构的肚子里
“连线”(Wire)杂志介绍了EFF搬到华盛顿特区的情况，并一本正经地将该组织为日益强大和有利可图的互联网服务提供商行业进行的游说，与20世纪60年代的反文化叛乱相提并论。“连线”记者约书亚·奎特纳写道：“在某些方面，他们是快乐的普兰克斯特一家，也就是LSD的使徒，他们在20世纪60年代乘坐一辆名为Furthur的迷幻巴士绊倒了整个20世纪60年代，由小说家肯·凯西率领，汤姆·沃尔夫在电动酷爱酸测试中记录了这一事件。”“现在他们又老了，也聪明了，他们又上路了，没有了公交车和酸液，但却发出了许多听起来相似的废话：打开电源，上车，接通电话。”让你的大脑充斥着宇宙中脉动的比特的咆哮，了解一些关于你是谁的事情。“。
领导EFF入侵华盛顿特区的是杰里·伯曼(Jerry Berman)，他曾是美国公民自由联盟(ACLU)的高级律师，也是美国公民自由联盟隐私与信息技术项目(ACLU Projects On Privacy And Information Technology)的创始人-而且似乎可以肯定地说，他一生中从未被误认为是快乐的恶作剧者。如果EFF honchos想要对POL进行反向工程。
.
