周三,世界上四位最有权势的人将回答美国议员提出的尖锐问题,他们对这些人领导的大型科技公司感到真正的担忧。虚拟反垄断听证会的一个压倒一切的重大主题是:Facebook、谷歌、亚马逊和苹果是不是太强大了?如此强大以至于他们应该被拆散?
听证会将进行现场直播,这是一个历史性的事件,你应该观看,或者至少关注报道。
但你也应该对此抱有期望:众议院司法反垄断小组委员会周三的听证会很可能会产生一两个病毒式的声音片段,Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊、亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯、苹果首席执行官蒂姆·库克和Facebook首席执行官马克·扎克伯格都参加了听证会。甚至有可能其中一位首席执行官所说的东西将成为未来法律斗争中用来对付他们的弹药。
但周三不会发生的是任何直接影响世界上最大的科技公司如何或是否受到监管的事情。
你们中的一些人已经知道,国会听证会就是一个听取公民和政府官员意见的机会。至少,它们是一个获得公开答案的地方,就像美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)周二从众议院司法委员会(House Judiciary Committee)收到的盘问一样,从他对穆勒调查的处理,到他使用联邦军队平息华盛顿特区和俄勒冈州波特兰的抗议活动,无所不包。
有时,就像周三的情况一样,它们也可能是高调的戏剧片段。
但它们不会直接导致任何规则的改变或法律的制定。这种事情会或不会发生,大多数情况下,都是在镜头之外。其中一些将在监管机构和科技公司游说者之间的闭门会议上进行;另一些可能正在进行法律诉讼,比如由州总检察长牵头的针对Alphabet的反垄断诉讼预计正在进行中。美国司法部(Department Of Justice)和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)也在对所有四家公司进行调查,这些公司的领导人将于周三作证。
从理论上讲,任何反垄断诉讼最终都可能以拆分这些公司的命令告终,就像20世纪初的标准石油公司(Standard Oil)和20世纪80年代的贝尔电话系统(Bell Telephone System)一样。(20年前,法院的命令也应该是要拆分微软的,但这一命令从未获得通过。)。但这是一场非常漫长的比赛。
提醒一下:除了亚马逊的贝佐斯,其他三位科技领袖都曾坐过国会。如果你深入研究这件事,你可能还记得扎克伯格在2018年春天的证词中得到的一个重要启示,那就是Facebook的隐私做法:他用四个字加上一个傻笑,向参议员奥林·哈奇(Orrin Hatch)解释了Facebook的商业模式。
听证会一年后,美国政府确实对Facebook采取了一些措施-它让该公司同意支付创纪录的50亿美元和解协议,并加强监督,这应该(从理论上)降低该公司践踏用户隐私权的可能性。但这一行动是通过联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)进行的;当涉及到Facebook及其隐私问题时,国会并没有做任何有意义的事情。
从理论上讲,国会总是有可能通过关于互联网和主导互联网的公司的有意义的立法。但要做到这一点,情况必须发生根本性的变化,因为现在国会的不同派别在互联网监管方面说的是完全不同的语言。民主党人担心大型科技公司重塑经济和滥用美国人隐私的权力;共和党人则喋喋不休地说,大型科技公司正在审查保守派,这是没有根据的说法。
而且这种动力超出了国会的范畴。巴尔公开表示,科技公司正在利用他们的权力“审查不同的观点”,“解决这一问题的一种方式是通过反垄断法,挑战从事垄断行为的公司。”巴尔对谷歌和其他大型科技公司提起反垄断诉讼,这是一种非常公开的利益。
因此,至少在听证会上,预计会听到针对扎克伯格和皮查伊的问题。
另一方面,这不会是早先硅谷来华盛顿听证会的重演,在那次听证会上,一系列政客在不知情的情况下宣布了他们对技术的无知。主持周三听证会的反垄断小组委员会主席、美国众议员大卫·西西林(D-RI)是一个对这项工作津津乐道的人,他无疑会拿出让这四位首席执行官在不同时间感到不安的文件和成绩单。与其他大型科技公司的听证会不同,这里的问题将仅限于小组委员会,这意味着更少有机会无谓地跑题。
正如我们在周二他询问巴尔时看到的那样,西西林对一系列尖锐的问题和评论也相当熟练。
众议员西西琳:总统在选举中请求或接受外国援助是否合适?Barr:取决于pic.twitter.com/jMwv3c2zG2需要什么样的帮助
-Acyn Torabi(@Acyn)2020年7月28日。
所以,继续观察吧,因为这件事真的很重要:统治技术的人越来越多地成为自己庞大王国的统治者,他们早就应该进行公共会计了。如果我们能从听证会上得到这一点,这将是非常值得的。但是如果你想要真正的零钱,你就得等了。
在Vox的每一天,我们都致力于回答您最重要的问题,并为您和世界各地的观众提供有能力拯救生命的信息。此时此刻,我们的使命从未像现在这样重要:通过理解来增强你们的能力。VOX的工作正在接触到比以往任何时候都多的人,但我们独特的解释性新闻品牌需要资源-特别是在大流行和经济低迷时期。您的财政贡献不会构成捐赠,但它将使我们的工作人员能够继续以当前所需的质量和音量提供免费的文章、视频和播客。请考虑今天就为VOX做出贡献。