共和党国会议员将反垄断听证会变成个人技术支持会议

我们每个人有时都会在电子邮件上遇到麻烦。不过，我们通常不会喋喋不休地问谷歌的首席执行官，比如说，爸爸的Gmail为什么会出问题。

佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图贝(Greg Steube)周三在国会就科技巨头的市场主导地位和反竞争行为举行的高调听证会上前往那里。斯图贝有机会向世界上一些最有权势的人抛出任何问题，他向谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊施压，要求他解决父母最近的电子邮件问题。

具体地说，他们没有收到他的竞选电子邮件，Steube似乎认为这是因为硅谷巨头中的反保守主义偏见。皮查伊回应说，他暗示斯图贝和他的父亲不了解Gmail标签的工作原理。

Steube说：“突然间，我当选为国会议员，现在我在华盛顿特区，我的父母有一个Gmail账户，他们没有收到我的竞选电子邮件。”“为什么这种情况只发生在共和党人身上？”

皮查伊的回应是，Gmail如何根据邮件来源自动对邮件进行分类，将个人联系人的邮件分成一个文件夹，与国会竞选等自我宣传团体发送的邮件分开。

“我们有一个有标签的组织，”皮查伊说，转向技术支持模式。“主要选项卡有来自朋友和家人的电子邮件，次要选项卡有其他通知，如…。.“。

Steube打断了他的话，指出是他的父亲抱怨竞选电子邮件没有出现。这意味着皮查伊所说的主要标签应该显示所有来自家庭成员的电子邮件的说法对他来说没有任何意义。

“显然，你说的那种家庭关系并不适用于我的电子邮件，”斯图贝说，并掩盖了电子邮件来自他的竞选团队，而不是他的个人账户的事实。

“我们的系统可能无法理解那是你父亲，”皮查伊面无表情地说。

该标记早些时候的报道发现，政治竞选电子邮件通常会出现在除主要选项卡之外的其他选项卡中。该媒体查看了最近一次民主党总统初选中来自多名候选人的电子邮件，发现绝大多数来自政治竞选的电子邮件最终都没有进入初选收件箱。这篇文章发现，一些候选人的电子邮件似乎比其他人更容易通过，尽管它没有解决自由派与保守派偏见的问题。

周三，国会对科技公司在经济中的作用进行了备受期待的调查，期间也是如此。众议院司法委员会的共和党人呼应了斯图贝的怀疑，即科技巨头可能怀有反保守主义的偏见，尽管大多数人都没有涉及到他们家族的技术问题。

民主党人也宣称自己陷入了麻烦，但他们似乎更担心的是这些公司的绝对规模和垄断地位，而不是任何所谓的政治偏见。

罗德岛州民主党众议员大卫·西西林(David Cicilline)说：“简而言之，他们的权力太大了。”

聚集在一起的首席执行官们出现在屏幕上，坚称他们的工作没有带来政治偏见，并驳斥了有关他们的规模和市场行为的问题。

当下午接近尾声时，过道两边似乎没有联合起来为他们在硅谷看到的问题提供任何特定的两党解决方案。

也没有人确切知道斯图贝爸爸的电子邮件是怎么回事。

签署“色情通讯”，即表示您同意接收来自“色情通讯”的电子通讯，其中有时可能包括广告或赞助内容。