关于Facebook服务在澳大利亚的变化的最新消息

澳大利亚正在起草一项新的法规，该法规误解了互联网的动态，将对政府试图保护的新闻机构造成损害。在起草这项新立法时，监督这一过程的委员会忽略了重要的事实，最关键的是新闻媒体和社交媒体之间的关系，以及谁从另一个媒体中受益最多。

假设这份守则草案成为法律，我们将不情愿地停止允许澳大利亚的出版商和人们在Facebook和Instagram上分享当地和国际新闻。这不是我们的第一选择--这是我们最后的选择。但这是防止出现违背逻辑的结果的唯一途径，这将损害而不是帮助澳大利亚新闻和媒体行业的长期活力。

我们赞同澳大利亚政府支持陷入困境的新闻机构，特别是当地报纸的目标，并与领导这一努力的澳大利亚竞争和消费者委员会进行了广泛的接触。但它的解决方案对这一目标适得其反。这项拟议的法律覆盖范围空前，旨在规范科技公司与新闻出版商开展业务的方方面面。最令人费解的是，这将迫使Facebook为出版商自愿放在我们平台上的内容向新闻机构支付费用，而且价格忽略了我们给出版商带来的经济价值。

ACCC认为Facebook在与出版商的关系中受益最大，而实际上情况恰恰相反。新闻只代表人们在他们的News Feed中看到的内容的一小部分，对我们来说并不是一个重要的收入来源。尽管如此，我们认识到，新闻在社会和民主中发挥着至关重要的作用，这就是为什么我们提供免费工具和培训，帮助媒体公司接触到比以前多得多的受众。

澳大利亚和其他地方的新闻机构选择在Facebook上发布新闻正是出于这个原因，他们鼓励读者在社交平台上分享新闻，以增加他们的报道的读者群。这反过来又可以让他们卖出更多的订阅和广告。在2020年前五个月，我们从Facebook的News Feed免费向澳大利亚新闻网站发送了23亿次点击-为澳大利亚出版商带来的额外流量估计价值2亿澳元。

我们已经在澳大利亚的新闻业务上投资了数百万美元，在讨论这项立法期间，我们提出再投资数百万美元。我们还希望将Facebook新闻带到澳大利亚，这是我们平台上专为新闻提供的一个功能，在那里我们为出版商的内容付费。自从它去年在美国推出以来，我们的合作出版商已经看到了额外的流量和新的受众带来的好处。

但这些建议被忽视了。相反，我们只剩下一个选择，要么完全删除新闻，要么接受一个系统，允许出版商以没有明确限制的价格向我们收取他们想要的内容。不幸的是，没有一家企业可以这样经营。

澳大利亚允许家人和朋友联系的Facebook产品和服务不会受到这一决定的影响。O我们在全球范围内对优质新闻的承诺也不会改变。我们将继续与政府和监管机构合作，这些政府和监管机构正确地将我们的脚放在火上。但成功的监管，就像最好的新闻一样，将以事实为基础和基础。在这种情况下，情况并非如此。

阅读更多关于Facebook对澳大利亚新闻媒体和数字平台强制性讨价还价提案立法的回应。