这场流行病造就了一批超级储蓄者

大流行经济的一个悖论是，即使企业倒闭，就业机会消失，美国家庭的平均储蓄也比平时多。在过去的20年里，中国的“个人储蓄率”-人们可支配收入中储蓄或投资的比例-很少超过10%，但在4月份飙升到了三倍多。在冠状病毒大流行的头几个月里，得益于政府的援助，收入水平高低的美国人的支票账户余额都有所增加。

现在这种援助已经停止，许多人的余额可能正在下降，使得日常生活更加岌岌可危。但这个国家的一部分人将继续储蓄，似乎生活在一个完全属于他们自己的经济体中。他们的收入保持稳定，而支出却大幅减少。

3月份，当封锁开始时，低收入者和高收入者的支出都急剧下降。但是，尽管低收入者的支出在5月份几乎恢复到正常水平，但高收入者的支出仍然低得多。芝加哥大学(University Of Chicago)经济学家彼得·加农(Peter Ganong)告诉我：“失业最少的人恰恰是支出削减幅度最大的人。”加农曾在3月、4月和5月与人合著了一篇分析家庭财务状况的论文。

在报道这篇文章的过程中，我采访了一些人，他们在大流行期间每月的开支减少了数百美元，在某些情况下减少了数千美元。他们在日常舒适上的花费减少了，这些东西现在是危险的，或者仅仅是不必要的，包括外出就餐、娱乐、新衣服和孩子的课外活动。

特别是旅行的减少，使人们的账户中保留了大量现金。新泽西州33岁的投资研究员林恩·奥尔登(Lyn Alden)告诉我，通过跳过一次去纽约市的短途旅行，以及两次去佛罗里达和埃及探亲的长途旅行，她的家人今年的旅行支出减少了大约1.5万美元。

其他开支削减幅度较小，但仍在累积。北卡罗来纳州一家科技公司40岁的工程师杰里米·斯坦利(Jeremiah Stanley)在给我的一封电子邮件中写道：“疫情爆发前最大的代价之一是我几乎每天都在外面工作的‘坏’习惯。”“办公室文化是在校外召开(午餐)会议，这(费用)约为每天23美元。”最近，他在家工作，而不是做火腿三明治，这让他每月多花或省下400美元。总体而言，他估计他和他的女朋友每个月在食物上的花费总共减少了约750美元。

我收到的另一位远程工作者塔林(Taryn)的消息是，她快30岁了，在芝加哥地区的一家会计公司工作。她估计，在大流行期间，她每月的支出减少了400美元。她说，今年早些时候，她和她的丈夫有资格获得2400美元的刺激方案，尽管“我们不需要这笔钱”-她目前的年收入为8.7万美元。

Taryn说：“老实说，这感觉相当不错，但也感觉有点奇怪。”“这是一种奇怪的感觉哦，是的，我有多余的钱！但是我也想买东西，但是没有理由买东西。“。(由于她的工作性质敏感，她要求我只公布她的名字。)

塔林和她的丈夫没有买东西，而是把多余的钱用来支付购房的首付。他们之前曾想过明年春天买一套，但由于抵押贷款利率已经降至历史低点，他们现在正在购买一套-所以从这个意义上说，大流行让他们更接近他们的财务目标。

对于收入水平较高的其他人来说，额外的现金影响要小得多。“我们真的很荣幸…。39岁的拜伦·兴(Byron Hing)是旧金山一家科技公司的律师，他的五口之家在疫情期间每月少花了大约3000美元。他说，老实说，即使有了额外的钱，我们的生活也改变不了多少。另一位在南加州从事金融工作的60多岁的受访者告诉我，“我讨厌做资产阶级，但有一点是，你有足够的钱，这不会有什么不同。”

这位60多岁的人预计今年至少会赚75万美元，在大流行期间一直在节省大量的钱。最近，他意识到今年现金从他的支票账户流出的速度要慢得多：他的余额比正常情况下高出约7万美元。(为了保护自己的隐私，他要求匿名。)。

他告诉我，“没有什么可以花钱的”。他说，他过去每周两次在餐厅用餐花费300美元，大约每月一次家庭短途旅行花费3000美元。他估计，自从大流行开始以来，他的支出每月至少减少了10,000美元，这还不包括他取消在欧洲为期两周的假期后拿回的25,000美元。“今年圣诞节我们(也会跳过)一次，”他说，“所以我会再存两万五千美元。”

很多富人现在没有花的钱是收入较低的人通常会收到的钱。许多雇佣了大量低薪工人的行业，如餐馆、酒店和托儿所，都能让高收入人群的生活变得更舒适或更有趣。因此，当这些人在面对面服务上的支出枯竭时，那些工资较低的工人的工资也会枯竭。

根据哈佛大学(Harvard)的经济研究团队Opportunity Insights的数据，8月中旬，收入最高的25%的人的支出减少，占整体支出估计下降的57%。这种支出损失造成的损害“反映了当高收入人群可以在家工作时发生的情况”…。但这也反映了近几十年来不平等的巨大增长，“哈佛大学经济学家劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)告诉我。“我们经济和就业的很大一部分是服务于高收入人群，而不是制造和制造。”

与我交谈过的储蓄者意识到，他们正在一个残酷的分层体系中蓬勃发展，这一事实让他们感到矛盾。北卡罗来纳州人斯坦利(Stanley)说：“我们手头满是现金，当我们听到朋友们在工作中苦苦挣扎，不能去偏远的地方时，这让我们产生了相当大的负罪感。”斯坦利是一名节省午餐费用的北卡罗来纳州人。“我们不会对此掉以轻心，我们希望有某种方法可以确保社会更加公正。”(他告诉我，他对慈善捐赠的有效性表示怀疑，并认为当人们需要财政支持时，政府的工作是介入。)。

“作为一个社会，我们做得非常糟糕，”这位60多岁的金融从业人员说。“我很乐意拿出我的一大笔积蓄来确保(其他人)安然无恙，…。我对(政府提高)我的税收没有意见。“

一些人在大流行期间茁壮成长的最明显的例子出现在我与丹·何(Dan Ho)的一次对话中，他年近40，住在密歇根州的布赖顿。何鸿燊自今年年初以来一直在玩股票市场，当时他开始怀疑交易员低估了大流行的威胁。他正确地押注某些股票将贬值，并从市场异常起伏中获利。总体而言，他将最初的10万美元投资变成了今年的50万美元左右。

何鸿燊告诉我，他对这些收益并不感到难过，因为由于日内交易的性质，他很容易就会赔钱。他说：“我可以看到(这场大流行)真的伤害了很多人。”“我感到内疚吗？不，因为这不是我个人做的事。我只是在财务方面比很多人略胜一筹，也比很多人识字多一点。“。

我采访的一些人觉得有必要捐出一些钱。其中一位是波士顿40岁的软件工程师迈克，由于隐私问题，他要求不透露自己的姓氏。他说，他的家人一直在付钱给打扫房子的人，尽管他们已经要求他在疫情爆发期间不要再来。Taryn说，她给她过去见过的发型师寄了一些钱，以补偿她通常会给的小费。还有几个人向慈善事业捐款。

这些都是人道的反应，当然也不会有什么坏处。但它们不能替代政府政策。在大流行的大部分时间里，许多失业的人即使不能跟上这些超级储蓄者的步伐，也至少能够因为联邦援助而维持生计。现在，在缺乏全面支持的情况下，受薪就业者将不断积累资金，而数百万其他人则要勉强维持生计。

我们想听听您对这篇文章的看法。向编辑提交一封信，或写信给[email protected]。