阿桑奇听证会第13天

周五给了我们在阿桑奇听证会上迄今最激动人心的时刻，表明故事中奇怪而尖锐的转折仍在老贝利到来，并使一些关于证据处理和有效性的问题成为尖锐的焦点，我将在评论中解决这些问题。

当天的第一位目击者是新西兰资深调查记者尼基·哈格(Nicky Hager)。海格与人合著的“肇事逃逸”一书详细描述了新西兰空军突袭阿富汗的灾难性行动“伯纳姆行动”，那次突袭除了造成包括一名儿童在内的平民死亡外一无所获。海格是许多诽谤和侮辱的对象，甚至是警察突击搜查他家的对象，但在7月份的一份官方政府报告中发现，他书中的所有主要事实都是正确的，新西兰军方已经危险地失控：

“部长们不能行使对军队的民主控制。军队的存在不是为了他们自己的目的，他们应该由对议会负责的部长控制。“。

爱德华·菲茨杰拉德带着海格看了他的证据。海格表示，记者有义务为公众服务，如果不能接触到机密信息的秘密来源，他们就不能做到这一点。在战争时期，为了公共利益，这更是必要的。各国政府总是针对任何此类披露提出损害索赔。它总是被声明的。在他的整个职业生涯中，这样的指控经常被提出。从来没有出现过任何证据来支持这些声称中的任何一种，即有人因他的新闻工作而受到伤害。

当维基解密公布阿富汗战争日志时，它们对记者来说是一个宝贵的来源。他们展示了定期巡逻、中央情报局资助的当地部队、援助和重建行动、技术情报行动、特种行动和心理行动等的细节。他们为他写的关于阿富汗的书贡献良多。标记为机密的信息对于公众理解这场战争至关重要。他频繁地使用泄露的材料。你必须判断告知公众是否符合更高的公共利益。战争与和平的决定是最符合公众利益的。如果公众在战争的行为和过程上被误导了，怎么能做出民主的选择呢？

爱德华·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald)随后询问了附带谋杀视频，以及他们透露了什么交战规则。海格说，这段附带谋杀视频产生了“全世界最深远的影响”。这段视频的发布和“看看那些死去的混蛋”一词改变了世界对平民伤亡问题的看法。事实上，交战规则已经改变，更多地强调避免平民伤亡，这是直接的结果。

2010年11月，哈格前往英国加入维基解密团队，并参与编辑和印刷与澳大拉西亚有关的电报报道。他是维基解密为这些电报带来的当地合作伙伴之一，从最初处理阿富汗和伊拉克战争日志的媒体财团扩大而来。

维基解密的想法是一个严格的编辑和发布过程。他们正在逐个国家地检查电缆。这是一个谨慎而勤奋的过程。维基解密对他们的所作所为非常认真和负责。他永恒的记忆是与维基解密的工作人员和其他记者坐在一个房间里，每个人都在完全沉默的情况下工作了几个小时，专注于浏览电报。海格非常高兴看到他们所给予的关照。

爱德华·菲茨杰拉德问他关于朱利安·阿桑奇的事。海格说，他发现他与媒体对他的呈现完全不同。他体贴、幽默、精力充沛。他致力于努力让世界变得更美好，特别是在9/11事件后公民自由减少的环境下。阿桑奇的愿景是，数字时代将催生一种新型的举报人，可以纠正政府和公民之间的信息失衡。这是在西方政府广泛实施酷刑、引渡和战争罪的背景下进行的。

刘易斯，你看过起诉书和引渡请求了吗？哈格，是的。刘易斯，你看到那里有什么指控吗？海格，我看到一个土豆泥。一些发布的指控，一些持有的指控，然后加上其他的东西。刘易斯·阿桑奇(Lewis Assange)没有被指控发布附带谋杀视频，你的证据表明了太多关于海格的信息，你不能用那种整洁和分割的方式来看待维基解密披露的内容对世界的影响。电缆、原木和其他所有东西都影响了整个世界。刘易斯是否指控阿桑奇公布了你在作品中所依赖的任何文件？海格，这需要我做一些研究才能找出，他负责出版，而他负责持有。刘易斯，你有没有付钱给政府官员让他给你秘密信息？Hager No.。刘易斯，你黑过吗？海格：不，可能吧。这取决于你如何定义“黑客”。刘易斯，作为一名记者，你仅仅是官方信息的被动接受者。想必你从未为了获取政府信息做过任何违法的事吧？海格，你说的是“被动”。这不是我们的工作方式。记者不仅积极工作我们的消息来源。我们出去找我们的线人。这些信息可能会以文件的形式出现。它可能会出现在记忆棒上。在大多数情况下，我们的线人都是违法的。我们的职责是帮助保护他们不被抓到。我们有时会积极地帮助他们掩护自己。刘易斯在你关于伯纳姆行动的报告中你保护了你的线人。你会故意把线人置于危险境地吗？海格：不，当然不是。然而，…。刘易斯No.。停。你回答了。

刘易斯，2011年9月2日，“卫报”发表了一篇社论文章，谴责维基解密发布未经编辑的电报，并声称数百人的生命处于危险之中。你同意这些说法吗？海格，我得到的信息是，维基解密直到其他人公布了这些电报才公布。刘易斯，我们说你的理解是错误的。8月25日，维基解密公布了13.4万份电报，其中包括一些标有“严格保护”的电报。您对此有何看法？海格，我不打算对一个有争议的事实发表评论。我个人不知道。刘易斯“卫报”的大卫·利和卢克·哈丁合著的“维基解密：内幕故事”一书中写道，阿桑奇“希望更早地公布全部内容”。它还说，在El Moro餐厅的一次晚宴上，阿桑奇说，如果线人被杀，他们是罪有应得。您对此有何评论？海格，我知道大卫·利和朱利安·阿桑奇在写这本书的时候有很大的敌意。我不认为这是一个可靠的消息来源。我不想因为回答那本书而贬低它。刘易斯，你是想协助法庭还是协助阿桑奇？在前线俱乐部录制的一次谈话中，阿桑奇表示，维基解密只有责任保护线人免受“不公正”的报复，那些向美军提供信息以换取金钱或从事“真正叛逆”行为的人罪有应得。你支持这一说法吗？Hager No.。刘易斯，你说如果没有维基解密的机密材料，你的书是不可能写出来的。你需要线人的名字吗？Hager No.。刘易斯伯纳姆行动报告在第8页发现，与您的断言相反，“新西兰国防军没有参与规划、准备和执行”。海格，你所引用的内容与书中所述的主要操作无关。它只是指书中作为“次要脚注”涉及的东西。这本书的大部分发现都得到了证实。刘易斯官方报告指出，你的书“肇事逃逸在某些方面是不准确的”。海格，我们并没有把每件事都做对。但主要观点都是正确的。“平民伤亡确认。已确认儿童死亡。囚犯被殴打确认。伪造的报道得到证实。“。刘易斯，你亲自审阅了多少份电报？哈格，几百块。它们特别是与澳大拉西亚有关的电报。刘易斯，你是用什么标准进行编辑的？海格，有相当多的名字标有“严格保护”的字样。在这种情况下，这不是出于我工作的国家的安全原因。这纯粹是为了避免政治上的尴尬。刘易斯，但是你在伦敦做电报工作多久了？海格花了几天时间，做了几个猎犬

然后，法庭转到第一位证人面前，说“宣读证据”。双方同意，一些控方不想盘问的证人，他们的证据将被“宣读”到记录中，而不必出庭。经过律师之间的大量讨论和不同意见，这已被确定为对他们的证据的简短摘要或“要点”。因此，我对这组证人的报告是一个要点；在这个案例中，是詹妮弗·罗宾逊的证据。

詹妮弗·罗宾逊是一名律师，自2010年以来一直为朱利安·阿桑奇提供咨询服务。她在他的瑞典法律事务中代表他。2017年8月15日，他邀请她与他一起在厄瓜多尔驻伦敦大使馆与美国国会议员达娜·罗拉巴赫和助手查尔斯·约翰逊会面。罗拉巴赫曾表示，他代表唐纳德·特朗普总统行事，并将在特朗普返回华盛顿后向他汇报。

罗拉巴赫说，“俄罗斯门”事件在政治上损害了特朗普总统，损害了美国利益和美俄关系。因此，如果朱利安能透露民主党全国委员会泄密的真正来源，那将是非常有帮助的。这是符合公众利益的。

朱利安·阿桑奇(Julian Assange)提出了完全赦免切尔西·曼宁(Chelsea Manning)的理由，并以第一修正案为理由撤销了对他作为出版商的任何起诉。罗拉巴赫曾表示，这里有一个显而易见的“双赢解决方案”，他将调查“有什么可能把他救出来”。阿桑奇可能会透露民主党全国委员会的消息来源，以换取“赦免、交易或安排”。然而，阿桑奇没有向他透露任何消息来源。

律师和法官之间进行了为期三天的激烈讨论，美国政府强烈反对听取马斯里的意见。双方达成妥协，只要他没有声称自己受到美国政府的酷刑，他就可以作证。然而，当他来作证时，El-Masri先生奇怪地无法通过视频连接，尽管辩方团队在几个小时前已经能够通过视频与他交谈。由于法庭的技术人员无法解决(嗯哼)技术问题，而不是简单地将他的证据推迟到建立视频链接之后--就像另外两名证人在出现质量问题时已经发生的那样--巴莱瑟法官突然决定再次提出是否应该听取马斯里的证据的问题。

美国政府的御用大律师詹姆斯·刘易斯表示，他们不仅反对他被拷打的证据。他们反对任何指控，即维基解密公布的一份电报显示，他们向德国政府施压，要求其不要逮捕那些涉嫌参与引渡他的人。刘易斯说，美国政府没有向德国政府施压。辩护律师马克·萨默斯(Mark Summers)表示，斯特拉斯堡的欧洲法院最高分庭已经裁定他的说法属实，维基解密的电报清楚而无可争辩地表明，美国政府正在向德国施压。

巴莱瑟法官表示，她不会确定美国是否向德国施压，或者马斯里是否受到酷刑。这些都不是摆在她面前的问题。英国皇家御用大律师马克·萨默斯(Mark Summers)表示，这涉及到维基解密是否采取了必要的行动，以防止美国政府的犯罪行为并伸张正义。刘易斯回应说，美国政府不能接受应该提出酷刑指控。

在这一点上，朱利安·阿桑奇变得非常激动。他站起来非常大声地宣布：

“我不会允许酷刑受害者的证词被本法庭审查”

一场大骚乱爆发了。Baraitser威胁要罢免朱利安，并在他缺席的情况下举行听证会。休息一下之后，宣布马斯里不会出现，但他的证据的要点将被宣读，不包括美国酷刑或美国对德国政府施压的细节。马克·萨默斯QC开始阅读证据。

哈立德·马斯里(Khaled el-Masri)，黎巴嫩血统，1989年来到德国，是德国公民。2004年1月1日，在斯科普里度假后，他被从马其顿边境的一辆长途汽车上带走。他曾被马其顿官员单独关押，受到虐待和殴打。7月23日，他被带到斯科普里机场，交给中央情报局特工。他们殴打他，给他戴上镣铐，给他戴上头巾，还鸡奸了他。他的衣服被撕掉了，他穿着尿布，以十字架的姿势被铐在飞机的地板上，通过注射麻醉剂失去了知觉。

他醒来时发现，他最终了解到的是阿富汗。他被关在一间光秃秃的混凝土牢房里，带着一个马桶，与世隔绝。他被关押了6个月，并在整个期间接受审讯[法官排除了酷刑的细节]。最终在6月份，他被空运到阿尔巴尼亚，被蒙住眼睛爬上一条偏远的山路，然后被丢弃。当他最终回到德国时，他的家空无一人，他的妻子和孩子已经离开。

当他将自己的故事公之于众时，他的品格和信誉受到了恶毒的攻击，有人声称这是他编造的。他认为政府试图让他保持沉默。他找到了当地的律师，并坚持了下来，最终与公共电视台的戈茨取得了联系，后者已经证明了他的故事是真实的，他追踪到了涉及到北卡罗来纳州的中央情报局特工，甚至采访了其中一些人。因此，慕尼黑州检察官发布了对绑架他的中情局人员的逮捕令，但这些逮捕令从未被执行。当维基解密发布电报时，德国政府面临的不起诉的压力变得显而易见。[法官没有阻止萨默斯这样说。]。因此，我们知道美国阻止了对一起犯罪的司法调查。欧洲人权法院(European Court Of Human Rights)在此案中的部分判决明确依赖于维基解密的电报。大会议厅证实，他被殴打、戴头巾、戴镣铐和鸡奸。

美国没有问责制度。中情局监察长拒绝对此案采取行动。ECHR的判决和支持文件已被送往弗吉尼亚州东区的联邦检察官办公室-与现在试图退出的办公室完全相同。

.