社交媒体平台需要公开宣布打击选举错误信息的统一策略，包括特朗普通过推文过早宣布获胜

在2012年的选举之夜，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)落后米特·罗姆尼(Mitt Romney)约3万张选票，当时奥巴马预计将赢得连任竞选。到计票时，奥巴马比罗姆尼多出500万张选票。

2016年，当唐纳德·特朗普(Donald Trump)接受希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的让步时，他在普选中领先近100万张选票。当所有选票清点完毕后，他以近300万票的差距输掉了普选。

这一长期存在并得到充分记录的现象，被称为“蓝色转变”，为今年选举之夜的一种令人不安的情景打开了大门。

想象一下：现在是午夜，选举地图看起来相当红。但新闻网络和选举官员并没有给摇摆州打电话，因为今年创纪录的邮寄和缺席选票数量还没有完全清点完毕。在普选中领先的特朗普认为他已经看够了。他在自己的社交媒体平台上宣布，他赢得了连任，不会接受其他结果。他告诉他的数千万追随者，民主党和媒体将试图改变结果，窃取选举。动乱和宪法危机的大门敞开着。

Facebook、Twitter和YouTube都承诺打击围绕投票和选举结果的错误信息。也许在上面的场景中，他们在总统的帖子上贴上标签，说信息是有争议的，结果不在里面。他们可以在算法中引入摩擦，以减缓帖子的覆盖范围。

但到那时，支持特朗普的议员和权威人士很可能已经开始讨论这一论点，放大了总统的信息。最初是一条突出的选民虚假信息很容易就会在共和党和很大一部分美国人中广为流传。到那时，平台会做些什么呢？

在距离选举日还有几周的时候，人们不能自信地回答这个问题，这是令人担忧的。这些平台的内容审核决定往往是武断的，当涉及到公共官员时，会听从几位高管的判断。他们的共同愿望是避免偏见的指控，并表现出政治中立，尽管原则上令人钦佩，但在一个政党与真相和民主规范的关系不同的信息环境中，他们的愿望破裂了。

为了防止社交媒体上出现这样的噩梦场景，科技行业的最大平台需要为所谓的选举错误信息和虚假信息创建一个清晰、明确的框架。他们必须确切地确定他们不会容忍什么，以及违反这些规则将受到什么惩罚。那么他们应该把这些规则公之于众。

更好的是：科技公司可以组成一个联盟，将这些标准正规化，跨平台。作为模板，他们可以参考选举诚信伙伴关系的工作，该伙伴关系为Big Tech的选举安全政策建立了一个评级框架，并确定“很少有平台有关于选举相关内容的全面政策”。

这样的统一战线不仅仅是象征性的。前联合国意见和言论自由特别报告员戴维·凯(David Kaye)告诉编辑委员会：“如果你让这些平台一起发表自己的价值观声明，那么当它们采取行动时，就会为沉默的平台高管创造一个许可结构，让他们能够迅速做出艰难的决定，”前联合国意见和言论自由特别报告员戴维·凯(David Kaye)告诉编委会。这样的举动也将是一个强烈的公开信号，表明当前的严重性。

这种类型的合作是有先例的。2016年，Facebook、Twitter、谷歌和微软联手打击极端主义内容。这些公司创建了一个共享数据库，使用独特的数字指纹来标记宣传恐怖主义活动和意识形态的视频、图片和模因。国内政治造假带来的挑战与恐怖主义威胁不同，但两者都是国家安全的紧急事项。

来自平台的公开、透明的努力将为那些在选举后几周和几个月内散布虚假信息的人提供额外的责任。“要非常清楚，并发布一个公众可以访问的数据库，”凯先生敦促这些平台。“说，‘这些是我们采取行动的账户。这就是为什么。它不需要是法律意见，只需要一份清单。如果存在隐私问题，他们可以修改姓名。“。

现在很少有工具来解析消息是如何在社交媒体上传播的。2016年大选三天后，Facebook购买了最好的一个，一个名为Crowdtangle的工具，它跟踪社交媒体帖子的在线参与情况。这是了解平台上流行什么的最好方法，尽管Facebook辩称，追踪参与度并不是衡量有多少人观看了一篇帖子的可靠指标。在这个美国民主的关键时刻，Facebook有责任为美国公众提供评估这一说法的指标。

Facebook、Twitter和谷歌很可能会争辩说，他们在幕后做了大量这方面的工作。在最近的一次采访中，Facebook全球事务负责人尼克·克莱格(Nick Clegg)表示，该公司正在进行选举之夜的战争游戏。他说：“如果真的存在一系列极其混乱、更糟糕的暴力情况，我们可以选择一些破镜方案。”但克莱格没有提供细节。

这种变幻莫测令人担忧，尤其是因为克莱格承认，“任何事关重大的决定都将落在”克莱格和Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)等高管团队手中，而首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)“拥有否决职位的权利”。

这些平台巩固了控制流向数十亿人的信息流的力量。在选举之夜判断哪些内容有害于民主的权力掌握在少数科技高管手中。扎克伯格是Facebook的最终仲裁者，他不对任何人负责，包括他的公司董事会，这甚至更令人担忧。