阿桑奇听证会第19天

对辩方来说，今天是开庭以来最糟糕的一天，因为他们的专家证人未能应对美国政府的彻底盘问，发现自己放弃了坚持他们知道是正确的主张。这是令人不舒服的观赏。

这并不是说控方以任何方式改变了他们非常系统化的诽谤和威逼技术；事实上，又一次遵循了精确的起诉模板。是这样的。

重复官方立场，挑战证人，说他们是由被点名的官员恶意表达的。

通过要求证人背诵英国法院专家证词的记忆规则来羞辱。

浏览一份与这一主题相关的资历和政府职位的清单，让证人逐一说他们没有持有过这些资历和政府职位。

索赔证词是有偏见的或毫无价值的，因为它不包括完整的政府主张。

你会注意到，所有这些都与实际证据的真实性没有任何关系，到目前为止，几乎所有的证人都很容易，有时甚至是轻蔑地驳斥了这种智力上肤浅的攻击方法。但今天就是另一回事了。具有讽刺意味的是，当谈到证据的真正主题时，任何通情达理的人都很明显，检方声称美国监狱为备受瞩目的国家安全囚犯提供良好条件的说法纯属无稽之谈。但这一天，真相和法庭程序之间的分离仍然比往常明显。考虑到这一过程掩盖的可怕现实，这是难以忍受的一天。

第一个通过视频链接提供证据的是扬西·埃利斯(Yancey Ellis)。作为一名拥有法学博士学位的律师，埃利斯已经执业15年，其中5年是美国海洋法官辩护律师。他目前在弗吉尼亚州亚历山大市执业，在那里他现在是私人律师，已经正式成为一名公设辩护律师。因此，他非常熟悉亚历山大拘留中心，阿桑奇将在那里接受预审。这包括拜访行政隔离(AdSeg或X区块)的客户，那里关押着备受瞩目的和国家安全囚犯。

他作证说，审判前的拘留可能会持续几个月甚至几年。与其他囚犯隔离是X区的目的。囚犯被关在大约50平方英尺的狭小牢房里，不到5平方米。这张床是一个架子。每天只允许一到两个小时的时间在牢房外，在没有其他人的时候进入外面的一个小区域。第二个小时一般只有在半夜才有，所以没有被利用。

辩护律师爱德华·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald)问埃利斯，行政隔离中的囚犯是否可以参与其中。埃利斯回答说“不完全是”。AdSeg的目的是防止它。你从未被允许和另一名AdSeg囚犯同时走出牢房。与戈登·克龙伯格(Gordon Kromberg)的断言相反，穿过厚厚的钢门很难交谈。你必须用最大的声音尖叫才能被听到。埃利斯曾亲自尝试与他的客户进行咨询。只有在他能找到一个副手为他打开食物皮瓣的情况下，交流才有可能。由于AdSeg的囚犯被锁起来，该单位通常没有工作人员。

埃利斯说，AdSeg是单独监禁，根据定义，每天单独监禁超过22个小时，没有人与人互动。在实践中，没有就监狱条件向司法当局提出上诉。“法院将根据监狱如何安置囚犯”(这当然反映了Baraitser对改善阿桑奇在贝尔马什监狱中被单独监禁和其他虐待的请求的回应)。“法院将根据监狱的收容方式”(这当然反映了Baraitser对改善阿桑奇在贝尔马什监狱中的单独监禁和其他虐待的请求的回答)。

菲茨杰拉德指出，埃利斯描述的AdSeg制度甚至没有增加特别行政措施，这带来了额外的限制。埃利斯证实，他代表的客户中没有一个受到SAM的影响。他证实，他们确实可以使用电话，但只能使用一项允许他们向亲属发送“预先录制的电话”的服务。菲茨杰拉德随后询问萨姆如何影响这一点，但詹姆斯·刘易斯QC反对，理由是埃利斯曾表示他没有直接知识，巴莱瑟坚持这一点。

菲茨杰拉德询问刘易斯有关医疗和精神护理的提供情况。埃利斯回答说，亚历山大拘留中心没有雇佣医生。公司内部也有一些社会工作和咨询服务。医疗服务是由一家私营公司提供的。即使在危机中，看精神病医生也可能需要几个星期的时间。当被问及自杀风险时，埃利斯说，囚犯可能会被要求穿上“特殊西装”(紧身衣？)。把鞋带、腰带等都拆了。

詹姆斯·刘易斯QC随后为美国政府进行了盘问，我认为这最好是作为对话来传达。同样，这是略微浓缩和转译的。这不是成绩单(我拿成绩单是违法的；不，我也不知道为什么)。

刘易斯，你曾形容美国助理检察官戈登·克龙伯格的证词“不准确或不完整”。亚历山大拘留中心目前有多少囚犯？埃利斯大约300人。刘易斯，你说行政隔离有四六个牢房？埃利斯：是的，在H区。刘易斯，你的信息是从你的探访和囚犯那里来的吗？埃利斯，是的。刘易斯，你采访州长了吗？埃利斯·诺斯(Ellis No.)。刘易斯，你面试过看守人员了吗？埃利斯·诺斯(Ellis No.)。刘易斯，你采访过精神病学家或心理学家了吗？埃利斯·诺斯(Ellis No.)。刘易斯，你已经给了故事的一个侧面。画面的一面。你同意吗？埃利斯，我同意每个故事都有两面性吗？刘易斯美国法警每年都会检查监狱。你不同意吗？埃利斯，我不知道。刘易斯·克龙伯格(Lewis Kromberg)表示，美国法警于2019年8月5日对其进行了检查，发现完全符合要求。你说呢？埃利斯：好的。刘易斯还视察了弗吉尼亚州联邦，视察了2019年7月23日至5日。在本检查期间，没有发生自杀事件。埃利斯，当涉及到自杀事件时，他们有很好的记录。刘易斯，你看过这些报告了吗？你知道这些报告的调查结果吗？你不知道囚犯是如何被评估不同类型的住房的？埃利斯，我经常要求提供个别案例的评估报告。我从来没有被给过。刘易斯，你不知道阿桑奇会被行政隔离吗？埃利斯，我打赌他会的。刘易斯·克朗伯格曾表示，AdSeg囚犯可以访问囚犯计划，但您的证词并非如此。但你从来没有代表过联邦囚犯，是吗？埃利斯说，州囚犯和联邦囚犯在监狱内的待遇没有区别。刘易斯，辩方有没有要求你声明阿德塞格是单独监禁的？埃利斯·诺斯(Ellis No.)。刘易斯，你可以无限制地接触你的律师。你对单独监禁的定义没有考虑到这一点。埃利斯不是无限的。刘易斯·阿德塞格囚犯可以进入图书馆吗？埃利斯很少这样。他们也许可以在牢房外的时间里去那里，但前提是那里是空的。

在这次审判中，Baraitser本人第一次向证人提出了一个问题。她问埃利斯，为什么他认为阿桑奇不会像他目前在贝尔马什那样被关押在普通监狱人口中。埃利斯说，这是因为他是一起备受瞩目的案件中的公众人物。Baraitser表示，在英国，成为一个备受瞩目的人物并不意味着不同的待遇。埃利斯说，他只是在讲述亚历山大监狱在此类案件中的实际做法。

考虑到她从布莱克伍德医生那里听到了确凿的证据，即有人拍摄了阿桑奇的简短视频后，将他隔离在贝尔马什的医疗区，以防止监狱受到“声誉损害”，巴莱瑟的干预是非同寻常的。是的，现在她说英国的高调囚犯不会被从普通监狱人口中剔除。她似乎有一种无懈可击的心理过滤器来屏蔽不方便的信息。

她的潜意识较低的过滤器是下一个证据，因为有时间在下一名证人面前就监狱长在牢房案件中对朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在剃须刀片上的决定做出快速的程序性判断。听证会的记录至少有19段，判决本身就在第19段。Baraitser曾表示，她只想把第19段作为证据，尽管辩方说整份文件包含了非常有用的信息。我被告知，第1至18段包括了将朱利安·阿桑奇(Julian Assange)伪装成“医疗保健”单独监禁的非同寻常的决定的信息，包括贝尔马什首席医生戴利博士(Dr Daly)在他担任医疗部的5个月内没有提供一份强制性的月度医疗报告。

在我觉得令人费解的其中一项和解中，辩方承认，在没有迫使Baraitser做出判决的情况下，第1至第18段应该被忽略，只有第19段被接受为证据，但有一项理解是，它确实证明了剃须刀片的存在，从而证明了科佩尔曼教授的判决是正确的，并表明指控只是被驳回，认为时间紧迫。

杨西·埃利斯(Yancey Ellis)上面的盘问读起来非常好，他确实为检方的攻击提供了很好的答案。但他听起来既慌乱又紧张，而且表演没有看上去那么令人信服。这对辩方来说会变得更糟。

下一个证人是乔尔·西克勒。他拥有司法硕士学位，在量刑和辩护方面工作了40年。他是弗吉尼亚州亚历山大市一家名为“正义”的组织的负责人，也是监狱条件方面的专家，并曾走访过美国各地的50多座监狱。他的组织向法院陈述哪些机构适合关押囚犯。他作证说，他对亚历山大拘留中心进行了数十次访问。

他作证说，根据政策，阿桑奇将被安置在AdSeg监狱，因为他参与了国家安全问题，并担心他可能会将机密传递给其他囚犯。他也可能被归类为需要保护，不受其他囚犯的伤害和自我伤害。他与其他囚犯的接触将是零到非常有限的。西克勒将克龙伯格声称囚犯可以通过钢门和厚厚的有机玻璃窗户进行交流的说法定性为“荒谬”。如果在顶部应用SAM，那就涉及到法律上的隔离。

西克勒说，他对科罗拉多州佛罗伦萨ADX监狱监禁后条件的了解很大程度上是从阅读报告中获得的。他在那里有一个客户，他没有受到SAMS的影响，但尽管有干净的行为记录，但实际上仍然被单独监禁了20年。菲茨杰拉德询问了医疗和精神护理的提供情况，西克勒表示，在整个联邦系统中，他有数十名客户找到了自杀的方法。特别是在ADX中，在极端情况下有可能被转移到联邦医疗中心。

在ADX，阿桑奇将被关在被称为H区的SSU中。不管有没有萨姆导弹，与其他囚犯的接触都将被完全禁止。与外界的接触将非常有限。任何允许与家人接触的情况都将受到联邦调查局的监控。每月允许打一次15分钟的电话。定罪后，与律师的接触非常有限。

菲茨杰拉德问你如何对萨姆或其他监狱条件提出上诉。西克勒回答说，即使是就微小的行政问题提出上诉，实际上也从来没有成功过。SAMS只能由司法部长更改。在监狱系统中，西克勒提交了数以千计的关于监狱条件的请求，也许有十几个成功了。有了萨姆导弹，实际上就没有机会了。在ADX中，单独监禁可以是无限期的-没有上限。

菲茨杰拉德询问坎宁安减刑和解后监狱的变化。西克勒表示，这些变化只是名义上的。任何真正的改善只会影响到安全程度较低的囚犯。关于监狱条件，一般说来，“官方声明、公开声明是一回事，监狱里的现实是另一回事”。Alison Leukefeld博士为政府做的宣誓书在纸面上看起来很棒，但实际上并非如此。另一方面，像马歇尔计划这样的组织的报告与他的实际经验完全吻合。官方统计数据，就像只有3%的有精神健康问题的联邦囚犯一样，“听起来对我并不真实”。阿桑奇有很大的风险得不到足够的身体和精神保健。

多宾，你到底是做什么的？你在案件中为辩护律师工作吗？西克勒：是的，我帮助确定合适的监禁机构，并帮助客户在监狱系统中导航。那么多宾是囚犯权益倡导者吗？西克勒，是的。杜宾，所以你只去监狱探望那些你代表的人？西克勒，是的。杜宾，这么说你不是监狱长了？席克勒：不，我不是。杜宾，那么你不是学者了？席克勒：不，我不是。杜宾，这么说你不是精神病学家？席克勒：不，我不是。杜宾，那么你不是研究人员了？席克勒：不，我不是。杜宾，那么你不是医生了？你不能看医疗记录吗？席克勒：不，我不是。但我保留了一名医疗顾问。我每天查看医疗报告，并开始进行报告。多宾，但是你没有通行证吗？只为你的客户着想吗？希克勒说得对。多宾，但你不是临床医生。你没有验证医学意见的权力吗？席克勒没有，但我雇了一位医学顾问。多宾，这位顾问是临床精神病学家吗？西克勒号。多宾，你在SAMS中有没有代理过任何人？西克勒号。类似SAM的程序，但不是SAM，因为SAM只能由司法部长下令。多宾，但你在宣誓书中清楚地说你有SAM客户。你把它放在那里是不是因为你想给人留下这样的印象：你比你有更多的专业知识？西克勒当然不会。Dobbin，你从来没有去过亚历山大港拘留中心的AdSeg区。那么你的观点是基于什么呢？希克勒信息由无数第三方提供给我，包括我的客户、其他律师和公设辩护人。多宾，但你不认为在你的陈述中明确说明这是道听途说很重要吗？西克勒我不认为这一区别很重要。多宾，你看到本法庭的专家证据规则了吗？西克勒，是的。我不认为那是违反规则的。多宾，你已经看过克朗伯格的陈述了。你接受阿桑奇加入AdSeg可能有合法的原因吗？当然是西克勒。被保护性拘留的多宾囚犯能得到和其他囚犯一样的服务和权利吗？当然是希克勒。多宾，你同意他可以和其他囚犯一起参加活动吗？希克勒如果在萨姆斯导弹下就不会了。多宾，你同意保护性拘留的人可以与其他囚犯见面吗？当然是西克勒。多宾，你同意对律师的接触没有限制吗？西克勒：当然，这是宪法赋予的权利。多宾，你同意萨姆只能由司法部长强制实施吗？西克勒，是的。多宾，那要经过什么程序呢？西克勒这涉及到咨询情报机构。多宾是否需要其中一个安全机构负责人的证明，证明这名囚犯对美国构成威胁？西克勒，是的。杜宾，你不可能知道阿桑奇会得到萨姆导弹。而且SAM因人而异。西克勒：是的，正确。Dobbin在被判有罪的恐怖分子El-Haj的案件中，他处于SAMS之下，但仍然允许接触家人？西克勒：是的，他的直系亲属。多宾条款取决于每个囚犯吗？西克勒，是的。被判有罪的法官多宾(另一名囚犯听不清楚)亲自进入MMC检查监狱条件。这难道不表明有很好的司法监督吗？