11月3日，投票结束对科学的攻击

与其考虑在即将到来的美国大选中投票给民主党人还是共和党人，不如考虑投票保护科学，而不是摧毁它。

作为总统，唐纳德·特朗普(Donald Trump)对科学的滥用一直是肆意和危险的。它也得到了很好的记录。自2016年11月大选以来，哥伦比亚大学法学院一直保持沉默的科学追踪器，记录特朗普政府试图限制或禁止科学研究、破坏科学教育或讨论、或阻挠发表或使用科学信息的企图。截至10月初，该追踪机构已详细说明了450多起案件，包括科学偏见和虚假陈述(123起)、预算削减(72起)、政府审查(145起)、干预教育(46起)、人事变动(61起)、研究障碍(43起)以及压制或歪曲信息(19起)。

忧思科学家联盟(UCS)也追踪政府对科学的攻击。它详细说明了反科学的规则、法规和命令；审查制度；拨款和资金的政治化；对出席会议的限制；数据收集或数据访问的回滚；科学咨询委员会的退出；以及被暂停、编辑或压制的研究。事实上，发生了这么多类型的虐待，而且经常发生，以至于每一种虐待都有自己的类别，这是令人毛骨悚然的。

令人担忧的是，许多袭击涉及对地球上的人最直接和最长期的威胁：新冠肺炎大流行和气候变化。例如，今年9月，Politico报道称，特朗普在卫生与公众服务部(Department Of Health And Human Services)的政治任命人员在发表之前，正在编辑疾病控制和预防中心(CDC)关于大流行的每周报告。10天后，美国能源部长丹·布劳莱特(Dan Brouillette)断言，“没有人知道”人类活动是否导致了气候变化-这是一个如此疲惫的说法，以至于变得愚蠢起来。

这样的声明模仿了特朗普自己的言行。正如广泛报道的那样，当总统在9月中旬视察加州野火时，当被问及气候变化的作用时，他说，“天气会开始变冷，你就等着瞧吧。”加利福尼亚州的自然资源部长韦德·克劳福特回答说：“我希望科学能同意你的观点。”对此，特朗普反驳道：“实际上，我认为科学并不知道。”

特朗普政府官员屏蔽或更改科学信息的举动尤其令人震惊。2016年，国家公园管理局(National Park Service)的领导人在该机构科学家玛丽亚·卡弗里(Maria Caffrey)的一份报告中删除了有关气候变化的措辞。她提出举报人投诉，语言被恢复-后来她被解雇。2019年5月，美国地质调查局(U.S.Geological Survey)局长命令员工使用只预测2040年之前影响的气候变化模型，切断了对未来几年可能出现的严重后果的考虑。

2019年6月，Politico报道称，农业部官员埋葬了数十项气候变化研究，其中一项研究揭示了世界各地在二氧化碳含量更高的大气中生长的水稻如何提供更少的营养。次月，一名国务院科学家在白宫阻止他就气候变化的国家安全危险向众议院情报委员会提交书面证词后辞职。

2020年7月，无党派的政府问责局(Government Accounability Office)披露了特朗普政府如何人为地降低气候损害的估计，以证明弱化的气候政策是合理的，没有听取美国国家科学院(National Academy Of Sciences，Engineering)和医学研究院(National Academy of Sciences，Engineering and Medicine)的专家的意见。

削弱科学具有危险的后果。“纽约时报”撰稿人大卫·莱昂哈特分析了来自世界银行和约翰·霍普金斯大学的新冠肺炎的数据，发现截至9月1日，如果美国新冠肺炎的死亡率与世界平均水平相同，美国死于这种疾病的人数将减少145,000人。

特朗普对医学科学的不屑一顾是造成这种可怕过度的原因之一。正如劳伦斯·利弗莫尔国家实验室研究员、美国国家科学院院士本·桑特(Ben Santer)在6月的一篇《科学美国人》文章中所写的那样：“唐纳德·特朗普(Donald Trump)认为冠状病毒不比季节性流感严重，就像他在2月26日所做的那样，这在科学上是不正确的。“建议美国公民照常办事是不正确的，他直到3月10日才这么做.就像他在3月19日的新闻发布会上所做的那样，暗示疟疾药物羟氯喹和氯喹是新冠肺炎有希望的解药，这是不正确的.”(已经有证据表明这些药物没有帮助，更多的发现很快导致美国食品和药物管理局(U.S.Food and Drug Administration)撤销了对它们的使用授权。)。“这种不准确信息的传播推迟了社交距离的采用，从而帮助新型冠状病毒在美国更快地传播。”

即使在特朗普患上COVID之后，他仍然在疾病的危险以及他接受的实验性治疗的安全性和有效性方面误导公众-而白宫拒绝进行公共卫生专家认为至关重要的那种广泛的接触者追踪。

据UCS研究分析师Anita Desikan在该组织网站8月份的一篇博客文章中称，政府也一直在“压制CDC关于如何在大流行期间安全运营企业、学校和礼拜场所的报告”。

对科学的漠视在其他方面威胁着人们。Desikan指出，EPA忽视了颗粒性空气污染对人类健康的影响，许多研究表明，颗粒性空气污染会导致哮喘、肺损伤和出生缺陷，并忽视了EPA自己的科学家提出的石棉的危险，石棉是一种已知的人类致癌物。她指出，EPA甚至淡化了一种损害人类胎儿心脏的化学物质的危害。由特朗普任命的EPA领导人已经撤销了许多影响濒危物种、清洁空气、干净水和有毒化学品-甚至神经毒素汞-的法规，这些法规将增加对人类健康的危害以及温室气体的排放。这些威胁对黑人、拉丁裔和土著社区尤其重要，这些社区与新冠肺炎一样，受到污染的影响不成比例。

建立在事实和证据分析基础上的科学是安全和公平的美国的基础。维护科学不是民主党或共和党的问题。在全国的红色和蓝色州，有很多人尊重和需要科学。工业创新、有利可图的农业、国土安全、有竞争力的经济以及因此而带来的好工作，都有赖于此。但不同派别的政治家必须加入进来，以保护科学不会进一步灭亡。例如，今年5月，美国众议院通过了科学诚信法案，作为英雄法案的一部分。它将要求以科学为基础的联邦机构有一项科学诚信政策，确保该机构的任何人都不会“压制、改变、干预或以其他方式阻碍科学或技术发现的及时发布和交流”。但该法案在参议院处于闲置状态。

就个人而言，你可以采取的保护科学的最有力的行动是投票罢免一位试图破坏科学的总统-并鼓励你认识的人也这样做，特别是在关键的州。11月份美国参议院关键竞选的选举也是如此。大多数参议员和众议员确实珍视事实和基于证据的思维，但他们中太多人对特朗普滥用科学的行为保持沉默。他们的沉默就是同谋。出于这个原因，11月3日的选举应该是一个值得清算的日子。