OpenView Venture Partners为第六只基金募集4.5亿美元，这是迄今为止规模最大的一只基金

OpenView总部设在波士顿，但在全球投资。由于美国证券交易委员会(SEC)提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件，这只4.5亿美元基金的未来存在至少从去年11月就已经知道了。

该公司的两名合伙人在分别接受TechCrunch采访时告诉TechCrunch，该公司的投资重点不会随着新资本的增加而改变。相反，根据合伙人约翰·麦卡洛的说法，OpenView将继续专注于它所说的“扩展阶段的商业软件”。

这是一种以商业为重点的软件初创公司的说法，这些公司的年经常性收入在100万美元到1000万美元之间，或ARR。更具体地说，OpenView的麦基·克雷文告诉TechCrunch，大约80%的主要交易是ARR在100万至500万美元之间的公司，其中60%是ARR在100万至300万美元之间的公司。

鉴于扩张阶段的初创公司收入规模不大，如果OpenView采取同样的战略，为什么它在新基金中筹集的资本比之前的分期付款多得多？

根据McCullough的说法，该公司计算了它想要进行的投资数量-希望进行15到17次，比之前基金中的13次更多-后续投资所需的资金数量，以及当它必须在全新投资和向现有赢家增加更多资本之间做出选择时，在之前的基金中遇到的一些限制。所有这些加起来就是一个更大的数字。

这位投资者告诉TechCrunch，OpenView的目标下限为3.5亿美元，该基金的硬上限为4.5亿美元。

新资本很有趣，但我想更多地了解基金如何看待我一直在关注的科技领域的一些趋势，即API交付的初创公司、无代码/低代码和保险技术。在API方面，克雷文似乎总体上持乐观态度，他表示，近年来“软件企业围绕API作为产品建立起来的机会更大了”，并补充说，由于许多API交付的初创公司倾向于基于使用量的定价，它们也可以推出有吸引力的净留存指标。

我们还研究了无代码和低代码世界，强调了允许非开发人员进行更大定制的服务和允许创建全新的无编码应用程序的产品之间的区别。尽管两者截然不同，但最终都落在了无代码和低代码的存储桶中。无论如何，销售软件的初创公司是否在构建更多的定制化和灵活性？是的，克雷文说。随着时间的推移，什么被视为无代码功能，什么仅仅是整洁的定制的界限将变得模糊。

最后，在保险技术的问题上，克雷文表示，由于大多数保险技术世界更多的是金融服务，而不是商业软件，这在很大程度上超出了他们的范围。也许Noyo既可以算作保险技术，也可以算作扩张阶段的商业软件？

OpenView有大量的新资本来继续运营它的剧本。它并不是市场上唯一一家专注于业务的软件风投。沙斯塔是另一个。还有更多。但是，由于拥有比以往任何时候都多的资本，OpenView已经招致了对其自身、其业绩和新投资的更多审查。让我们看看它把钱用到哪里去了。