Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)零星出价否决指控

Theranos的创始人伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)将她的刑事起诉书和指控抛到了墙上，看她是否能让自己的指控落空，但这些指控都站不住脚。

这位斯坦福大学(Stanford University)辍学生被控在她已经倒闭的帕洛阿尔托(Palo Alto)血液测试初创公司上犯有十几项重罪欺诈。8月下旬，她向圣何塞的美国地区法院提出了六项动议，寻求撤销起诉和指控。

周二，法官爱德华·达维拉(Edward Davila)否认了所有这些指控，为定于3月开始的审判铺平了道路。

霍姆斯声称，由于联邦检察官不合理地推迟了两份起诉书，她获得快速审判的权利受到了侵犯，戴维拉发现，拖延的大部分原因是她的法律团队要求在审判前有更多时间，冠状病毒大流行随后将这一日期推后了更远的未来。

达维拉指出，福尔摩斯的律师辩称，举行一场关于十多年前事件的审判意味着证人可能无法找到，或者记忆褪色，但他们的论点“过于含糊和投机性”，不足以表明她的权利会受到损害，他写道。

此外，达维拉写道，这件事很复杂。他写道：“此案涉及两起诈骗阴谋，有多名受害者，两名共同被告，以及大量的发现。”“法院认为，考虑到这种复杂性，延误的时间‘并不算过长’。”

福尔摩斯的另一项动议认为，应该撤销六项指控，因为后来的两项起诉书扩大了对她的指控，违反了诉讼时效，该法令规定了从被指控的犯罪行为到开始法律行动之间可以经过的时间长度。然而，由于对福尔摩斯的三项起诉书中的指控“基本相同”，戴维拉否决了这项动议。

第三项关于诉讼时效的类似主张的动议也以类似的理由失败。此外，霍姆斯提出的驳回她最近的两项起诉书的动议，理由是在扩大投资者的定义时，它们变得不允许的模糊，也未能说服达维拉。他写道：“法院不相信‘投资者’的定义有任何扩展。”

2003年创立Theranos的霍姆斯被指控诈骗投资者数亿美元，并谎称该公司的机器只需几滴血就可以进行全方位的测试，并欺骗患者。她和她的共同被告，前公司总裁桑尼·巴尔瓦尼(Sunny Balwani)否认了这些指控。

达维拉驳回的另外两项动议辩称，福尔摩斯的一些指控相互重复，最近的起诉违反了达维拉之前的决定，而其余的动议则重复了他之前裁定反对的指控。

霍姆斯可能面临20年监禁，最高275万美元的罚款，并可能向政府声称损失超过7亿美元的投资者赔偿。联邦政府表示，如果她被判有罪，将追查她可能拥有的任何非法所得或资产。另一起民事案件的原告正在寻求未指明的损害赔偿。